مشاكل ترامب القانونية لا تساعده

يبدو أن الرئيس السابق دونالد ترامب قد تحدى الجاذبية السياسية مرارًا وتكرارًا. ففي هذا العام، انتزع هذا العام ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة بينما كان يخضع لأربع لوائح اتهام جنائية مختلفة.

قد يجعلك نجاح ترامب تعتقد أنه قد قلب الحكمة التقليدية رأسًا على عقب - أنه بطريقة ما، تساعده مشاكله القانونية على الصعيد السياسي.

وفي حين أن ذلك ربما كان صحيحًا في الانتخابات التمهيدية، إلا أن الانتخابات العامة هي لعبة مختلفة. ليس هناك الكثير من الدلائل على أن مشاكل ترامب القانونية تساعده في أوساط الناخبين على نطاق أوسع، حتى لو لم تكن تضره بالضرورة.

لننظر إلى استطلاعات الرأي التي أجراها ترامب ضد الرئيس جو بايدن. قد تعتقد أن ترامب سيحقق مكاسب ضد بايدن، إذا كانت القضايا المرفوعة ضد ترامب تساعده. ففي نهاية المطاف، تحول الاهتمام بعيدًا عن الانتخابات واتجه نحو محاكمة أموال الإغراء في نيويورك.

وبدلاً من ذلك، كان بايدن، إن كان هناك أي شيء، هو من حقق تقدمًا خلال الأشهر القليلة الماضية، حيث حصل كلا الرجلين على ترشيحات حزبيهما. في حين أن مقدار التحرك الدقيق قد تباين حسب استطلاعات الرأي، إلا أن بايدن كان متأخرًا بحوالي نقطتين في المتوسط خلال ذروة الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري قبل بضعة أشهر.

واليوم، أصبح السباق بين بايدن وترامب متعادلاً بشكل أساسي على الصعيد الوطني،

يمكننا أيضًا إلقاء نظرة أوسع نطاقًا. فقد وقعت أول لائحة اتهام جنائية لترامب في نيويورك في أواخر مارس 2023. وقد أظهرت استطلاعات الرأي في ذلك الوقت نفس الشيء تمامًا كما هو الحال الآن. فبعض استطلاعات الرأي كانت تشير إلى تقدم ترامب ضمن هامش الخطأ (مثل إبسوس)، وبعضها كان بايدن متقدمًا ضمن هامش الخطأ (مثل جامعة كوينيبياك)، وبعضها كان السباق متعادلاً تمامًا (مثل كلية الحقوق بجامعة ماركيت).

في الواقع، ما أعتقد أنه قد يحدث هو نوع من التفسير الخاطئ لما تطرحه بيانات استطلاعات الرأي.

خذ على سبيل المثال قضية أموال الإغراء في نيويورك. من الواضح من البيانات أن معظم الأمريكيين لا يعتقدون أن ترامب فعل شيئًا غير قانوني. فقط 33% من الأمريكيين يعتقدون ذلك، وفقًا لآخر استطلاع للرأي أجرته شبكة CNN/SSRS. وعلى نحو مماثل، لا يعتقد معظم الأمريكيين أنه إذا كانت الاتهامات صحيحة فإنها ستفقده أهليته للرئاسة.

وبعبارة أخرى، فإن الجمهور لا يمانع في أن يترشح ترامب للرئاسة، حتى مع وجود هذه القضية التي تلوح في الأفق. ومع ذلك، فإن الانتقال من هذه البيانات إلى القول بأن الأمريكيين لا يعتقدون أن ترامب ارتكب خطأ ما هو قفزة منطقية.

تشير هذه الاستطلاعات إلى أن الأمريكيين _غير راضين عن تصرفات ترامب. فبالإضافة إلى نسبة الـ33% الذين يعتقدون أن ترامب فعل شيئًا غير قانوني، هناك 33% آخرين يعتقدون أنه فعل شيئًا غير أخلاقي، ولكن ليس غير قانوني، فيما يتعلق بتصرفاته في قضية نيويورك. أي ثلثي الجمهور الذين يعتقدون أنه فعل شيء خاطئ.

وعلاوة على ذلك، توافق نسبة أعلى بكثير من الجمهور (42%) على أن ترامب تصرف بشكل غير لائق خلال محاكمته في قضية أموال الصمت أكثر من النسبة المناسبة (25%). وقد اتُهم ترامب بانتهاك أوامر حظر النشر، كما أنه ألقى خطابات مصغرة خارج قاعة المحكمة في مناسبات عديدة.

الاستطلاع في قضية نيويورك جدير بالملاحظة لأنه يميل إلى أن يكون الأسوأ في استطلاعات الرأي العام. فالنسبة الأعلى من الجمهور تعتقد، على سبيل المثال، أنه يجب استبعاده من الرئاسة، إذا كانت الاتهامات في أي من لوائح الاتهام الجنائية الثلاث الأخرى صحيحة.

وبعبارة أخرى، إذا كان ترامب سيحصل على ارتفاع في استطلاعات الرأي في أي قضية، فيجب أن تكون هذه القضية.

إن عدم وجود ارتداد لترامب يبدو منطقيًا عندما تدرك أن حجته المركزية (أي أن هذه القضايا هي بطريقة ما مطاردة سياسية ضده) لا تنطلي على غالبية الأمريكيين.

ففي آخر استطلاع للرأي أجرته شبكة سي إن إن، قال 34% من الأمريكيين إن ترامب يُعامل بقسوة أكثر من المتهمين الجنائيين الآخرين. وقال عدد أكبر إما أنه يُعامَل بتساهل أكثر (34%) أو نفس المعاملة (13%). ووجد استطلاع للرأي أجرته شبكة إن بي سي، الذي طرح سؤالًا مماثلًا، أن 50% من الناخبين قالوا إنه يُعامل بنفس المعايير التي يعامل بها أي شخص آخر متهم بما كان عليه، بينما رأى 43% أنه يُستهدف بشكل غير عادل.

في الواقع، فإن الأشخاص الذين يولون اهتمامًا أكبر بقضايا ترامب الجنائية هم أكثر ميلًا لتفضيل بايدن من أولئك الذين لا يولون اهتمامًا أكبر، وفقًا لاستطلاع رأي أجرته صحيفة التايمز.

والآن، هناك ما يمكن قوله عن حقيقة أن ترامب يجمع الكثير من الأموال من لوائح الاتهام المختلفة والمثول أمام المحاكم. يمكنك أن ترى حرفيًا أن العديد من أكبر أيام جمع التبرعات لترامب كانت في الأيام التي كان فيها في المحكمة.

المشكلة أنه ينفق الكثير من الأموال على الرسوم القانونية أيضًا. وفقًا لصحيفة فاينانشيال تايمز، أنفقت لجان ترامب المختلفة أكثر من 75 مليون دولار على التكاليف القانونية. وبالمقارنة، أنفقت حملة بايدن جزءًا بسيطًا على التكاليف القانونية.

ليس من الواضح ما إذا كانت الأموال التي يجمعها ترامب بسبب مناشدات قاعدته خلال مشاكله القانونية تعوض المبلغ الذي تنفقه لجانه.

ربما يكون أفضل الأخبار بالنسبة لترامب هو أنه متعادلاً على المستوى الوطني مع بايدن، ومن المحتمل أن يكون في وضع أفضل في الولايات المتأرجحة التي ستحدد من هو الرئيس القادم.

وبالطبع، بالنظر إلى أنه يواجه رئيسًا حاليًا، يعتقد معظم الناخبين أنه كبير جدًا في السن، وتقترب نسبة تأييده من 40%، لست متأكدًا من أن هذا الأمر يمثل بالضرورة الكثير من المرونة.