محامو مارك ميدوز يلجأون للمحكمة العليا لنقل الدعوى القضائية بشأن تخريب الانتخابات إلى المحكمة الفيدرالية. تفاصيل أكثر على خَبَرْيْن. #مارك_ميدوز #تخريب_الانتخابات #المحكمة_العليا
يقول محامو مارك ميدوز إنهم طلبوا من المحكمة العليا في نهاية هذا الأسبوع أن تنظر في طلبه بنقل الدعوى القضائية المرفوعة ضده في جورجيا بشأن تخريب الانتخابات إلى المحكمة الفيدرالية، حيث سيقدم كبير موظفي البيت الأبيض السابق للرئيس السابق دونالد ترامب حججًا تفيد بأحقيته في الحصول على حصانة من التهم الموجهة إليه.
وكتب محامو ميدوز في الإيداع الجديد، الذي أشار إلى حكم القضاة الأخير الذي منح ترامب بعض الحصانة في قضية التخريب الانتخابي الفيدرالي: "من الصعب تخيل قضية تكون فيها الحاجة إلى منتدى فيدرالي أكثر إلحاحًا من قضية تتطلب حل أسئلة جديدة حول واجبات وصلاحيات أحد أهم المناصب الفيدرالية في البلاد".
وكانت محكمة الاستئناف في الدائرة الحادية عشرة الأمريكية قد قالت العام الماضي إن الملاحقة القضائية في جورجيا ضد ميدوز يجب أن تمضي قدمًا في محكمة الولاية، وخلصت إلى أن المسؤولين الفيدراليين السابقين غير مشمولين بهذا القانون "الذي ينقل" قضايا الولاية ضد المسؤولين الحكوميين إلى المحكمة الفيدرالية. كما جاء في رأي رئيس المحكمة القاضي ويليام بريور للمحكمة أن "الأحداث التي أدت إلى هذه الدعوى الجنائية لم تكن مرتبطة بمهام ميدوز الرسمية".
ومنذ ذلك الحكم الصادر في ديسمبر/كانون الأول، حصل ميدوز على تمديدات متعددة للموعد النهائي لمطالبة المحكمة العليا بمراجعة النزاع. في هذه الأثناء، أصدرت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا حكم الحصانة في وقت سابق من هذا الشهر، والذي قال إن ترامب يتمتع بحصانة "افتراضية" على الأقل عن أي من أفعاله الرسمية كرئيس والتي استهدفتها التهم الجنائية الفيدرالية التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث. وستعود هذه القضية، التي رُفعت في العاصمة واشنطن، إلى المحكمة الابتدائية ليحدد القاضي الأفعال المزعومة في لائحة اتهام سميث التي تخضع للحصانة الرئاسية بموجب حكم المحكمة العليا.
وقد أشار الإيداع الجديد لميدوز مرارًا وتكرارًا إلى حكم ترامب، حيث كتب محاموه أن "كبير موظفي البيت الأبيض الذي يواجه اتهامات جنائية بناءً على أفعال تتعلق بعمله لصالح رئيس الولايات المتحدة لا ينبغي أن يكون قرارًا قريبًا - خاصةً بعد أن أقرت هذه المحكمة الآن بأن الحصانة الفيدرالية تؤثر على الأدلة التي يمكن النظر فيها، وليس فقط على السلوك الذي يمكن أن يشكل أساسًا للمسؤولية".
استخدم ميدوز أيضًا حكم حصانة ترامب ليجادل بأن وضعه كمسؤول سابق في قضيته لا ينبغي أن يؤثر على قدرته على نقل الإجراءات إلى المحكمة الفيدرالية.
كتب ميدوز: "مثلما أن حماية الحصانة للضباط السابقين أمر بالغ الأهمية لضمان عدم ردع الضباط الحاليين والمستقبليين عن الخدمة المتحمسين، كذلك الأمر بالنسبة للوعد بمنتدى فيدرالي يمكن فيه التقاضي في هذا الدفاع".
وقال محاموه للقضاة إنهم إذا لم يكونوا على استعداد لإعطاء مراجعة كاملة لقضية ميدوز، فعليهم على الأقل أن يمسحوا حكم الدائرة الحادية عشرة الصادر العام الماضي وأن يعيدوا القضية إلى المحاكم الأدنى درجة لإعادة النظر فيها في ضوء رأي ترامب بشأن الحصانة.
قضية جورجيا في حالة جمود بينما تنظر محكمة الاستئناف في مزاعم الأخلاقيات ضد المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس - وهي قضية لن يتم حلها قبل الانتخابات.
