هل يمكن أن يحدث تعادل في الانتخابات الرئاسية؟ اقرأ عن سيناريوهات محتملة وعواقبها على خَبَرْيْن. #الانتخابات #تعادل_انتخابي #سيناريوهات_2024
مع وجود مرشحين رئاسيين يتنافسان على 538 صوتًا فقط من أصوات الهيئة الانتخابية، فإن سيناريو التعادل أكثر من ممكن. إنه في الواقع أمر مثير للدهشة نوعًا ما أنه لم يكن هناك سوى انتخابات واحدة متعادلة حتى الآن، في عام 1800، بين توماس جيفرسون وآرون بور.
كان ذلك التعادل نتيجة لفشل التنسيق بين الديمقراطيين والجمهوريين، لكنه أدى إلى أول "انتخابات طارئة" في البلاد، والتي حُسمت في مجلس النواب.
هل يمكن أن يحدث التعادل هذا العام؟
نعم. في حين أن التعادل ليس نتيجة محتملة، إلا أنه أمر يجب الاستعداد له. فيما يلي أحد السيناريوهات المعقولة لانتخابات 2024:
في حال فازت نائبة الرئيس كامالا هاريس، المرشحة الديمقراطية المفترضة، بولاية ويسكونسن وميشيغان وأريزونا ونيفادا وصوت انتخابي واحد في نبراسكا، والتي فاز بها جميعًا الرئيس جو بايدن في عام 2020، لكنها خسرت بنسلفانيا وجورجيا، فسيكون هناك تعادل، 269-269.
يحتوي الموقع الإلكتروني 270 للفوز أيضاً على المزيد من سيناريوهات التعادل في الانتخابات.
على عكس كل ولاية أخرى، تمنح ولايتا ماين ونبراسكا ناخبين اثنين للفائز على مستوى الولاية وواحد للفائز في كل دائرة انتخابية في الكونغرس. تصبح تلك الأصوات الانتخابية الفردية والتنافسية في ولايتي مين ونبراسكا ذات أهمية كبيرة في سيناريوهات التعادل المحتملة.
اصنع السيناريو الخاص بك 269-269 باستخدام خريطة CNN التفاعلية للانتخابات.
ماذا يحدث إذا كان هناك تعادل؟
إذا كان هناك تعادل 269-269، أو إذا فاز مرشح حزب ثالث أو مرشح مستقل بأصوات الناخبين ومنع أحد المرشحين من الوصول إلى أغلبية 270 في المجمع الانتخابي، فإن الخطوة التالية هي نفسها. يُطلق عليها "انتخابات طارئة".
وفقًا للتعديل الثاني عشر، الذي تم سنه في أعقاب انتخابات عام 1800 المثيرة للانقسام، إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية أصوات المجمع الانتخابي، فإن الكونغرس الجديد، الذي كان سيؤدي اليمين الدستورية في 3 يناير، يختار الرئيس. ويختار مجلس الشيوخ نائب الرئيس.
متى ستحدث "الانتخابات الطارئة"؟
وفقًا لتحليل أجرته دائرة أبحاث الكونجرس، فإن الانتخابات الطارئة ستحدث في 6 يناير، مباشرة بعد اجتماع أعضاء الكونجرس لفرز الأصوات الانتخابية وتحديد عدم حصول أي مرشح على الأغلبية.
هناك الكثير من المعلومات من تقرير دائرة أبحاث الكونجرس في هذه القصة. وعلى الرغم من أنه يعود إلى عام 2017، إلا أنه لا يزال مصدرًا قيّمًا.
كيف ستعمل العملية؟
من الواضح أن الأمة ستكون منقسمة. قد ينقسم المشرعون بين دعم مرشحهم المفضل والمرشح الذي يفضله ناخبو ولايتهم.
في الانتخابات التكميلية، يختار مجلس النواب الرئيس ويختار مجلس الشيوخ نائب الرئيس. يمكن لأعضاء مجلس النواب الاختيار فقط من بين الفائزين الثلاثة الأوائل في المجمع الانتخابي لمنصب الرئيس، ويمكن لأعضاء مجلس الشيوخ الاختيار من بين الفائزين الاثنين الأوائل لمنصب نائب الرئيس.
وبدلاً من التصويت كأفراد، سيحصل كل وفد ولاية في مجلس النواب على صوت واحد، على الرغم من أن كيفية اختيار وفود الولايات لم يتم توضيح كيفية اختيار مرشحهم المفضل. وستقوم الأغلبية البسيطة، أي 26 صوتًا من وفود الولايات، بتعيين الرئيس الجديد.
إذا لم تقم وفود الولايات في مجلس النواب باختيار رئيس بحلول يوم التنصيب، 20 كانون الثاني/يناير، فإن نائب الرئيس الجديد الذي يختاره مجلس الشيوخ سيصبح رئيسًا مؤقتًا. ومن الممكن أن يختار مجلس الشيوخ نائب الرئيس عندما يصل مجلس النواب إلى طريق مسدود، لأن كل عضو في مجلس الشيوخ سيحصل على صوت واحد.
إذا لم يكن مجلس الشيوخ قد اختار نائبًا للرئيس بحلول 20 يناير، فإن خطة الخلافة الرئاسية في التعديل العشرين تصبح سارية المفعول مؤقتًا. أول من يتولى المنصب بعد نائب الرئيس هو رئيس مجلس النواب، وهو حاليًا مايك جونسون، على الرغم من أنه قد يكون جمهوريًا مختلفًا أو ديمقراطيًا إذا فاز الديمقراطيون بأغلبية في مجلس النواب في نوفمبر/تشرين الثاني القادم.
هل يتمتع أي من الطرفين بأفضلية؟
إذا كان المجمع الانتخابي يفيد بالفعل الولايات الأصغر حجماً والأكثر ريفية، فإن عملية الانتخابات الطارئة - حيث يكون لكل ولاية، بغض النظر عن عدد السكان، صوت متساوٍ - تمنحهم ميزة كبيرة.
تحصل ولايتا كاليفورنيا وتكساس على نفس ما تحصل عليه ولايتا ديلاوير ووايومنغ في الانتخابات الطارئة. بالإضافة إلى أن واشنطن العاصمة، التي تحصل على ثلاثة أصوات في المجمع الانتخابي، سيتم استبعادها من الانتخابات الطارئة.
لا يوجد ما يلزم مندوبي الولايات باحترام الفائز في تصويت ولايتهم. وفي الولايات المنقسمة بشكل متقارب، فإن النتائج في المقاعد الفردية، التي ربما تحددها خرائط الكونغرس المقسمة بشكل متقارب يمكن أن ترجح تصويت الوفد.
ومع اقترابنا من انتخابات 2024، كان المشرعون الجمهوريون يتمتعون بالأغلبية في 26 ولاية، مقارنة بالديمقراطيين الذين يتمتعون بالأغلبية في 22 ولاية، مع تعادل في مينيسوتا وكارولينا الشمالية. ومع ذلك، فقد غيّر الجمهوريون في نورث كارولينا خريطة الكونغرس في الولاية، ومن المرجح أن يكون لها وفد جمهوري في الكونغرس بأغلبية جمهورية في يناير. من المرجح أن يحافظ الجمهوريون على أفضليتهم في العام المقبل، خاصةً إذا انقسم الناخبون إلى حد كبير بحيث يحققون تعادلاً على المستوى الوطني في أعلى القائمة.
ففي ولاية أريزونا على سبيل المثال، من قال إن أغلبية محتملة من أعضاء الكونغرس الجمهوريين سيصوتون للمرشحة الديمقراطية، حتى لو حققت هاريس فوزًا بفارق ضئيل هناك؟ هل ستصوت عضوة الكونجرس الديمقراطية في ألاسكا، على افتراض فوزها بإعادة الانتخاب، لصالح الديمقراطي للرئاسة على الرغم من أن ولايتها من المرجح أن تذهب لصالح ترامب في نوفمبر؟
لماذا يوجد هذا النظام الغريب لكسر التعادل؟
من المفترض في الواقع أن يكون تحسينًا. فالطريقة التي تم بها تشكيل المجمع الانتخابي في البداية، كان الناخبون يصوتون لمرشحين اثنين. فمن حصل على أكبر عدد من الأصوات كان رئيسًا ومن حصل على ثاني أكبر عدد من الأصوات كان نائبًا للرئيس.
وبحلول الوقت الذي كانت فيه الأحزاب السياسية تتشكل - الفيدراليون والجمهوريون الديمقراطيون في عام 1800 - كان على الناخبين التنسيق فيما بينهم للإدلاء بأصواتهم لاختيار الرئيس أكثر من اختيارهم لنائب الرئيس.
وفي انتخابات عام 1800، وهي إعادة لانتخابات عام 1796، فاز الديمقراطيون-الجمهوريون بزعامة جيفرسون على الرئيس الحالي والفيدرالي جون آدمز.
إلا أن الديمقراطيين-الجمهوريين كانوا سيئي التنسيق أو سيئي العد، وأدلوا بأعداد متساوية من الأصوات لاختيارهم الرئاسي جيفرسون ونائبه بور.
وبدافع الغضب، عندما جاءت النسخة المبكرة من الانتخابات التكميلية، دعم الفيدراليون، الذين كانوا لا يزالون يسيطرون على مجلس النواب في ذلك الوقت، بور. وعلى الرغم من تدخل ألكسندر هاميلتون، وهو فيدرالي مشهور، استغرق الأمر 36 جولة من التصويت لانتخاب جيفرسون في النهاية.
وبحلول عام 1804، تم التصديق على التعديل الثاني عشر.
هل حدثت انتخابات طارئة في السنوات التي تلت انتخابات عام 1800 المتعادلة؟
نعم. في عام 1824، حصل عدة مرشحين على أصوات في المجمع الانتخابي ولكن لم يحصل أي منهم على الأغلبية، مما أدى إلى إجراء انتخابات طارئة.
ومن المثير للدهشة، من منظور اليوم، أن جميع المرشحين الذين حصلوا على أصوات المجمع الانتخابي في ذلك العام كانوا من نفس الحزب السياسي الديمقراطي الجمهوري، على الرغم من انقسامهم إلى طوائف إقليمية.
فاز أندرو جاكسون بنسبة 40% من الأصوات الشعبية وحصل على أكبر عدد من الأصوات في المجمع الانتخابي بـ99 صوتًا من أصل 131 صوتًا اللازمة للفوز. لكن مجلس النواب اختار في النهاية منافسه الأول جون كوينسي آدمز الذي خسر والده في انتخابات 1800.
سينتقم جاكسون بفوزه بعد أربع سنوات، وسيختتم جون كوينسي آدامز مسيرته باعتباره الرئيس السابق الوحيد الذي انتُخب للكونغرس، الهيئة التي جعلته رئيسًا.
حدثت انتخابات طارئة أخرى في سباق عام 1836، ولكن على منصب نائب الرئيس فقط. لم يعجب ناخبو فيرجينيا روبرت م. جونسون، نائب المرشح الفائز في الانتخابات مارتن فان بورين، وحجبوا أصواتهم عنه في المجمع الانتخابي. رفع مجلس الشيوخ لاحقًا جونسون إلى منصب نائب الرئيس في انتخابات طارئة.
ماذا عن انتخابات 1876 المتنازع عليها؟
في عام 1876، عندما كانت هناك نتيجة متنازع عليها، تم تجاوز نظام الانتخابات الطارئة.
في تلك السنة، في ذروة إعادة الإعمار، لم تكن المشكلة في عدم حصول أي شخص على أغلبية في المجمع الانتخابي، بل كانت المشكلة أن ثلاث ولايات جنوبية - فلوريدا ولويزيانا وكارولينا الجنوبية - أرسلت قوائم متعددة من الأصوات الانتخابية إلى واشنطن العاصمة، بعد أن كانت انتخابات الولاية متنازعاً عليها. وفي ولاية أوريغون، كان هناك خلاف على ناخب واحد.
أنشأ الكونغرس لجنة خاصة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، تضم جمهوريًا أكثر من الديمقراطيين، لتحديد المرشح الذي يجب أن يحصل على الأصوات الانتخابية العشرين المتنازع عليها. وقد أعطوا الأصوات في النهاية للجمهوري رذرفورد ب. هايز على الرغم من أن الديمقراطي صامويل تيلدن حصل على عدد أكبر من الأصوات الشعبية.
أنهى هايز بعد ذلك إعادة الإعمار إلى حد كبير، ربما كجزء من صفقة سرية منحته البيت الأبيض.
