فريق ترامب يستخدم قرار الحصانة الرئاسية للدفاع في قضية فلوريدا الجنائية. كيف يؤثر هذا القرار على القضايا الجنائية الأربع المرفوعة ضد الرئيس السابق؟ اقرأ المزيد على موقع خَبَرْيْن.
يسعى محامو الرئيس السابق دونالد ترامب الآن إلى استخدام قرار الحصانة الرئاسية الذي أصدرته المحكمة العليا لمساعدته في قضيته الجنائية في فلوريدا بشأن سوء التعامل مع وثائق سرية.
وفي إيداع جديد في المحكمة يوم الجمعة، قال فريق ترامب إنهم يريدون جدولًا زمنيًا محدثًا في قضية الوثائق السرية الفيدرالية حتى يتمكنوا من مناقشة النقاط المتعلقة بقرار المحكمة العليا.
وكتب محامو ترامب أن القرار "يدحض موقف المكتب بأن الرئيس ترامب "لا يتمتع بأي حصانة" ويوضح كذلك الطبيعة السياسية لادعائهم بأن الدعوى "تافهة".
ينطبق قرار المحكمة العليا بشكل مباشر على القضية الفيدرالية المتعلقة بجهود تخريب انتخابات 2020 في واشنطن العاصمة، لكنه قد يؤثر على جميع القضايا الجنائية الأربع المرفوعة ضد الرئيس السابق.
وفي الإيداع يوم الجمعة، أشار محامو ترامب أيضًا إلى موافقة القاضي كلارنس توماس على القرار، مشككين في صحة تعيين المستشار الخاص جاك سميث. ويجادل محامو ترامب بأن هذه الموافقة "تضيف قوة" إلى الالتماسات التي قدمها ترامب ضد كيفية تعيين سميث وتمويله.
وكانت شبكة سي إن إن قد ذكرت سابقًا أن الفريق القانوني لترامب يخطط لاستخدام رأي المحكمة العليا هذا الأسبوع لمحاولة الحصول على أدلة رئيسية في قضية الوثائق السرية، وإيداع يوم الجمعة هو الخطوة الأولى نحو هذه الغاية.
ومن المرجح أن تؤدي هذه الخطوة إلى إطالة أمد الطريق المعقد والبطيء بالفعل إلى المحاكمة في قاعة محكمة القاضية أيلين كانون في فورت بيرس بولاية فلوريدا. لا يزال يتعين على القاضية البت في عدد من المسائل التي تسبق المحاكمة، بما في ذلك بعض الالتماسات التي ظلت عالقة على جدول أعمالها لعدة أشهر.
من بينها طلب من ترامب لإسقاط معظم التهم لأن فريق ترامب يقول إنه يتمتع بحصانة رئاسية بسبب قراره بإزالة السجلات السرية التي أحتفظ بها في فلوريدا من البيت الأبيض في الساعات الأخيرة من رئاسته.
لم تعقد كانون جلسة استماع بشأن هذه المسألة، ولكن من المرجح أن تأخذ في الاعتبار الحكم الجديد للمحكمة العليا الذي يقول إن السلطات الدستورية الأساسية للرئيس محصنة من الملاحقة القضائية وأن المحاكم قد تحتاج إلى النظر عن كثب في الإجراءات الأخرى التي يتخذها الرئيس لمعرفة ما إذا كانت تلك الإجراءات محصنة أيضًا.
في الرأي التاريخي الذي صدر يوم الاثنين، كتب توماس عن شرعية مكتب المستشار الخاص، قائلًا إنه يعتقد أن سميث قد لا يكون مدعيًا عامًا معينًا بشكل شرعي بموجب الدستور. لم يتم إثارة هذا الموضوع من قبل فريق ترامب في قضية العاصمة، لكن فريق ترامب القانوني والمدعين العامين لسميث تجادلوا حول هذه المسألة باستفاضة خلال جلسة استماع أمام كانون الأسبوع الماضي، حيث كان فريق ترامب متوافقًا مع موقف توماس.
وأبدى كانون، الذي عيّنه ترامب، بعض الاهتمام بحجج ترامب في جلسة الاستماع، لكنه لم يصدر حكمًا بشأن ذلك أيضًا.
