رفضت المحكمة العليا في نيفادا طلب حزب الخضر لإدراج جيل ستاين على بطاقة الاقتراع، مشيرةً إلى عدم الامتثال للمتطلبات. هذا القرار يسلط الضوء على تأثير مرشحي الأحزاب الثالثة في الانتخابات. تابع التفاصيل مع خَبَرْيْن.
رفضت المحكمة العليا يوم الجمعة طلبًا من حزب الخضر لضمان ظهور المرشحة الرئاسية جيل ستاين على بطاقة الاقتراع في ولاية نيفادا التي تشهد معركة انتخابية.
جادل حزب الخضر، الذي كان يمثله محامٍ للرئيس السابق دونالد ترامب، بأن مرشحيه "انتزعوا من بطاقة الاقتراع" في الولاية الفضية لأن العاملين في الحملة استخدموا نموذجًا غير صحيح لجمع التوقيعات اللازمة لضمان مكان شتاين في بطاقة الاقتراع.
ولكن في الإيداعات هذا الأسبوع، قال مسؤولو الانتخابات في ولاية نيفادا إن الأوان قد فات على مقاطعة طباعة بطاقات الاقتراع لانتخابات نوفمبر. وقال مسؤولو الولاية إنه يجب إرسال بطاقات الاقتراع للناخبين العسكريين في الخارج بحلول يوم السبت بموجب القانون الفيدرالي. وقال الحزب الديمقراطي في الولاية للمحكمة العليا إن الحكم لصالح حزب الخضر، كما قال الحزب الديمقراطي في الولاية، من شأنه أن "يضخ الفوضى وعدم اليقين في العملية الانتخابية في نيفادا".
وقد رفع الحزب الديمقراطي في ولاية نيفادا دعوى قضائية ضد حزب الخضر في الولاية لإبعاد شتاين عن بطاقة الاقتراع، مما يؤكد الأهمية التي يمكن أن يلعبها مرشحو الأحزاب الثالثة في الولايات المتأرجحة. تُظهر استطلاعات الرأي أن ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس في سباق متقارب على ولاية نيفادا.
ومثّل حزب الخضر المحامي جاي سيكولو، الذي كان عضوًا في الفريق القانوني الشخصي لترامب.
رفضت المحكمة العليا الطلب بجملة واحدة. ولم يكن هناك معارضون ملحوظون.
انحازت محكمة أدنى درجة في الولاية إلى حزب الخضر، لكن المحكمة العليا في نيفادا حكمت هذا الشهر بوجوب إبعاد شتاين عن بطاقة الاقتراع، معتبرة أن حزب الخضر "لم يمتثل بشكل كبير للمتطلبات" التي يجب الوفاء بها لإدراج شتاين في بطاقة الاقتراع.
وقالت المحكمة العليا للولاية في حكمها إن "خطأً مؤسفًا" قد حدث عندما زود مكتب وزير ولاية نيفادا حزب الخضر بالنموذج غير الصحيح المستخدم في عملية جمع التوقيعات.
