رفضت المحكمة العليا استئناف حظر الإجهاض في أيداهو بعد خروج مذهل عن البروتوكولات. القضية تجذب انتباه القضاة والمواطنين على حد سواء. تفاصيل مثيرة في خَبَرْيْن!
رفضت المحكمة العليا رسميًا يوم الخميس الاستئناف على حظر الإجهاض الصارم في ولاية أيداهو يوم الخميس، مما أدى إلى منع تطبيق قانون الولاية بعد يوم واحد من نشر الرأي عن غير قصد على موقع المحكمة على الإنترنت في خروج مذهل عن بروتوكولاتها الخاضعة لرقابة شديدة.
كان موضوع القضية هو قانون الولاية الذي يحظر الإجهاض باستثناء حياة المرأة الحامل. وجادلت إدارة بايدن بأن القانون الفيدرالي يتطلب من المستشفيات أيضًا توفير عمليات الإجهاض في الحالات التي تكون فيها صحة المرأة الحامل على المحك.
وقد استقطب الرأي غير الموقّع موجة من التوافقات من القضاة المحافظين والليبراليين، الذين شكلوا تحالفًا غير عادي لرفض القضية ومنع تطبيق الحظر الصارم في ولاية أيداهو مؤقتًا. على الرغم من أن القرار كان من الناحية الفنية خسارة لأيداهو من الناحية الفنية، إلا أن القاضي كيتانجي براون جاكسون أكد في معارضة جزئية أن التأثير المحتمل من المرجح أن يكون قصير الأجل.
وكتبت جاكسون: "قرار اليوم ليس انتصارًا للمرضى الحوامل في أيداهو". "إنه تأخير".
يزيل هذا القرار من جدول أعمال المحكمة العليا في خضم انتخابات رئاسية متنازع عليها بشدة، على الرغم من أنه من شبه المؤكد أن تعود القضية إلى القضاة. في وقت سابق من هذا الشهر، تخلصت المحكمة من قضية إجهاض أخرى، وهي استئناف يطعن في توسيع نطاق الحصول على حبوب الإجهاض الميفيبريستون. هناك، رأت المحكمة بالإجماع أن الأطباء والمجموعات المناهضة للإجهاض الذين رفعوا الدعوى لم يكن لديهم الحق في ذلك.
