المحكمة العليا تستعد لإعادة كتابة التعديل الثاني بشكل أساسي بعد إلغاء الحظر الفيدرالي على مخزونات الأسلحة النارية. تعرف على تأثيرات هذا القرار المثير للجدل عبر مقالنا الحصري. #السياسة #الأمن_القومي
قال السناتور الديمقراطي كريس ميرفي يوم الأحد إن المحكمة العليا "تستعد لإعادة كتابة التعديل الثاني بشكل أساسي" بعد إلغاء الحظر الفيدرالي على مخزونات الأسلحة النارية.
وقال مورفي لمقدم برنامج "حالة الاتحاد" على شبكة سي إن إن جيك تابر على قناة سي إن إن، إن الأحكام الأخيرة المتعلقة بالأسلحة النارية الصادرة عن المحكمة العليا تشير إلى أنها مستعدة "لإلغاء قدرة الكونجرس بشكل دائم على القيام بأشياء بسيطة مثل مطالبة الناس بالمرور عبر فحص الخلفية أو المضي قدماً في سحب الأسلحة الخطيرة مثل بنادق AR-15 من الشوارع".
وأضاف: "لذا أعتقد أن هذه المحكمة على وشك أن تجعل من الصعب جداً على الكونجرس أو الهيئات التشريعية في الولايات أن تكون قادرة على تنظيم الأسلحة والحفاظ على أمن مجتمعاتنا ومدارسنا".
كان إلغاء المحكمة العليا للحظر الفيدرالي المفروض على مخزونات الأسلحة الصادمة، أحدث رأي من المحكمة العليا التي تتراجع عن لوائح الأسلحة النارية.
وكان الرئيس السابق دونالد ترامب قد دفع باتجاه الحظر ردًا على إطلاق النار الجماعي الذي وقع في عام 2017 والذي أسفر عن مقتل 58 شخصًا في مهرجان موسيقي في الهواء الطلق في لاس فيغاس. ولكن تم الطعن عليه بنجاح من قبل صاحب متجر أسلحة في تكساس الذي اشترى اثنين من هذه الأجهزة في عام 2018 وقام بتسليمهما إلى الحكومة بعد الحظر قبل أن يرفع دعوى قضائية لاستعادتهما.
تسمح مخزونات البومب الأسهم لمطلق النار بتحويل بندقية نصف آلية إلى سلاح يمكنه إطلاق مئات الطلقات في الدقيقة.
"هذه هي الإدارة الجمهورية التي حظرت مخزونات الصدمات. في ذلك الوقت، كان الجمهوريون في مجلسي الشيوخ والنواب مؤيدين لذلك"، قال النائب الديمقراطي عن ولاية كونيتيكت يوم الأحد. "ولكن الآن بعد أن أصبح لديهم محكمة عليا يبدو أنها على استعداد لإلغاء 0.23 التعديل الثاني بأكمله وسحب القدرة من الكونجرس أو السلطة التنفيذية على الحفاظ على أمن مجتمعاتنا، فإنهم يصطفون مرة أخرى وراء صناعة الأسلحة."
وتعكس تعليقات مورفي رد فعل الجماعات المدافعة عن السيطرة على الأسلحة، والتي جادلت يوم الجمعة بأن حكم المحكمة سيكون له تأثير خطير في بلد يعاني باستمرار من العنف المسلح.
إلا أن الأغلبية الساحقة من الجمهوريين احتفلوا بقرار المحكمة، بحجة أنهم يعتقدون منذ فترة طويلة أن الحظر المفروض على مخزونات الأسلحة الصدمية غير دستوري. وبينما تم اتخاذ هذا الإجراء في ظل إدارة ترامب، جادل العديد من الجمهوريين بأنه كان خطوة خاطئة في ذلك الوقت.
قال السيناتور الجمهوري توم كوتون لتابر في مقابلة منفصلة يوم الأحد أن حظر مخزونات الصدمات "يقترب" من التعدي على التعديل الثاني. وقال: "أود أن أقترح قبل أن نتعدى على حقوق المواطنين الأمريكيين الملتزمين بالقانون، يجب أن نتخذ إجراءات صارمة ضد جرائم العنف وجرائم العصابات".
على الرغم من أن القضية لم تستند إلى التعديل الثاني، إلا أنها أعادت النقاش حول الأسلحة إلى جدول أعمال المحكمة في واحدة من أكثر القضايا الجدلية التي حظيت بمتابعة وثيقة هذا العام. ومن هذا المنطلق، كان القرار هو الأحدث من المحكمة العليا الذي ينحاز إلى جانب جماعات حقوق حمل السلاح.
ومع ذلك، قال مورفي - الذي جعل من تشريعات السلامة من الأسلحة النارية عمل حياته في أعقاب إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك الابتدائية في نيوتاون بولاية كونيتيكت عام 2012 - "هناك أخبار جيدة للاحتفال اليوم"، مشيرًا إلى انخفاض معدلات جرائم القتل بالأسلحة النارية في المناطق الحضرية.
"وقال: "لدينا الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به للتأكد من أن شيئًا مثل ساندي هوك لن يتكرر أبدًا، وأن كل طفل يحصل على فرصة التخرج. "لكن لدينا بعض الأسباب التي تجعلنا نعتقد أن هذا البلد بدأ في تغيير قوانيننا بطريقة تجعل أطفالنا وعائلاتنا أكثر أمانًا."
