تحليل قاضي محكمة فيدرالية لحكم المحكمة العليا بشأن حصانة ترامب، مع انتقاد للأغلبية المحافظة. الحكم يثير جدلاً ويعكس تحولات في القضاء الفيدرالي. #سياسة #ترامب #محكمة_عليا #خَبَرْيْن
استخدم قاضي محكمة فيدرالية في ولاية كارولينا الشمالية حاشية غير معتادة للغاية في حكم أصدره يوم الجمعة لتوجيه انتقاد لاذع للمحكمة العليا، متهمًا الأغلبية المحافظة بمحاولة "إعادة تصميم" الرئاسة عندما منحت حصانة شاملة لدونالد ترامب.
وفي حاشية مطولة في نهاية رأيه، بدا قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ويليام ج. يونغ، الذي عينه الرئيس رونالد ريغان في عام 1985، وكأنه يشيد بأحكام المحكمة العليا هذا العام التي تؤكد استخدام المحاكمات أمام هيئة محلفين في بعض الحالات.
ولكن بعد ذلك قدم يونغ تحذيرًا مستشهدًا بقرار المحكمة الرئيسي في قضية حصانة ترامب الذي صدر على أساس 6-3 من المحافظين والليبراليين.
وصف يونغ نتيجة تلك القضية بأنها "أغلبية من ستة أعضاء، متجنبة التحليل التاريخي"، والتي "سعت بشكل أساسي إلى إعادة تصميم العلاقة بين الشعب صاحب السيادة والمواطن الأول في الجمهورية".
حكمت المحكمة العليا في الأول من تموز/يوليو بأنه يجوز لترامب المطالبة بالحصانة من الملاحقة الجنائية عن بعض الإجراءات الرسمية التي اتخذها لإلغاء انتخابات 2020. ولا تزال قضية المحامي الخاص جاك سميث ضد ترامب منظورة الآن في محكمة جزئية أمريكية في واشنطن العاصمة، ولن تكون جلسة الاستماع التالية حتى سبتمبر.
وقد أثار قرار المحكمة انتقادات حادة من اليسار، بما في ذلك الرئيس جو بايدن والعديد من الديمقراطيين في الكابيتول هيل. وخلافًا للقضايا التاريخية الأخرى المتشابكة مع السياسة الرئاسية، فشلت المحكمة في إيجاد أي حل وسط بين القضاة الذين رشحهم الرؤساء الجمهوريون وأولئك الذين اختارهم الديمقراطيون.
يونغ، الذي تولى في عام 2021 منصب قاضٍ كبير - وهو شكل من أشكال التقاعد شبه الكامل للقضاة - يجلس عادةً في ولاية ماساتشوستس. وقد تم إحضاره للنظر في القضية في ولاية كارولينا الشمالية لأنها تنطوي على ادعاءات بالتحرش الجنسي ضد مسؤولين قضائيين هناك.
في حاشية في نهاية رأيه، أشاد يونغ بالمحامين المشاركين في القضية وشجع "كل واحد منكم على الاستمرار في العمل في المحاكمة". كتب يونغ أن القضاء الفيدرالي يبدو أنه في "لحظة مفصلية حيث نحتاج إلى كل محامي محاكمة يمكننا الحصول عليه".
