كامالا هاريس تحقق تقدمًا ملحوظًا بين الناخبين الأكبر سنًا، متفوقة على ترامب. هل تستطيع الاستفادة من هذا التحول لتعزيز دعمها بين الفئات الأخرى؟ اكتشف المزيد حول ديناميكيات التصويت وتأثيرها على الانتخابات القادمة في خَبَرْيْن.
لقد سمعنا الكثير عن مجموعات الناخبين الذين يبدو أن كامالا هاريس تعاني معهم، أو على الأقل لا تبلي بلاءً حسنًا كما فعل جو بايدن معهم قبل أربع سنوات. ومع ذلك، تتمتع نائبة الرئيس بأفضلية وطنية صغيرة على دونالد ترامب. كيف يمكن أن يكون ذلك ممكنًا؟
اتضح أن هاريس تحقق أداءً جيدًا أيضًا بشكل خاص بالنسبة لديمقراطية بين المجموعات التي كان أداء مرشحي الرئاسة الأخيرين من حزبها سيئًا معها.
إحدى هذه المجموعات هم كبار السن. قد تكون هاريس أول ديمقراطية تحظى بأصوات الناخبين الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا فأكثر منذ آل غور في عام 2000.
ألقِ نظرة على استطلاعات الرأي الوطنية الأخيرة. أظهر استطلاع الرأي الذي أجرته شبكة CNN/SSRS هذا الأسبوع أن هاريس تتقدم على الرئيس السابق بنسبة 50% مقابل 46% بين كبار السن. استطلاعنا ليس شاذًا. فقد أظهر متوسط الاستطلاع تقدم هاريس بفارق 3 نقاط على ترامب بين كبار السن.
ويعد هذا تحولًا ملحوظًا عما كان عليه الحال قبل انسحاب بايدن من السباق في يوليو ومن التقديرات النهائية لعام 2020. كان كل من متوسط الاستطلاعات في وقت سابق من هذا العام ونتائج ما بعد الانتخابات لعام 2020 قد أظهر تقدم ترامب بفارق 4 نقاط على بايدن بين الناخبين الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكثر.
وحقيقة أن أداء هاريس مع كبار السن أفضل من الديمقراطيين الآخرين الذين سبقوها ليست أكبر مفاجأة. فقد حقق بايدن أداءً أفضل بكثير مع الناخبين الأكبر سنًا في عام 2020 مقارنة بأداء باراك أوباما في عام 2012، على الرغم من الأداء الوطني المماثل بين جميع الناخبين.
ومع ذلك، فإن أي تقدم مع كبار السن سيأتي في وقت ضروري لهاريس، التي تعاني قليلاً - بالنسبة لديمقراطي - بين الناخبين الشباب في متوسط الاستطلاع الوطني.
وفي حين أنه لا توجد حملة تريد أن تخسر ناخبين، فإن مقايضة الناخبين الأصغر سنًا بالناخبين الأكبر سنًا قد تكون جيدة لهاريس. هناك عدد من كبار السن أكثر من البالغين دون سن الثلاثين في أمريكا.
وعلاوة على ذلك، فإن الأمريكيين الأكبر سنًا يتفوقون على الناخبين الأكبر سنًا لأنهم أكثر عرضة للتسجيل للتصويت والإدلاء بأصواتهم. تشير استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجرتها صحيفة نيويورك تايمز/كلية سيينا إلى أن نسبة كبار السن تبلغ حوالي 29% من الناخبين، مقارنة بحوالي 13% فقط للناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا.
على الرغم من أن الحسابات الدقيقة تختلف باختلاف الولاية، إلا أن الفكرة العامة بأن الناخبين الأكبر سنًا يشكلون نسبة أكبر بكثير من الناخبين من الناخبين الأصغر سنًا صحيحة في الولايات المتأرجحة أيضًا.
وتتزايد قوة الكتلة التصويتية الأكبر سنًا مقارنةً بالأصغر سنًا. ففي عام 1980، على سبيل المثال، كانت نسبة 22% من الناخبين أقل من 30 عامًا. وكان 17% فقط من كبار السن، وفقًا لتقديرات مكتب الإحصاء الأمريكي. وبحلول عام 2000، كانت نسبة كبار السن أكبر (بنسبة 20%) من أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا.
بالطبع، من الممكن أن تكون استطلاعات الرأي التي سبقت الانتخابات غير دقيقة. فقبل أربع سنوات، كانت هناك مؤشرات على تحول الناخبين الأكبر سنًا ليصبحوا أكثر ديمقراطية. وقد نجح ترامب في الفوز بهم، وإن كان بهامش أقل مما كان يمكن للمرء أن يتوقعه بالنظر إلى هامش التصويت الوطني.
ومع ذلك، أشارت استطلاعات الرأي قبل أربع سنوات إلى أن بايدن كان يحقق أداءً أفضل من متوسط أداء الديمقراطيين بين الناخبين الأصغر سنًا أيضًا، وهو أمر مختلف تمامًا عما هو عليه الآن. ولكن، وكما اتضح فيما بعد، فقد بالغ الاستطلاع في تقدير مكانة بايدن بين معظم المجموعات التصويتية.
ومن المثير للاهتمام أن هذا الاستقطاب العمري المحتمل بين الشرائح الأكبر والأصغر سنًا من الناخبين يأتي في الوقت الذي نشهد فيه استقطابًا عرقيًا أيضًا. يحقق ترامب أداءً جيدًا بالنسبة للجمهوريين بين الناخبين السود وذوي الأصول اللاتينية، تمامًا كما كان أداء هاريس أفضل من أداء بايدن بين الناخبين البيض.
لقد ذكرت الاستقطاب العرقي لأن الحسابات متشابهة بالنسبة لهاريس. وكما هو الحال مع التركيبة السكانية العمرية، فهي تخسر الدعم بين مجموعات الناخبين الذين يشكلون نسبة أقل من الناخبين (الناخبون السود واللاتينيون) ويبدو أنها تكسب تأييد مجموعة أكبر (الناخبون البيض).
هذه المفاضلة في الوقت الحالي تعمل بشكل جيد بما فيه الكفاية لهاريس في استطلاعات الرأي. والسؤال المطروح هو ما إذا كانت ستستمر في العمل لصالحها أو ما إذا كانت نجاحات ترامب بين الناخبين الأصغر سنًا والناخبين السود وذوي الأصول الإسبانية ستطغى على أي مكاسب حققتها هاريس مع الناخبين البيض والأكبر سنًا.
وبغض النظر عما سيحدث في نهاية المطاف، يبدو أن هناك فرصة جيدة أن نرى ناخبين أقل انقسامًا بين بعض الفئات السكانية الرئيسية مما اعتدنا رؤيته.
