تقييمات رئاسة ترامب وتأثيرها على سياسة بايدن. كيف يؤثر تقييم الرؤساء السابقين على البيت الأبيض؟ اقرأ المزيد على خَبَرْيْن.
خلال السنوات الأربع التي قضاها دونالد ترامب في البيت الأبيض، اشتهر بأنه الرئيس الوحيد الذي لم تصل نسبة تأييده الوظيفي إلى 50% في استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة غالوب منذ أن بدأت الشركة في تتبع هذا المقياس بشكل منهجي في الأربعينيات.
لكن التقييمات الأكثر إيجابية بأثر رجعي لسجل ترامب في منصبه تُطلق الآن شعلات تحذيرية للديمقراطيين - خاصة وأن معدلات تأييد الرئيس جو بايدن نفسه لا تزال عالقة عند مستويات منخفضة تاريخيًا. في استطلاع أجرته شبكة CNN في أبريل/نيسان، قال 55% من الأمريكيين إنهم يعتبرون رئاسة ترامب ناجحة - وهي قفزة كبيرة من نسبة 41% الذين نظروا إلى رئاسته بشكل إيجابي للغاية عندما غادر منصبه في يناير/كانون الثاني 2021، وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة CNN في ذلك الوقت.
قال خبير استطلاعات الرأي الديمقراطي جاي كامبل، الذي يجري استطلاعات الرأي حول الاقتصاد مع شريك جمهوري لشبكة CNBC، إن فوز بايدن بولاية ثانية "لا يمكن أن يصمد حصول ترامب على هذا المستوى من التقدير".
ليس من غير المعتاد أن ترتفع معدلات تأييد الرؤساء بعد انتهاء ولايتهم. والفرق هو أن أياً من أسلاف ترامب المهزومين لم يسعَ إلى العودة إلى البيت الأبيض بعد أربع سنوات. كانت تقييمات الجمهور المتغيرة لهؤلاء الرؤساء السابقين تهم المؤرخين في الغالب، أما هذا العام، ستساعد إعادة التقييمات هذه في تحديد السيطرة على البيت الأبيض.
بشكل عام، أمضت حملة بايدن وقتًا أقل في الطعن في سجل ترامب في ولايته الأولى من تسليط الضوء على ما قد يفعله في ولاية ثانية. ولكن يبدو أن هذا التوازن آخذ في التغير.
لقد استثمرت حملة بايدن بكثافة في الإعلانات التلفزيونية العاطفية في الولايات المتأرجحة التي تربط ترامب بقرار المحكمة العليا لعام 2022 الذي ألغى الحق الدستوري في الإجهاض مع الشعار الختامي الصارخ: "دونالد ترامب فعل هذا".
والآن، يصعّد فريق بايدن جهوده لمقارنة سجله مع بعض مبادرات ترامب الأخرى المثيرة للجدل. على سبيل المثال، يقارن إعلان يستهدف الناخبين السود، نشرته الحملة يوم الثلاثاء، بين محاولة ترامب إلغاء قانون الرعاية الصحية بأسعار معقولة وسياسات بايدن التي وسعت التغطية وخفضت أقساط التأمين الصحي بموجب القانون وحددت سعر الأنسولين ب 35 دولارًا شهريًا. "كان ترامب فاشلاً في مجال الرعاية الصحية"، كما يعلن الراوي، قبل أن تقول امرأة سوداء في الإعلان: "لا يمكننا العودة إلى الوراء".
قال مايكل تايلر، مدير الاتصالات في حملة بايدن، إن المزيد من هذه الرسائل قادمة. وقال تايلر: "هذا هو بالضبط سبب إدارة الحملة الانتخابية". وأضاف: "بينما نمضي قدمًا هنا، فإن تذكير الناس بالضرر الذي تسبب به، والضرر الذي سيسببه وكيف جعلك تشعر كل يوم أمر ضروري".
يشهد كل رئيس تقريبًا تحسنًا في تقييمات التأييد بأثر رجعي بعد مغادرتهم مناصبهم؛ فعندما قامت مؤسسة غالوب بقياس آراء الرؤساء السابقين في آخر مرة في عام 2023، حصل كل رئيس شملته باستثناء بيل كلينتون على تقييم تأييد أعلى مما كان عليه عندما غادروا البيت الأبيض. حتى جيمي كارتر وجورج بوش الأب، وهما الرئيسان السابقان اللذان توليا الرئاسة لفترة واحدة قبل ترامب، كان كل منهما أكثر شعبية في الاستطلاع مما كان عليه عندما خسرا محاولات إعادة انتخابهما. وقال عالم السياسة في جامعة إيموري، آلان أبراموفيتز، المتخصص في دراسة التأييد الرئاسي، إن انتعاش ترامب منذ مغادرته منصبه "ليس ظاهرة جديدة تمامًا".
في استطلاع غالوب العام الماضي، بلغت نسبة تأييد ترامب بأثر رجعي 46%. وكانت هذه النسبة أعلى بـ12 نقطة مئوية من نسبة التأييد التي حصل عليها في آخر مرة تولى فيها منصبه والتي بلغت 34%. وكان التحسن الذي شهده ترامب في استطلاع غالوب منذ مغادرته منصبه هو نفسه تقريبًا الذي شهده كل من كارتر وجورج دبليو بوش في أول تقييمات غالوب بعد انتهاء فترة رئاسته.
وتشير استطلاعات أخرى إلى أن الأحكام السابقة على ترامب قد تحسنت أكثر منذ ذلك الحين. ففي استطلاع وطني أجرته صحيفة نيويورك تايمز/كلية سيينا في أبريل/نيسان، على سبيل المثال، قال عدد أكبر بقليل من الناخبين المسجلين (48%) أن ترامب ترك البلاد أفضل حالاً من أن تكون أسوأ حالاً (46%) بعد رئاسته.
وقال ما يقرب من ثلثي الناخبين في استطلاع نيويورك تايمز/سيينا في أبريل/نيسان إنهم يوافقون على كيفية تعامل ترامب مع الاقتصاد، وقال حوالي النصف إنهم يوافقون على طريقة تعامله مع كل من الهجرة والجريمة.
وأظهر استطلاع سي إن إن الوطني الذي أجرته شبكة سي إن إن في أبريل/نيسان بعض التغييرات الأكثر دراماتيكية في المواقف. فمنذ الاستطلاع الذي أجرته شبكة سي إن إن في عام 2021 وحتى استطلاع الشهر الماضي، زادت نسبة الأشخاص الذين وصفوا رئاسة ترامب بأنها ناجحة بين النساء أكثر من الرجال، وبين الملونين أكثر من الناخبين البيض، وبين البالغين في سن العمل أكثر من كبار السن، وبين الناخبين الديمقراطيين أكثر من الجمهوريين. وتجاوزت نسبة 55% في استطلاع الرأي الأخير الذي أجرته شبكة سي إن إن، الذين وصفوا رئاسة ترامب بالنجاح، نسبة 39% الذين أعطوا الحكم الإيجابي نفسه لفترة بايدن.
قال أبراموفيتز، العالم السياسي، إنه في ظل الأجواء السياسية شديدة الاستقطاب اليوم، ليس من المستغرب أن يؤدي الاستياء من بايدن إلى تعزيز ترامب بطريقة هيدروليكية تقريبًا. قال أبراموفيتز: "ستكون هناك دائمًا علاقة عكسية إلى حد ما في كيفية تقييم الناس للرئيس الحالي لأحد الأحزاب مقابل الرئيس السابق للحزب الآخر، ولكن نظرًا لأن الولاءات الحزبية أقوى اليوم، فمن المحتمل أن يكون هذا الاتجاه أقوى الآن". "إذا كنت غير راضٍ عن الطريقة التي تسير بها الأمور الآن، فقد يؤثر ذلك على تقييمك للرئيس السابق."
وبالمثل، قال الخبير الاستراتيجي الجمهوري براد تود إن ترامب في الواقع يبدو أكبر بالنسبة للعديد من الناخبين لأن بايدن يبدو أصغر. "وقال تود: "نحن نحكم على التأييد الرئاسي من خلال القوة والنجاح أكثر من أي شيء آخر. "يعتقد الناس أن الاقتصاد كان أفضل عندما كان ترامب رئيسًا، سواء أحبوه أم لا، ويعتقدون أن ترامب أظهر قوة وليس ضعفًا، والكثير من الناخبين يجدون جوانب من رئاسة بايدن ضعيفة".
قد تكون مقارنة بايدن مفيدة أيضًا لترامب بطريقة أكثر تحديدًا: من خلال تشجيع الناخبين على تغيير القضايا التي يحكمون من خلالها على فترة رئاسة ترامب. نظرًا لأن التضخم، وكذلك الهجرة والجريمة، أكثر أهمية بالنسبة للناخبين اليوم، فقد يركزون في أحكامهم الاسترجاعية حول سجل ترامب بشكل أكبر على تلك القضايا وأقل على عناصر أخرى من رئاسته التي أزعجتهم في ذلك الوقت، مثل استخدامه العلني للغة العنصرية أو الجو العام للفوضى الذي أحاط برئاسته، كما قال الاستراتيجيون في كلا الحزبين.
وأشار جيم ماكلولين، وهو خبير في استطلاعات الرأي لصالح ترامب، في الغالب إلى تغير اهتمامات الرأي العام والتباين مع بايدن لتفسير هذه المكاسب التي حققها الرئيس السابق بعد رئاسته.
وأشار ماكلولين إلى أنه عندما سألت استطلاعات الرأي التي أجرتها شركة إديسون للأبحاث لصالح اتحاد من المؤسسات الإعلامية بما في ذلك شبكة سي إن إن، الناخبين عن القضية الأكثر أهمية بالنسبة لقرارهم في عام 2020، لم يتضمن الاستطلاع تكلفة المعيشة أو الهجرة كخيار محدد. وقال إن هذا الإغفال يقيس مدى ضآلة القلق في البلاد في ذلك الوقت بشأن كل مشكلة.
أما الآن، فإن كلتا هاتين المشكلتين تتصدران بشكل روتيني قائمة اهتمامات الناخبين في عام 2024، حيث حصل بايدن على بعض أضعف العلامات في كل منهما. وقال ماكلولين إنه بالنسبة للعديد من الناخبين، فإن ترامب "يبدو أفضل وأفضل في هذه القضايا مقارنة بإخفاقات جو بايدن".
يقول العديد من مستطلعي الرأي الديمقراطيين إن هذا التحول في التركيز على ترامب واضح بشكل خاص بين الناخبين السود واللاتينيين، وخاصةً بين الشباب ومتوسطي العمر. "لا سيما بين اللاتينيين من الطبقة العاملة. ... سيقولون لنا إنهم يعتقدون أنه عنصري ومعادٍ للأجانب ومعادٍ للمهاجرين ومعادٍ لللاتينيين"، كما قال بن تولشين، الذي عمل كمسؤول استطلاعات الرأي الرئيسي لحملتي السيناتور بيرني ساندرز الرئاسيتين الديمقراطيتين. "ولكن بعد ذلك يقولون: "ولكن"، و"لكن" تعني أنهم ينظرون إلى سجله الاقتصادي بشكل إيجابي أكثر من سجل بايدن. ربما من خلال نظارات وردية اللون، ولكن هذا هو التحدي الذي تواجهه حملة بايدن."
في استطلاع نيويورك تايمز/سيينا الشهر الماضي، على سبيل المثال، قال 70% من الناخبين من أصل إسباني إنهم لا يوافقون على طريقة تعامل بايدن مع الاقتصاد، بينما وافق 74% منهم على طريقة تعامل ترامب.
يقر الديمقراطيون أنه في حين أنه من المهم لبايدن تحسين وجهات النظر حول سجله الاقتصادي، إلا أنه قد يكون من الصعب عليه تشويه الانطباعات الإيجابية التي يحملها معظم الناخبين عن الاقتصاد في عهد ترامب - على الأقل قبل أن تضرب جائحة كوفيد-19 في عام 2020. وقال كامبل: "لا أعرف ما إذا كان من الممكن تشويه حالة الاقتصاد في عهد ترامب". وأضاف أنه لن يكون من السهل أن نقول للناخبين: "حسنًا، ذاكرتكم خاطئة، فالأمور لم تكن بتلك الروعة في الاقتصاد في عهد الرجل السابق. لا أعتقد أن ذلك سيوصلهم بعيدًا جدًا."
وبدلاً من محاولة محو الآراء الإيجابية حول الأداء الاقتصادي لترامب، يعتقد كامبل وديمقراطيون آخرون أن بايدن قد يحقق نجاحًا أكبر في تذكير الناخبين بكل شيء آخر لم يعجبهم في فترة حكمه. قال كامبل: "بغض النظر عن الاقتصاد، لا يمكنك أن تدع الناس يعتقدون أن بقية الحياة كانت رائعة في عهد دونالد ترامب، لأنها لم تكن كذلك". "لم ترتفع شعبيته أبدًا عن 50% لسبب ما. فهناك الكثير مما لم يعجب الناس"."
في الواقع، عندما كان ترامب رئيسًا، أكدت استطلاعات الرأي الديناميكية التي يصفها كامبل. في استطلاع الرأي الأخير الذي أجرته شبكة CNN/SRSS في عام 2021 قبل مغادرة ترامب لمنصبه، قال غالبية الأمريكيين إنهم وافقوا على طريقة تعامله مع الاقتصاد، ولكن مع ذلك، وصف 55% منهم رئاسته بأنها فاشلة، وقال 26% فقط إنه غيّر البلاد إلى الأفضل.
وقال تولتشين إن التحدي الذي يواجه الديمقراطيين هو أنه في حين أن الظروف الحالية تذكر الناخبين باستمرار بأن السلع الأساسية مثل الغاز ومحلات البقالة والإيجار تكلفتها أقل في عهد ترامب، فإن الخلافات التي يثيرها تميل إلى أن تنطفئ بشكل أسرع. وقال: "ما رأيناه خلال ثماني أو تسع سنوات من الحياة مع ترامب كمرشح رئاسي هو أنه ما لم تكن الأشياء الفظيعة الصارخة التي يفعلها في وجوه الناس - 6 يناير، و"الناس الطيبون من كلا الجانبين" بعد شارلوتسفيل، والأطفال في الأقفاص - ثم بعد أسبوعين، يتلاشى الأمر. "عليك أن تجبر الناس على مشاهدة الشخص المروع الذي يمثله ترامب. لا يمكنهم أن ينظروا باعتزاز إلى خمس سنوات مضت من خلال التغاضي عن عيوب شخصيته، لأنها كبيرة".
قد يلخّص إعلان بايدن الجديد الذي يستهدف الناخبين السود والذي نُشر يوم الثلاثاء نهج الحملة الناشئ في الحديث عن سجل ترامب. يأخذ الإعلان واحدة من أكثر الحلقات إثارة للجدل في رئاسة ترامب - محاولته إلغاء قانون الرعاية الصحية الأمريكية - ويستخدمها لخلق نقطة مقارنة مع مبادرات بايدن السياسية لتوسيع نطاق الوصول إلى الرعاية الصحية وخفض التكاليف الطبية. يتجلى النهج نفسه في إعلان جديد لبايدن يستهدف الناخبين اللاتينيين ويقارن بين سياسة الرئيس السابق بفصل الأطفال المهاجرين عن آبائهم على الحدود مع جهود بايدن للم شمل العائلات.
مثال آخر على هذه الاستراتيجية ظهر جليًا عندما زار بايدن الأسبوع الماضي مدينة راسين بولاية ويسكونسن، حيث ذهب ترامب كرئيس للترويج لاستثمار بقيمة 10 مليارات دولار من شركة فوكسكون التايوانية المصنعة للإلكترونيات والتي لم تتحقق أبدًا. كان بايدن هناك للترويج لاستثمار بقيمة 3.3 مليار دولار من مايكروسوفت في مركز للذكاء الاصطناعي في الموقع، والذي قدمه كدليل على نجاح أجندته الأوسع نطاقًا لتعزيز استثمارات القطاع الخاص في الصناعات المتقدمة مثل الطاقة النظيفة وأشباه الموصلات.
"قال بايدن: "أيها الناس، خلال الإدارة السابقة، قدم سلفي وعودًا أخلفها أكثر مما أوفى بها وترك الكثير من الناس في مجتمعات مثل راسين. "في فترة رئاستي، نحن نقطع الوعود ونفي بالوعود. ولن نترك أحدًا خلفنا."
وتعرب حملة بايدن عن تفاؤلها بأنه من خلال تذكير الأمريكيين بسجل ترامب على هذه الجبهات، يمكن أن تحرك الناخبين - لا سيما في الدوائر الانتخابية الأساسية التي انجرفت نحو ترامب مثل الشباب من السود وذوي الأصول الإسبانية. ويعتقد هؤلاء الديمقراطيون أن مكانة ترامب لدى بعض هذه المجموعات قد تتراجع، وذلك ببساطة لأنه سيقضي المزيد من الوقت في دائرة الضوء.
لكن تود، مثل العديد من الجمهوريين، يعتقد أن الديمقراطيين مخطئون في افتراض أن المزيد من الظهور يعني حتمًا دعمًا أقل لترامب. "وقال تود: "الاستراتيجيون الديمقراطيون... يقولون ذلك منذ عام حتى الآن. "أعتقد أن الوقت قد حان لإعادة تقييم هذه الهندسة."
إن تذكير الناخبين بسجل ترامب السابق يمكن أن يضيف وزناً لكل تحذيرات بايدن بشأن خططه المستقبلية. فعلى سبيل المثال، يمكن أن يؤدي تذكير الناخبين المتعلمين الجامعيين بسجل ترامب بشأن الإجهاض والسادس من يناير/كانون الثاني، إلى زيادة قلقهم بشأن ما ستؤول إليه الحقوق الأساسية والديمقراطية نفسها في فترة ولاية ثانية لترامب. وبالمثل، فإن تذكير اللاتينيين بسياسة الفصل الأسري التي ينتهجها ترامب قد يضيف مصداقية إلى تحذيرات الديمقراطيين بشأن خططه لتنفيذ برنامج ترحيل جماعي للمهاجرين غير الموثقين، مع استكماله بمعسكرات اعتقال. وإذا تمت إدانة ترامب في محاكمته في قضية الأموال السرية في نيويورك، والتي دفع فيها ببراءته، فإن ذلك سيذكّر الناخبين ليس فقط باستعداده لتجاوز حدود القانون والأخلاق، بل أيضًا بالتقلبات التي تلفه على الدوام.
ما هو أقل وضوحًا هو ما إذا كان عدد كافٍ من الناخبين سيتخذون قراراتهم في نوفمبر بناءً على تلك المخاوف بدلاً من القضايا التي تظهر استطلاعات الرأي أنهم يعبرون فيها الآن عن ثقتهم بترامب أكثر من بايدن، مثل التضخم والحدود والجريمة. في النهاية، قد يكون ما _يتذكره الناخبون عن رئاسة ترامب أقل أهمية مما يتذكرونه عن رئاسة بايدن. إن الخطر الحقيقي بالنسبة للديمقراطيين هو أن حاضر بايدن قد يكون قد غيّر بشكل لا رجعة فيه ما يهتم به الناخبون المتأرجحون أكثر من ماضي ترامب.
