لماذا يمكن أن يكون اللعب بالأمان في قضايا الهجرة والجريمة مخاطرة كبيرة بالنسبة لهاريس

لقد تجنبت نائبة الرئيس كامالا هاريس حتى الآن إلى حد كبير مواجهة دونالد ترامب بشأن بعض مقترحاته السياسية الأكثر تحريضًا على العنصرية - حتى مع استمرار ضعف أدائها بين الناخبين من أصل إسباني والسود الذين قد يواجهون أقسى العواقب من خطط الرئيس السابق.

إن عدم انتقاد أفكاره بشأن الترحيل الجماعي للمهاجرين غير الموثقين، على سبيل المثال، أو الضغط الذي يريد أن يمارسه على الحكومات المحلية لتبني تكتيكات شرطية أكثر صرامة هو استراتيجية حذرة قد تعكس عدم الارتياح في بعض الدوائر الديمقراطية بشأن لفت الانتباه إلى قضايا الهجرة والجريمة المتقلبة. لكنها قد تحرمها أيضاً من بعض أفضل أدواتها المحتملة لاستقطاب بعض الناخبين السود وذوي الأصول الإسبانية الذين تظهر معظم استطلاعات الرأي أن ترامب لا يزال يترشح بينهم بشكل أفضل مما كان عليه في عام 2020.

منذ أن حلت هاريس محل الرئيس جو بايدن كمرشحة ديمقراطية، حاول ترامب باستمرار تصويرها على أنها ضعيفة في قضايا الهجرة والجريمة. وقد سعت المدعي العام السابق في كاليفورنيا إلى دحض هذه الاتهامات من خلال التأكيد على صلابتها في تلك المسائل - خاصةً خلفيتها في مجال الادعاء العام في ولاية حدودية - وتسليط الضوء على نسف ترامب لاتفاق الحدود بين الحزبين. لكن السؤال الحقيقي بالنسبة للعديد من المجموعات التي تعمل على هذه القضايا هو ما إذا كانت تحاول قلب الطاولة من خلال تصوير حلول ترامب لهذه المشاكل على أنها متطرفة وغير عملية ومثيرة للانقسام العنصري.

قال غاري سيغورا، وهو خبير استطلاعات الرأي الذي يعمل مع UnidosUS، وهي مجموعة رائدة في مجال الدفاع عن ذوي الأصول الإسبانية التي أيدت هاريس، إن نائبة الرئيس تضيع فرصة بتجنبها المواجهة مع ترامب بشأن خططه للترحيل الجماعي، على سبيل المثال. وقال سيغورا للصحفيين الأسبوع الماضي أثناء الكشف عن استطلاع وطني جديد أجرته منظمة هيسيدوس للناخبين من أصل إسباني: "لقد أجرينا مجموعات تركيز واستطلاعات رأي لصالح منظمة هيسيدوس ومنظمات أخرى والترحيل الجماعي ليس موقفًا شعبيًا بأغلبية ساحقة"، بين ذوي الأصول الإسبانية. "لكنه ليس معروفًا بشكل خاص. يعتقد الكثير من الأشخاص الذين تحدثنا إليهم أنه سيفعل ذلك إذا استطاع، لكنهم لا يؤمنون في الواقع بقدرته على تحقيق ذلك".

فيما يتعلق بكل من الهجرة والجريمة، يترشح ترامب هذا العام بأجندة أكثر عدوانية بكثير مما اقترحه سواء في عام 2020 أو 2016.

في الواقع، يراهن ترامب على أنه قادر على تنشيط قاعدته من الناخبين البيض المحافظين ثقافيًا بهذه الأفكار المتشددة، مع جذب نسبة متزايدة من الناخبين غير البيض في قضايا أخرى، بدءًا من الاقتصاد. إن إحجام حملة هاريس، وجماعات المصالح الديمقراطية الرائدة، عن مواجهة ترامب بشكل مباشر أكثر بشأن مقترحاته يزيد من احتمالات أن تؤتي هذه المقامرة ثمارها.

ومن بين قضايا الهجرة التي تجاهلتها هاريس والمجموعات الليبرالية الداعمة لها بشكل شبه كامل تعهد ترامب بتنفيذ ترحيل جماعي للمهاجرين غير الموثقين؛ ودعوته إلى إنهاء حق المواطنة بالميلاد لأبناء هؤلاء المهاجرين؛ ورفضه استبعاد إعادة إحياء سياسته في فصل الآباء المهاجرين عن أبنائهم على الحدود (والتي اقترح أيضاً مرشحه السيناتور عن ولاية أوهايو، جي دي فانس، يوم الجمعة إمكانية إعادة تطبيقها).

وفي تجمعه الانتخابي في ولاية ويسكونسن يوم السبت، حذر ترامب من أن ترحيل بعض المهاجرين الذين ينوي استهدافهم على الأقل "ستكون قصة دموية".

كما أن الديمقراطيين لم يقولوا الكثير عن مجموعة مقترحات ترامب المتعلقة بسياسة الجريمة العدوانية. وتشمل هذه المقترحات إلزام إدارات الشرطة المحلية بتبني تكتيكات "الإيقاف والتفتيش" كشرط لتلقي المساعدات الفيدرالية لإنفاذ القانون، وفي الوقت نفسه تمرير تشريع فيدرالي يجعل من الصعب مقاضاة ضباط الشرطة بسبب سوء السلوك. (وقد روّج لهذه الأفكار مرة أخرى يوم الجمعة الماضي عندما حصل على تأييد منظمة أخوية الشرطة). كما تحدث ترامب صراحةً عن نشر الحرس الوطني في المدن التي ترتفع فيها معدلات الجريمة على الرغم من اعتراضات الحكام المحليين ورؤساء البلديات.

وقد يكون التأثير التراكمي لهذه البرامج على مجتمعات الأقليات هائلاً. وقد وعد ترامب مرارًا وتكرارًا بمتابعة "أكبر عملية ترحيل محلية في التاريخ"، كما صاغها على وسائل التواصل الاجتماعي. وقد ناقش ستيفن ميلر، كبير مستشاري ترامب لشؤون الهجرة، علنًا خططًا لبناء قوة ترحيل ضخمة تتألف من موظفي إنفاذ القانون الفيدراليين من مجموعة واسعة من الوكالات، والشرطة المحلية وإدارات العمد، وحتى قوات الحرس الوطني التي يوفرها حكام الولايات الحمراء المتعاطفين معه، "للتجول في جميع أنحاء البلاد لاعتقال المهاجرين غير الشرعيين في مداهمات واسعة النطاق". ويتابع ميلر أن المهاجرين غير الشرعيين سيتم نقلهم بعد ذلك إلى معسكرات اعتقال ضخمة - "مناطق تجميع واسعة النطاق بالقرب من الحدود، على الأرجح في تكساس" - ومن ثم إعادتهم إلى بلدانهم الأصلية من خلال رحلات جوية شبه مستمرة.

قد تكون عمليات الترحيل ولو بجزء بسيط من الوتيرة التي يعد بها ترامب مدمرة بشكل كبير لمجتمع ذوي الأصول الإسبانية والاقتصاد الأوسع.

فقد كتب مايكل إتلينجر، المدير المؤسس لكلية كارسي للسياسة العامة بجامعة نيو هامبشاير في الأسبوع الماضي في صحيفة بوسطن غلوب أن الترحيل الجماعي للمهاجرين غير الموثقين قد يؤدي إلى إخراج 22% من القوى العاملة من جميع عمال المزارع، و15% من عمال البناء، و8% من عمال التصنيع والخدمات، بما في ذلك مقدمي خدمات رعاية الأطفال. وقد أشار المتنبئون الاقتصاديون في مجموعات مثل موديز أناليتيكس وغولدمان ساكس إلى هذا الاضطراب المحتمل في القوى العاملة كعامل رئيسي في توقعاتهم بأن أجندة ترامب ستؤدي إلى إعادة إشعال التضخم وإبطاء النمو المحلي.

وفي الوقت نفسه، يمكن أن تمس عمليات الترحيل الواسعة النطاق الملايين من ذوي الأصول الإسبانية بخلاف أولئك الموجودين هنا بشكل غير قانوني. ووفقًا لبحث جديد غير منشور تم تقديمه لشبكة سي إن إن، يقدر جيفري باسل، وهو خبير ديموغرافي كبير في مركز بيو للأبحاث، أن حوالي 15 مليون شخص من أصل لاتيني، أو ما يقرب من ربع سكان الولايات المتحدة من أصل إسباني، يعيشون في ما يسمى بالعائلات "ذات الوضع المختلط"، حيث بعض أفرادها على الأقل لا يحملون وثائق. وينقسم هؤلاء ال 15 مليون شخص بالتساوي تقريبًا بين أولئك الذين يقيمون هنا بشكل غير قانوني وأولئك المقيمين بشكل قانوني - بما في ذلك ما يقرب من 4 ملايين طفل مواطن أمريكي مولودين في الولايات المتحدة لأبوين لا يحملون وثائق، وفقًا لحسابات باسل.

إن الآثار المترتبة على أجندة العدالة الجنائية لترامب تكاد تكون شاملة. في أحد فيديوهاته "أجندة 47" التي تحدد خططه للفترة الرئاسية الثانية، قال ترامب إنه "سيطلب من وكالات إنفاذ القانون المحلية التي تتلقى منحًا فيدرالية العودة إلى إجراءات الشرطة التي أثبتت جدواها مثل الإيقاف والتخويف". ويشير ذلك إلى السياسة التي تم تطبيقها بقوة في مدينة نيويورك في عهد رئيسي البلدية رودولف جولياني ومايكل بلومبرغ والتي كانت تقوم على إيقاف أعداد كبيرة من الأشخاص للبحث عن المخدرات أو الأسلحة؛ وفي نهاية المطاف، حكم قاضٍ فيدرالي بأن البرنامج ينتهك حقوق الأقليات التي كانت مستهدفة بشكل غير متناسب في عمليات الإيقاف، فتخلت المدينة عن هذه السياسة. ووفقًا لتقرير صادر عن وحدة مكافحة المخدرات في مدينة نيويورك، فإن الشباب السود واللاتينيين الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و24 عامًا يمثلون أكثر من 40% من جميع الذين تم إيقافهم بموجب هذه السياسة، على الرغم من أنهم يمثلون أقل من 5% من سكان المدينة.

يقول المدافعون عن إصلاح الشرطة أن مطالبة المدن بتطبيق نسخة ما من نهج الإيقاف والتوقيف مع إقرار تشريع فيدرالي يعزز "الحصانة المؤهلة" التي تحمي الشرطة من الدعاوى القضائية بسبب سوء السلوك (كما وعد ترامب أيضًا)، سيؤدي حتمًا إلى المزيد من الاعتقالات للشباب من السود والسمر كل عام. وقال إد تشونغ، نائب رئيس مبادرات فيرا أكشن، وهي مجموعة تدافع عن إصلاح الشرطة: "إذا كان هذا الأمر هو ما ستأخذه المدن في جميع أنحاء البلاد... سيكون هناك الملايين من عمليات إيقاف الشرطة"، ومعظمهم من الشباب السود واللاتينيين. "وإذا كانت الأرقام مطابقة لما شهدته إدارة شرطة نيويورك، فإن 90% من هذه التوقيفات ستكون بدون سبب".

ولكن على الرغم من هذه التأثيرات الهائلة المحتملة، لم تحظَ أفكار ترامب المتعلقة بالهجرة والعدالة الجنائية باهتمام كبير نسبيًا في الحملة الانتخابية من أي جهة - وسائل الإعلام أو جماعات المصالح الليبرالية أو حملة هاريس.

لم تذكر هاريس التهديد بالترحيل الجماعي في فينيكس أو لاس فيغاس، وهما مدينتان تضمان عددًا كبيرًا جدًا من السكان من أصل لاتيني، عندما ظهرت فيهما في حملتها الانتخابية الأولى مع نائبها المرشح، حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز. وبينما تلمح في جميع خطاباتها الانتخابية إلى احتمال أن تؤدي تعريفات ترامب المقترحة إلى تضخم الأسعار، إلا أنها أغفلت بشكل واضح أي ذكر لبرنامج الترحيل الجماعي الذي يعتبره الاقتصاديون خطرًا تضخميًا مساويًا. وفي يوم الجمعة، اختارت هاريس أيضًا عدم ذكر الترحيل الجماعي خلال مقابلة إذاعية مع قناة يونيفيجن، عندما طلب منها مقدم البرنامج تلخيص حجتها للناخبين المترددين من أصل إسباني. كما لم تنتقد هاريس خطط ترامب للضغط على المدن لتطبيق سياسات شرطية أكثر صرامة، حتى عندما ظهرت في المدن التي تضم أعدادًا كبيرة من السود، مثل فيلادلفيا وأتلانتا وسافانا.

لم تنخرط حملة هاريس، استنادًا إلى محادثاتي مع أشخاص مطلعين على تفكيرها_ في هذه المعارك إلى حد كبير لأنها تعتقد أن الناخبين المتبقين من الأقليات الذين هم في الغالب مدفوعين بنفس المخاوف الاقتصادية التي لدى الناخبين البيض. وهي تريد أن يُنظر إلى هاريس على أنه يركز في المقام الأول على تلك المخاوف الاقتصادية. وإلى الحد الذي يرغب فيه الديمقراطيون في تسليط الضوء على بعض أفكار ترامب الأكثر تطرفًا، تعتقد الحملة أن هذا العمل يمكن أن يتم بشكل أكثر فائدة إما عن طريق الوكلاء أو الإعلانات المدفوعة أو المجموعات في العالم الديمقراطي الأوسع - بدلاً من إشراك هاريس شخصيًا مع الرئيس السابق، وفقًا للمصادر المطلعة على استراتيجية الحملة.

ومع ذلك، من الواضح أن عددًا متزايدًا من النشطاء الديمقراطيين الذين يركزون على حشد الناخبين السود واللاتينيين يتوقون بشكل واضح لسماع هاريس وقادة الحزب الآخرين وهم يتحدون أجندة ترامب بشكل مباشر أكثر.

"وقالت أدريان شروبشير، المديرة التنفيذية لـ BlackPAC، وهي مجموعة تعمل على حشد الناخبين السود لصالح هاريس والديمقراطيين: "هناك طريقة تتعلق بها قضايا الجريمة والهجرة على وجه الخصوص، وهي تتعلق أيضًا بأشياء أكبر. "إنها تتعلق بالقيم. هناك طريقة للحديث عنها تدور في الأساس حول من نحن ومن نريد أن نكون كأمة، وهي بارعة حقًا في ذلك. لقد سئم الناس تمامًا من كوننا النسخة الأسوأ من أنفسنا، وأعتقد أن هذا التباين مهم حقًا".

وقال سيغورا، خبير استطلاعات الرأي الذي يعمل مع UnidosUS، إنه في حين أن شريحة ملموسة من الناخبين من أصل إسباني تدعم النهج المتشدد بشأن الهجرة، إلا أنهم يميلون إلى أن يكونوا "الناخبين الذين يميلون إلى الحزب الجمهوري في المقام الأول". وأضاف أنه نتيجة لذلك، "لا أرى الكثير من المخاطرة" بالنسبة لهاريس في التصدي لخطط ترامب للترحيل "خاصة في الدعاية الموجهة للناخبين من أصل إسباني".

وقد قام توم وونغ، المدير المؤسس لمركز سياسة الهجرة الأمريكية في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو، باختبار الرأي العام حول الترحيل الجماعي لصالح مجموعة أخرى مناصرة للهجرة، وهي مجموعة "صوت أمريكا". وقال وونغ إنه في حين أن الترحيل الجماعي يجذب في البداية تأييدًا شعبيًا كبيرًا، إلا أن الدعم للفكرة يتضاءل بين ذوي الأصول الإسبانية والسكان بشكل عام عندما يتم إعلام الناس بأن مثل هذا البرنامج قد يجتاح الأشخاص الذين كانوا في الولايات المتحدة لسنوات دون أن يخالفوا القانون وقد يكون لديهم أطفال يحملون الجنسية الأمريكية.

وقال وونغ: "بمجرد أن نتمكن من وضع وجه إنساني لفكرة اعتقال مهاجر غير موثق وترحيله، يتراجع عامة الناس خطوة إلى الوراء".

وقد أكد استطلاع وطني أجرته كلية ماركيت للحقوق في ويسكونسن في وقت سابق من هذا العام هذه الديناميكية. فقد وجد الاستطلاع الذي أجري في مايو/أيار أنه عندما سُئل جزء من العينة: "هل تؤيد أو تعارض ترحيل المهاجرين الذين يعيشون في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني إلى بلدانهم الأصلية؟ لكن هذا التأييد انقلب إلى معارضة الأغلبية بين مجموعة أخرى من المستجيبين الذين سُئلوا عما إذا كانوا يؤيدون الترحيل حتى للأشخاص الذين "عاشوا هنا لعدد من السنوات، ولديهم وظائف وليس لديهم سجل جنائي".

كما أن إثارة احتمال معسكرات الاحتجاز التي ستكون مطلوبة للترحيل الجماعي قد يقلل أيضًا من دعم الفكرة. وجد استطلاع جديد للرأي صدر الأسبوع الماضي عن معهد أبحاث الدين العام غير الحزبي أن أكثر من ثلاثة أخماس الأمريكيين يعارضون ترحيل جميع المهاجرين غير الشرعيين "حتى لو تطلب الأمر إقامة معسكرات يحرسها الجيش الأمريكي". وقال 7 من كل 10 أمريكيين من أصل إسباني بالكامل إنهم يعارضون هذه الفكرة، وفقًا لنتائج غير منشورة تم تقديمها لشبكة سي إن إن.

لا يتوفر الكثير من استطلاعات الرأي العامة حول تفاصيل أجندة ترامب الشرطية. لكن دانييلا جيلبرت، مديرة مبادرة فيرا لإعادة تعريف السلامة العامة، تقول إن استطلاعات الرأي الخاصة التي أجرتها المجموعة تظهر باستمرار دعمًا شعبيًا واسع النطاق لأجندة شاملة لتقديم الدعم لأقسام الشرطة، ولكن أيضًا الإصرار على المساءلة عن سوء سلوك الشرطة وتعزيز الأساليب البديلة لسلامة المجتمع، مثل زيادة التدخل في مجال الصحة العقلية والعلاج من المخدرات. وأشار جيلبرت إلى أن هذا هو إلى حد كبير مزيج السياسات التي قدمتها إدارة بايدن.

وقال جيلبرت: "تُظهر بيانات استطلاعات الرأي التي أجريناها حقًا أن هاريس ستترك الأصوات على الطاولة إذا التزمت حملتها الصمت بشأن الحاجة إلى تحسين عمل الشرطة وإخضاعها للمساءلة". "إن الحديث عن هذه السياسات يمكن أن يحشد المزيد من الدعم، سواء كان ذلك في إطار الرد المباشر على سياسات ترامب الغريبة أم لا، أو كان يركز حقًا على سجلها في الدعوة إلى مزيد من المساءلة".

يشير أنتوني بابر، مدير الاتصالات والثقافة في ديترويت أكشن، وهي مجموعة شعبية تحشد الناخبين من الطبقة العاملة والناخبين الشباب الملونين في تلك المدينة، إلى سبب آخر يدعو هاريس إلى تضخيم حجم هذه القضايا. وقال إن تركيزها على خلفيتها في مجال الادعاء العام جعل بعض الناخبين الملونين الذين تحاول المجموعة الوصول إليهم يتساءلون عن المسافة بينها وبين ترامب في القضايا المتعلقة بالعدالة الجنائية. ويعتقد بابر أن هاريس بحاجة إلى أن تفصل نفسها بشكل أوضح عن ترامب في هذا الشأن.

وقال بابر: "" إن ترامب يستفيد نوعًا ما من النظرة إلى هاريس على أنها الشرطية الخارقة". "أعتقد أن هناك الكثير من الناس الذين يرون تاريخها كمدعية عامة ويتساءلون عما إذا كانت هي مرشحة أكثر تعاطفًا عندما يتعلق الأمر بإصلاح العدالة الجنائية، لأن ذلك لا يظهر بوضوح كالفرق بين هذين المرشحين."

ومع ذلك فإن لدى هاريس الكثير من الأسباب التي تدفعها للتقليل من تبادلها مع ترامب حول الهجرة والجريمة. ويتفق بعض الاستراتيجيين الديمقراطيين مع تقييم الحملة بأن لديها فرصة أفضل للوصول إلى الناخبين غير البيض الذين يفكرون الآن في ترامب من خلال التركيز على الرسائل الاقتصادية بدلاً من التهديد الذي يمكن أن يشكله لهم في هذه القضايا.

كما أن استطلاعات الرأي تُظهر باستمرار أن العديد من الناخبين يثقون بترامب أكثر من هاريس فيما يتعلق بالهجرة - فقد تقدم عليها بفارق رقمين في هذه القضية في جميع الولايات المتأرجحة الست في استطلاع أجرته شبكة سي إن إن الأسبوع الماضي. وقد قلصت هاريس الفارق الإجمالي بينها وبين ترامب فيما يتعلق بالثقة في التعامل مع الجريمة. ولكن في أوساط الناخبين البيض، تأخرت عن ترامب بفارق 22 نقطة على الأقل فيما يتعلق بالهجرة في جميع الولايات التي استطلعت سي إن إن آراءها باستثناء ميشيغان وويسكونسن، حيث تأخرت عنه بفارق ضئيل أكثر؛ وفيما يتعلق بالجريمة، تأخرت عنه بفارق 17 نقطة على الأقل مع البيض في كل مكان باستثناء هاتين الولايتين، حيث تأخرت عنه بفارق ضئيل أكثر أيضاً.

وبالنظر إلى هذا العجز، يعتقد بعض النشطاء الذين يركزون على الناخبين السود واللاتينيين أن الحزب قد خلص إلى أن أي وقت يقضيه الحزب في الحديث عن الهجرة أو الجريمة هو أمر سلبي صافٍ بالنسبة لهم - حتى لو كانوا يحاولون تركيز الانتباه على ردود ترامب المثيرة للجدل. ويعتقد العديد من هؤلاء النشطاء أنه إلى الحد الذي يتناول فيه هاريس والديمقراطيون الآخرون هذه القضايا على الإطلاق، فإنهم يؤكدون على رسالة التشدد بدلاً من المساواة. وقال وونغ: "أعتقد أن الديمقراطيين قد خافوا من الحديث عن الهجرة بسبب الأعداد القياسية للوافدين على الحدود الجنوبية"، في إشارة إلى ارتفاع عدد المعابر الحدودية في أواخر العام الماضي والتي غذت هجمات الحزب الجمهوري على إدارة بايدن، لكنها انخفضت منذ ذلك الحين بشكل ملحوظ. وبالمثل، يقول تشونغ من منظمة فيرا أكشن إن الزيادة في الجريمة حول الجائحة - التي انحسرت منذ ذلك الحين إلى حد كبير - لم تثبط عزيمة أصحاب المناصب الديمقراطيين فحسب، بل المجموعة الأوسع من الجماعات التقدمية من الدفع بقوة أكبر لبدائل سياسات الشرطة المتشددة.

كما أشارت هاريس مرارًا وتكرارًا إلى أنها لا تريد تركيز حملتها الانتخابية على القضايا التي تدور حول العرق - كما فعلت عندما أغلقت على الفور أي نقاش حول محاولة ترامب التشكيك في هويتها العرقية خلال مقابلتها الأخيرة مع دانا باش على قناة سي إن إن.

قال دانيال كوكس، مدير مركز استطلاع الرأي حول الحياة الأمريكية في معهد أمريكان إنتربرايز المحافظ: "أعتقد أن الكثير من القضايا التي يمكن أن يكون لها صدى حقيقي بين الدوائر الانتخابية الديمقراطية تاريخيًا، مثل الأمريكيين الأفارقة الأصغر سنًا وذوي الأصول اللاتينية، يبدو أنهم قلقون أكثر من غيرهم من البيض الأكثر تحفظًا في أماكن مثل بنسلفانيا".

في مقابل كل هذه الأسباب التي تدفع هاريس لتجنب هذه المعارك، تظل هناك حقيقة عنيدة وهي أنه على الرغم من المكاسب التي حققتها هاريس إلا أنها لا تزال عادةً ما تكون استطلاعات الرأي أقل من مستوى دعم بايدن لعام 2020 بين الناخبين من أصل إسباني والسود. وقد يتراجع العديد من هؤلاء الناخبين عن سياسات ترامب بشأن الجريمة والهجرة إذا سمعوا المزيد عنها.

وقالت شروبشير من منظمة BlackPAC إنه وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها مجموعتها، فإن النهج المتشدد تجاه الشرطة والترحيل الذي يروج له ترامب "لا يتماشى مع قيم أي من الناخبين الذين يحاول تحريكهم" في مجتمع السود. وقالت شروبشير: "ما يأمله هو أن الناخبين السود الذين يحاول مغازلتهم لا يرون هذه الأمور".

ومثل مستشاري الحملة الذين تحدثت إليهم، تضيف شروبشير: "لا ينبغي أن يكون نائب الرئيس وحده هو المسؤول عن الدعوة إلى ذلك. هناك منظومة ديمقراطية كاملة يجب أن تتصدى لهذه الأمور."

وبالنظر إلى حاجة هاريس المستمرة لاستعادة المزيد من الأرض مع الناخبين من أصل لاتيني ولاتينيين، قد يكون الخيار الأكثر خطورة بالنسبة لها ولحلفائها بشأن الهجرة والجريمة هو الاستمرار في اللعب بأمان.