خَبَرَيْن logo

رفض القاضي الفيدرالي محاولة ترامب لرفض القضية

بعد رفض القاضي الفيدرالي لمحاولة ترامب لرفض القضية، تشوتكان تؤكد أن القضية تجاوزت التشكيك في نتائج الانتخابات. قرار جلسة استماع جديدة في الـ16 من أغسطس. تفاصيل أكثر على خَبَرْيْن.

Loading...
Judge overseeing election subversion case against Trump in DC rejects another effort to dismiss case
This undated photo provided by the Administrative Office of the US Courts shows US District Judge Tanya Chutkan. Administrative Office of the U.S. Courts
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

القاضي المشرف على قضية تزوير الانتخابات ضد ترامب في واشنطن العاصمة يرفض محاولة جديدة لرفض القضية

بعد يوم واحد من إعادة قضية التخريب الانتخابي ضد دونالد ترامب، رفض القاضي الفيدرالي الذي يترأس الجلسة محاولة أخرى من الرئيس السابق لرفض القضية.

في وقت سابق من هذا الصيف، منحت المحكمة العليا ترامب حصانة شاملة عن الأعمال الرسمية التي قام بها كرئيس، وعادت القضية التي رفعها المحامي الخاص جاك سميث إلى يد القاضية تانيا تشوتكان في واشنطن العاصمة.

يوم السبت، رفضت تشوتكان الحجج التي قدمها محامو ترامب بأن سميث كان يحاكم الرئيس السابق بشكل غير عادل، مشيرةً إلى أن أفعال ترامب المزعومة تجاوزت مجرد التشكيك في نتائج الانتخابات، كما ادعى الرئيس السابق.

شاهد ايضاً: بايدن يعود إلى مسقط رأسه بعد دور محدود في الحملة الانتخابية

وكتبت تشوتكان مستشهدةً بملف سابق في القضية: "لقد أوضحت المحكمة بالفعل أن "المدعى عليه لا يُحاكم بسبب الطعن العلني في نتائج الانتخابات؛ بل يُحاكم بسبب إدلائه عن علم بتصريحات كاذبة تعزيزًا لمؤامرة جنائية وعرقلة إجراءات التصديق على الانتخابات".

لطالما جادل ترامب بأنه مستهدف بشكل غير عادل من قبل الرئيس جو بايدن ووزارة العدل، الذين يدعي أنهم يلاحقونه بسبب حرصه على أن تكون انتخابات 2020 نزيهة ونزيهة.

ووجد القاضي أيضًا أن اقتراحات ترامب بأن بايدن حاول التأثير على المدعين العامين لا أساس لها من الصحة.

شاهد ايضاً: ترامب يثير مخاوف من تزوير الانتخابات في بنسلفانيا بينما تجري المقاطعات تحقيقات والدولة تدعو إلى التروي

في حكمها الصادر يوم السبت، رفضت تشوتكان حجج ترامب بأن القضية في واشنطن رُفعت فقط لأن ترامب دفع ببراءته من تهمة إساءة التعامل مع معلومات سرية في فلوريدا - وهي قضية تم رفضها مؤخرًا.

وكتبت تشوتكان: "إن قرار المدعى عليه بالدفع بالبراءة في فلوريدا لا يثبت وجود احتمال واقعي بأن هذه الملاحقة القضائية كانت انتقامية".

وكتب القاضي أن "اختيار ترامب "المحمي دستوريًا للمضي قدمًا في المحاكمة في قضية أخرى لم يمنع المستشار الخاص من متابعة التهم الجنائية هنا، كما أنه لم يرفع راية الانتقام".

شاهد ايضاً: كيف أدت النزاعات حول تطهير سجلات الناخبين إلى تعزيز رواية الحزب الجمهوري حول تصويت غير المواطنين

وكتب تشوتكان: "علاوةً على ذلك، يبدو أن التهم في هذه القضية لا علاقة لها بالتهم الموجهة ضد المدعى عليه في المقاطعة الجنوبية لفلوريدا، حيث تم توجيه الاتهام إلى المدعى عليه بالاحتفاظ غير المصرح به بوثائق سرية وجرائم ذات صلة بعد تركه منصبه". "هذه الجرائم لا علاقة لها بسلوك المدعى عليه المتهم في هذه القضية - وهي الجهود المزعومة التي بذلها في نهاية فترة إدارته لعرقلة عملية التصديق الانتخابي."

وفي يوم السبت، حددت تشوتكان أيضًا جلسة استماع يوم 16 أغسطس للنظر في كيفية المضي قدمًا في القضية الآن.

أخبار ذات صلة

Loading...
A photo captures what Harris’ nomination could mean for young girls

تسجيل صورة لما قد تعني ترشيح هاريس للبنات الصغيرات

سياسة
Loading...
For Hillary Clinton’s supporters, her DNC speech is a reminder of a second chance at making history

لأنصار هيلاري كلينتون، خطابها في المؤتمر الوطني الديمقراطي يذكرهم بفرصة ثانية لكتابة التاريخ

سياسة
Loading...
Schumer announces Senate to vote this week on previously blocked bipartisan border bill

شومر يعلن عن تصويت مجلس الشيوخ هذا الأسبوع على مشروع قانون حدودي ثنائي الأطراف تم حجبه سابقًا

سياسة
Loading...
How legal fights and stalling by judge could push Trump documents trial after election

كيف يمكن أن تؤدي المعارك القانونية والتأخير من قبل القاضي إلى تأجيل محاكمة وثائق ترامب بعد الانتخابات

سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية