تسريبات جديدة حول انتخابات 2024 تثير جدلاً وتشكل تحديًا لوسائل الإعلام الأمريكية. خبير يكشف الدروس المستفادة والتحديات المستقبلية. اقرأ المزيد على موقع خَبَرْيْن.
في الساعات التي تلت قرار الرئيس جو بايدن التاريخي بالتنحي عن السباق الرئاسي لعام 2024 الشهر الماضي، بدأ الصحفيون في ثلاث غرف أخبار أمريكية كبرى في تلقي رسائل إلكترونية من شخص مجهول يدعي أن لديه معلومات جديدة محيرة حول الانتخابات.
وقد أرسل هذا الشخص، الذي عرّف عن نفسه باسم "روبرت" فقط، مجموعة من الوثائق الخاصة من داخل حملة دونالد ترامب إلى صحفيين في بوليتيكو ونيويورك تايمز وواشنطن بوست.
ابتداءً من 22 تموز/يوليو، ذكرت بوليتيكو أنها بدأت تتلقى رسائل بريد إلكتروني من عنوان بريد إلكتروني على موقع AOL تحتوي على اتصالات داخلية من مسؤول كبير في حملة ترامب وملف بحثي أعدته الحملة عن نائب ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، السيناتور عن ولاية أوهايو، جي دي فانس. وتضمن الملف ما حددته حملة ترامب على أنه نقاط الضعف المحتملة لفانس. كما أُرسلت إلى بوليتيكو أجزاء من وثيقة بحثية عن السيناتور عن ولاية فلوريدا ماركو روبيو، الذي كان من بين المتنافسين للانضمام إلى ترامب في قائمة الحزب الجمهوري.
وذكرت صحيفتا "التايمز" و"ذا بوست" في وقت لاحق أنهما أيضًا أُرسلت إليهما مخبأ مماثل، بما في ذلك وثيقة من 271 صفحة عن فانس بتاريخ 23 فبراير/شباط، ومكتوب عليها "سري ومتميز"، وقالت الصحيفتان إنها تستند إلى معلومات متاحة للجمهور.
ولكن على الرغم من تلقيها ملفات الحملة الحساسة، اختارت المنافذ الثلاثة عدم نشر تقارير عن المجموعة الدفينة التي تم تسليمها لهم، حتى مع إشارة الشخص الذي أشار إلى أنه لا يزال لديهم مجموعة متنوعة من الوثائق الإضافية "من وثائق قانونية ووثائق المحكمة [الخاصة بترامب] إلى المناقشات الداخلية للحملة".
وقال المتحدث باسم بوليتيكو براد دايسبرينج لشبكة سي إن إن في بيان: "اتخذ محررو بوليتيكو قرارًا، استنادًا إلى الظروف كما فهمها صحفيونا في ذلك الوقت، بأن الأسئلة المحيطة بأصول الوثائق وكيفية وصولها إلى علمنا كانت أكثر جدارة بالنشر من المواد التي كانت في تلك الوثائق".
وبدلاً من ذلك، جاءت أول إشارة علنية لأي تسريب لمعلومات خاصة يوم السبت، عندما أعلنت حملة ترامب علنًا عن تعرضها للاختراق، موجهةً أصابع الاتهام إلى عملاء إيرانيين.
وقال المتحدث باسم حملة ترامب ستيفن تشيونغ: "تم الحصول على هذه الوثائق بشكل غير قانوني من مصادر أجنبية معادية للولايات المتحدة، بهدف التدخل في انتخابات 2024 وزرع الفوضى في جميع أنحاء عمليتنا الديمقراطية".
يوم الاثنين، ذكرت شبكة "سي إن إن" أن مكتب التحقيقات الفيدرالي ومحققين آخرين يحققون في الاختراق الأمني الواضح، والذي قالت مصادر إنه ينطوي على اختراق حساب البريد الإلكتروني الشخصي للجمهوري المخضرم والناشط في حملة ترامب روجر ستون.
ونفت إيران هذه المزاعم، ورفضت الحكومة الأمريكية إلقاء اللوم رسمياً على طهران في الاختراق، حسبما قال مصدر لشبكة سي إن إن، مضيفاً أن تقنيات القراصنة تشبه إلى حد كبير تلك التي يستخدمها العملاء الإيرانيون.
ولكن في حين أن حادثة الاختراق، التي وقعت في يونيو الماضي، أثارت تدافعًا في حملة ترامب ومكتب التحقيقات الفيدرالي ومايكروسوفت، إلا أن المؤسسات الإخبارية الثلاث التي تلقت الملفات امتنعت عن نشر المعلومات من المجموعة. وشكّل هذا القرار تراجعًا عن انتخابات عام 2016، عندما نشرت وسائل الإعلام بلا هوادة قصصًا محرجة وضارة عن حملة هيلاري كلينتون بعد أن سرق قراصنة روس مجموعة من رسائل البريد الإلكتروني من اللجنة الوطنية الديمقراطية، ونشروها على موقع ويكيليكس.
سلّط القرار الضوء على التحدي الذي تواجهه المؤسسات الإخبارية عندما تُعرض عليها معلومات يُحتمل أن يكون قد تم الحصول عليها بوسائل شائنة، وعلى معايير النشر المتغيرة في غرف الأخبار في أعقاب انتخابات عام 2016، والتي رأينا أن جهود التضليل الروسية لعبت دورًا رئيسيًا في فوز ترامب. في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2020، واجهت غرف الأخبار معضلة أخرى عندما تم عرض محتويات حاسوب هانتر بايدن المحمول على المؤسسات الإخبارية، حيث رفضت معظمها نشر محتوياته بسبب مخاوف من احتمال وجود جهود تضليل روسية.
وقال متحدث باسم صحيفة واشنطن بوست لشبكة CNN يوم الثلاثاء: "كما هو الحال مع أي معلومات نتلقاها، نأخذ في الاعتبار صحة المواد، وأي دوافع للمصدر، ونقيّم المصلحة العامة عند اتخاذ القرارات بشأن ما يجب نشره، إن كان هناك أي شيء".
ورفض متحدث باسم صحيفة نيويورك تايمز التعليق، قائلاً إن الصحيفة لا تناقش القرارات التحريرية حول التغطية الجارية.
وقد قلل ترامب يوم الثلاثاء من أهمية الاختراق، واصفاً المواد بأنها "معلومات مملة".
وقال ترامب في مقابلة مع يونيفيجن: "لقد تم إطلاعي، والكثير من الناس يعتقدون أنها كانت إيران، ربما كانت كذلك". وأضاف: "أعتقد أنها معلومات مملة للغاية، ونحن نعرف إلى حد كبير ما هي عليه، إنها ليست معلومات مهمة للغاية".
خلال الحملة الانتخابية لعام 2016، شجع ترامب الطامح للرئاسة آنذاك علنًا على اختراق ونشر رسائل البريد الإلكتروني المحرجة عن كلينتون، والتي ظهرت بعد فترة وجيزة من الكشف عن شريط فيديو يظهر ترامب وهو يتفاخر بالاعتداء الجنسي على النساء.
وقال ترامب في مؤتمر صحفي في يوليو 2016: "روسيا، إذا كنتم تستمعون، آمل أن تتمكنوا من العثور على الـ30 ألف رسالة إلكترونية المفقودة، أعتقد أنكم ستكافأون على الأرجح بقوة من قبل صحافتنا".
وفي وقت لاحق، قال لمرتادي التجمع: " أنا أحب ويكيليكس".
وكان الموقع، الذي أسسه جوليان أسانج في عام 2006 لتسهيل تسريب الأسرار دون الكشف عن هويته، قد نشر في السابق عشرات الآلاف من الوثائق السرية المتعلقة بحرب أفغانستان و وثائق عسكرية من حرب العراق. وفي حين تبنى ترامب نشر الملفات المخترقة لإحراج خصمه، يعتقد البعض أن الصحافة ذهبت بعيداً في تغطيتها المتحمسة لما نشره ويكيليكس.
"على المؤسسات الإخبارية أن تتوخى الحذر عند التعامل مع الوثائق المخترقة. وطالما أنها موثقة وجديرة بالنشر، فهي لعبة عادلة، ولكن الدافع هو جزء مهم من القصة أيضًا"، قال دان كينيدي، أستاذ الصحافة في جامعة نورث إيسترن لشبكة سي إن إن. "في عام 2016، نشرت الكثير من وسائل الإعلام قصصًا عن رسائل البريد الإلكتروني للجنة الوطنية الديمقراطية دون التساؤل عن سبب اختراق ويكيليكس، التي كانت على صلة بالحكومة الروسية، لهذه الرسائل في المقام الأول".
وقالت جين كيرتلي، أستاذة أخلاقيات الإعلام والقانون في جامعة مينيسوتا، إنه يجب على المؤسسات الإخبارية أن تدقق دائمًا في الوثائق و"بذل كل جهد ممكن للتأكد من أنها ما تدعي أنها كذلك"، وهي مهمة تزداد صعوبة مع ظهور أدوات التلاعب المتطورة، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي.
"من منظور أخلاقي، يجب على الصحفيين أن يسألوا: من المستفيد من هذا الكشف؟ إن دور وسائل الإعلام هو التصرف باستقلالية في هذه الحالة". "مرة أخرى، يجب أن يكون ولاء الصحفيين للجمهور، وليس لحزب سياسي أو مرشح سياسي واحد."
ومع ذلك، انتقد البعض قرار وسائل الإعلام بحجب النشر عن الملفات ووصفوه بالنفاق بعد نشر تقارير في عام 2016 عن رسائل البريد الإلكتروني للجنة الوطنية الديمقراطية التي حصل عليها قراصنة روس، حتى مع عدم وضوح إمكانية نشر بعض المواد.
"بجدية إن ازدواجية المعايير هنا لا تصدق. فبالرغم من كل الثرثرة في المقابلات، سيكون من الرائع أن يكون الأشخاص الذين يتخذون هذه القرارات مسؤولين أمام الجمهور"، كتبت نيرا تيندن، مستشارة السياسة الداخلية للرئيس بايدن، يوم الثلاثاء على موقع X. "هل يعترفون الآن بأنهم كانوا مخطئين في عام 2016 أم أن القاعدة هي أن المواد المخترقة لا تستخدم إلا عندما تضر بالديمقراطيين؟ لا يوجد شيء بينهما".
في حين أنه لا يزال من غير الواضح من هو "روبرت"، يبدو أن المؤسسات الإخبارية تظهر الدروس المستفادة على مدى العقد الماضي، وتقدم نهجًا أكثر حذرًا في التعامل مع القرصنة وعمليات التأثير التي تديرها الدولة.
وقال مات موراي، المحرر التنفيذي في واشنطن بوست للصحيفة: "ربما تعكس هذه الحادثة أن المؤسسات الإخبارية لن تنقض على أي اختراق يأتيها ويحمل علامة "حصري" أو "مخدر داخلي" وتنشره من أجل النشر". وبدلاً من ذلك، "أخذت جميع المؤسسات الإخبارية في هذه القضية نفساً عميقاً وتوقفت، وفكرت في من كان من المحتمل أن يكون هو من سرب الوثائق، وما هي دوافع المخترق، وما إذا كان هذا الأمر يستحق النشر حقاً أم لا."
