أريزونا: الحكم القضائي الأخير يحيي جدل الإجهاض ويؤثر على السباق الرئاسي. تعرف على الآثار المحتملة على الانتخابات والجهود المبذولة لإقرار حق الإجهاض في الاقتراع. تقرير شامل على موقعنا.
لقد تم تسليط الضوء على سياسات الإجهاض في ولاية أريزونا، حيث أدى قرار المحكمة العليا للولاية هذا الأسبوع بإحياء حظر الإجهاض التام الذي يعود إلى حقبة الحرب الأهلية إلى تدافع الجمهوريين لإبعاد أنفسهم ومنح الديمقراطيين أملًا جديدًا في تحقيق مكاسب في الولاية التي تشهد معركة انتخابية.
وقد رفع قرار المحكمة الذي طال انتظاره من الرهانات في الانتخابات بشكل كبير في الانتخابات صعودًا وهبوطًا، حيث يعمل الديمقراطيون والجماعات المتحالفة معهم على ربط مرشحي الحزب الجمهوري بتعليقاتهم السابقة حول الإجهاض وموقف حقوق الولايات الذي تبناه زعيم حزبهم، الرئيس السابق دونالد ترامب.
سيكون للناخبين في أريزونا تأثير كبير على الانتخابات العامة، حيث يمكن أن يساعدوا في تحديد هوية الرئيس وميزان القوى في مجلسي النواب والشيوخ. وستتاح لهم أيضًا فرصة للتصويت مباشرة على حظر الإجهاض الذي أحيته المحكمة - حيث تقوم جماعات حقوق الإجهاض حاليًا بعملية جمع التوقيعات، والتي اكتسبت مستوى جديدًا من الإلحاح.
قال باريت مارسون، المستشار السياسي للحزب الجمهوري في أريزونا: "هذا زلزال سياسي ضخم في أريزونا". "لقد حوّل كل سباق تنافسي إلى حملة ذات قضية واحدة."
جاء الحكم بعد يوم واحد من تصريح ترامب بأن كل ما تقرره الولايات "يجب أن يكون قانون الأرض". ولكن بحلول يوم الأربعاء، عندما سُئل الرئيس السابق عما إذا كانت المحكمة العليا في أريزونا قد ذهبت بعيدًا جدًا، قال الرئيس السابق إنها فعلت ذلك.
وقال ترامب على مدرج مطار هارتسفيلد-جاكسون أتلانتا الدولي: "سيتم تقويم ذلك، وكما تعلمون فإن الأمر كله يتعلق بحقوق الولايات، وسيتم تقويم ذلك، وأنا متأكد من أن الحاكم والجميع سيعيدونه إلى المنطق، وسيتم الاهتمام بذلك، وأعتقد أنه سيتم الاهتمام بذلك بسرعة كبيرة".
وأضاف أنه لن يوقّع على حظر فيدرالي للإجهاض إذا تم تمرير حظر فيدرالي للإجهاض من خلال الكونغرس.
سارع الجمهوريون في السباقات التنافسية الأخرى إلى معارضة القرار ودعوا المجلس التشريعي للحزب الجمهوري في الولاية إلى تمرير تشريع يعالج هذه القضية. وصف النائب خوان سيسكوماني، الذي يترشح لإعادة انتخابه في واحدة من أكثر الدوائر الانتخابية تنافسية في البلاد، الحكم بأنه "كارثة على النساء ومقدمي الخدمات".
وقالت كاري ليك، التي تترشح لمجلس الشيوخ ضد النائب الديمقراطي روبن جاليجو، إنها تعارض الحكم ودعت المجلس التشريعي للولاية وحاكم الولاية الديمقراطي كاتي هوبز إلى "التوصل إلى حل فوري منطقي يمكن أن يدعمه سكان أريزونا". وقالت أيضًا إنها تعارض الحظر الفيدرالي للإجهاض.
انتقد جاليجو ليك بسبب دعمها السابق للقانون ووعد "بكل ما يلزم لحماية حقوق الإجهاض على المستوى الفيدرالي" إذا فاز في نوفمبر.
وقال في بيان له: "لم تكن معركتنا ضد الحظر المتطرف مثل الحظر الذي تم سنه اليوم أكثر أهمية من أي وقت مضى"، مضيفًا "نحن هنا في أريزونا ندعم قانونًا يحمي حقوق الإجهاض على المستوى الفيدرالي: "نحن هنا في أريزونا، ندعم حق المرأة في الإجهاض - ولهذا السبب سأهزم كاري ليك وسأحارب بكل قوة لحماية حقوق الإجهاض بشكل نهائي."
ترجع جذور الحظر الكامل في الولاية إلى عام 1864، عندما كانت أريزونا إقليمًا، وتم تقنينه في عام 1901. وظل ساري المفعول حتى عام 1973، عندما تم حظره بأمر قضائي من المحكمة بعد صدور قرار رو ضد ويد، الذي أنشأ حقًا دستوريًا فيدراليًا في الإجهاض.
بعد عقود من الزمن، وقّع الحاكم آنذاك دوغ دوسي، وهو جمهوري، على الحد الأقصى للإجهاض لمدة 15 أسبوعًا، دون استثناءات للاغتصاب أو سفاح القربى، ليصبح قانونًا في مارس 2022. نص القانون صراحة على أنه لم ينقض حظر عام 1864. وقد دخل القانون حيز التنفيذ بعد إلغاء قانون رو في ذلك الصيف.
ثم، في سبتمبر 2022، حكم قاضٍ في ولاية أريزونا في سبتمبر 2022 بإمكانية تطبيق الحظر الكامل الذي يعود إلى القرن التاسع عشر. وبعد أسابيع، أوقفته محكمة الاستئناف.
دارت تلك المعركة القانونية الأولية في الأشهر الأخيرة من انتخابات التجديد النصفي لعام 2022، عندما خسرت ليك بفارق ضئيل في الانتخابات أمام هوبز. كانت ليك قد وصفت قانون 1864 بأنه "عظيم" وقالت إنها ستدعم أيًا كان تفسير المحكمة للقانون، بينما قامت هوبز بحملة صريحة ضد الحظر التام.
يعزو الديمقراطيون في ولاية أريزونا وفي جميع أنحاء البلاد الفضل في تركيزهم على حقوق الإجهاض في تفادي موجة حمراء متوقعة خلال انتخابات التجديد النصفي لعام 2022. ومنذ ذلك الحين، أثبتت حقوق الإجهاض أنها قضية محركة على الصعيد الوطني. ولاية أريزونا هي واحدة من بين ما يقرب من اثنتي عشرة ولاية يمكن أن يكون لديها تدابير تتعلق بحقوق الإجهاض في اقتراع نوفمبر.
يظهر الرفض القوي من الجمهوريين أن الإجهاض لا يزال قضية صعبة بالنسبة لحزبهم الذي تبنى إلغاء قانون رو ضد واد، لكنه حاول تجنب رد الفعل الانتخابي العنيف لقوانين الإجهاض الصارمة.
وقالت ستايسي بيرسون، وهي خبيرة استراتيجية ديمقراطية مقيمة في أريزونا: "لن ينخدع الناخبون بتحولهم حول هذه القضية". "هذا الأمر يسير وفقًا للخطة الموضوعة - لن يكون مفيدًا لهم في نوفمبر."
قد يكون لهذا الحكم التأثير الأكبر في السباق الرئاسي، حيث من المقرر أن يتنافس جو بايدن ودونالد ترامب في خريف هذا العام. في عام 2020، عندما فاز بايدن على ترامب في الولاية بأقل من 11000 صوت، فاز بايدن بنسبة 93% من الناخبين الذين قالوا إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الحالات، و63% من الذين قالوا إنه يجب أن يكون قانونيًا في معظم الحالات، وفقًا لبيانات استطلاع الرأي الذي أجرته شبكة CNN. وشكلت هاتان المجموعتان مجتمعتين 53% من الناخبين.
وفاز ترامب بـ 76% من الأشخاص الذين قالوا إنه يجب أن يكون غير قانوني في جميع الحالات و80% ممن قالوا إنه يجب أن يكون غير قانوني في معظم الحالات، لكن هؤلاء الناخبين شكلوا 40% من الناخبين.
جاءت أخبار حظر الإجهاض في أريزونا بعد يوم واحد من إصدار ترامب بيانًا يدعم فيه السماح للولايات بتقرير قوانين الإجهاض الخاصة بها، منهياً بذلك التكهنات بأنه سيدعم حظرًا وطنيًا للإجهاض لمدة 15 أسبوعًا. وكررت حملته موقفه بعد صدور الحكم.
أعلنت حملة بايدن يوم الثلاثاء أن نائبة الرئيس كامالا هاريس ستحضر فعالية "الحرية الإنجابية" في توكسون يوم الجمعة، وشددت على العلاقة المباشرة بين جهود ترامب لتعيين قضاة يلغي الحماية الفيدرالية للإجهاض وحكم هذا الأسبوع.
وقالت هاريس في بيان لها: "هذا الحظر الأكثر تطرفًا وخطورة يجرم تقريبًا كل رعاية الإجهاض في الولاية ويعرض حياة النساء للخطر". "إنه حقيقة واقعة بسبب دونالد ترامب الذي يتفاخر بكونه "الشخص المسؤول بفخر" عن إلغاء قانون رو ضد ويد، وجعل من الممكن للولايات فرض حظر قاسٍ".
قدم بايدن عرضًا أقصر للناخبين في أريزونا بعد ظهر الأربعاء: "انتخبوني".
في بيان صدر عقب صدور الحكم يوم الثلاثاء، وصف بايدن الحظر بأنه "قاسٍ" و"متطرف" و"خطير"، وتعهد بأنه وهاريس سيواصلان الكفاح من أجل حقوق الإجهاض.
في داخل الولاية، يركز المدافعون عن الإجهاض ومعارضو الإجهاض على الجهود المبذولة لطرح مبادرة في الاقتراع في نوفمبر/تشرين الثاني لإقرار الحق في إجراء العملية قبل بقاء الجنين على قيد الحياة، وهو ما يعتقد الأطباء أنه يتراوح بين 22 و24 أسبوعًا من الحمل.
قال هوبز لمقدم برنامج أندرسون كوبر على شبكة سي إن إن: "سيتمكن سكان أريزونا من إبداء رأيهم في هذا الأمر وتكريس الإجهاض في دستور ولايتنا في نوفمبر/تشرين الثاني، وأنا واثق من أنهم عندما تتاح لهم الفرصة سيصوتون لحماية الوصول إلى الإجهاض".
ووصفت مارجوري دانينفيلسر، رئيسة منظمة SBA المؤيدة للحياة في أمريكا، التعديل بأنه "إجراء متطرف" يجب هزيمته، وأشادت بالحكم الذي يعيد إحياء الحظر الكامل للإجهاض في الولاية باعتباره "تقدمًا كبيرًا في الكفاح من أجل الحياة في أريزونا".
منذ أيلول/سبتمبر الماضي، تنظم حملة أريزونا من أجل الوصول إلى الإجهاض حملة لتمرير مبادرة اقتراع لتكريس الوصول إلى الإجهاض في دستور الولاية. تحتاج الحملة إلى تقديم ما لا يقل عن 384,000 توقيع صحيح بحلول 3 يوليو للحصول على الاقتراح في اقتراع نوفمبر. حتى الآن، يقول المنظمون إن لديهم 500,000 توقيع، ويأملون في مضاعفة هذا العدد بحلول الموعد النهائي كضمان ضد التحديات القانونية المحتملة من معارضي الإجهاض.
قال كريس لوف، المتحدث باسم منظمة أريزونا من أجل الوصول إلى الإجهاض: "لقد تحدثنا عن المخاطر مرارًا وتكرارًا منذ اليوم الأول". "أعتقد أن [الحكم ] هو مثال مؤسف ومدمر لكل الأشياء التي قلناها حول سبب أهمية تكريس الحق في الإجهاض في دستور ولايتنا."
_ساهم في هذا التقرير كل من كيت سوليفان وإيبوني ديفيس وعلي ماين من شبكة سي إن إن.
