محاكمة ترامب الجنائية الأولى: لحظة تاريخية ومهمة بكل جدية لأمريكا

ستجتاز الولايات المتحدة الأمريكية عتبة تاريخية يوم الاثنين عندما يحاكم للمرة الأولى رئيس سابق محاكمة جنائية في قضية تحمل دلالات مصيرية لأن دونالد ترامب قد يعود إلى المكتب البيضاوي العام المقبل.

عندما يدخل المرشح المفترض للحزب الجمهوري إلى المحكمة لبدء اختيار هيئة المحلفين، سيدخل هو والبلاد في حالة جديدة من الواقع مع تصادم العالمين القانوني والسياسي في محاكمة يكاد يكون من المؤكد أنها ستعمق القطيعة الأيديولوجية المريرة بين الأمريكيين.

ستمثل المحاكمة، المتعلقة بدفع أموال رشوة لممثلة أفلام إباحية قبل انتخابات عام 2016، منعطفًا استثنائيًا آخر في قصة ترامب، الذي تسبب اختباره المستمر لحدود اللياقة الرئاسية والقانون في ما يقرب من تسع سنوات من الاضطرابات السياسية وربما لا يزال أمامه سنوات أخرى. ويثير هذا الأمر احتمال أن يكون المرشح الجمهوري في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، اعتمادًا على حكم هيئة المحلفين، مجرمًا مدانًا. وبالنظر إلى موضوع القضية - تفاصيل حول دفع مبلغ مالي لامرأة زعمت أنها أقامت علاقة جنسية مع ترامب، وهو ما ينفيه - قد ينعكس ذلك سلبًا على شخصية ترامب وأخلاقياته بينما يزن الناخبون قراراتهم في نوفمبر.

لا تُعتبر مدفوعات أموال الصمت غير قانونية. يُتهم ترامب بتزوير سجلات الأعمال التجارية لإخفاء معلومات غير محببة كان من الممكن أن تضر بحملته الانتخابية عن الناخبين في مثال مبكر مزعوم للتدخل في الانتخابات. وحقيقة أن هذه القضية تنبع من سلوك شخصي مزعوم يعني أنه يمكن أن يكون لها تأثير سياسي أقل من محاكمات ترامب الثلاث الأخرى التي تلوح في الأفق، والتي تعود جذورها إلى مخاوف دستورية وقانونية أكبر تتعلق بسلطات الرئاسة.

لكن نجاح تكتيكات المماطلة القانونية للرئيس السابق في القضايا الأخرى - المتعلقة بمحاولاته لإلغاء انتخابات 2020 وتكديس الوثائق السرية - يعني أن محاكمة الأموال الصامتة قد تكون الوحيدة التي ستجري قبل الانتخابات. وعلى الرغم من أن ترامب - على الرغم من أنه يحق له افتراض البراءة وعرض الأدلة مثل أي متهم آخر - إلا أنه يُظهر علامات على زيادة الانفعال من احتمال المحاكمة والإهانة التي تمثلها لشخص كان أقوى رجل في العالم.

ومع ذلك، إذا كان عليه أن يختار قضية واحدة فقط من القضايا الرباعية للوصول إلى نتيجة قبل الانتخابات، فستكون هذه القضية.

فالولايات المتحدة، على عكس الديمقراطيات الأقل استقرارًا تاريخيًا، ليست دولة معتادة على رؤية رؤساء دولها السابقين قيد المحاكمة. وفي حين أن ملابسات هذه القضية ومشاكل ترامب القانونية الأوسع نطاقاً فريدة من نوعها، إلا أن هذه السابقة الجديدة تفتح الباب أمام احتمال أن يكون الأمر أقل صعوبة بالنسبة للرؤساء المستقبليين الذين ستتم ملاحقتهم بالتحقيقات القانونية. وبالفعل، فقد حذر ترامب بالفعل من أنه إذا فاز في نوفمبر/تشرين الثاني، فإنه سيكرس فترة رئاسته الثانية "للقصاص" وسيستخدم صلاحيات الرئاسة لملاحقة خصومه، بما في ذلك عائلة بايدن.

لا شيء من هذا طبيعي على الإطلاق. ولكن هذا كله جزء من التحديات السياسية والقانونية والدستورية الشديدة التي يطرحها ترامب باستمرار على المؤسسات الأمريكية والتي يشير إلى أنها ستزداد حدة إذا فاز بولاية ثانية. فالنشاز المتواصل الذي تثيره شخصيته البركانية هو أمر مقصود - فهو يجعل من الصعب على الأمريكيين معالجة كل روبيكون متميز يتم تجاوزه.

لقد سعى ترامب إلى تشويه المحاكمة قبل أن تبدأ حتى

لقد قام الرئيس السابق بمحاولات حثيثة لنزع الشرعية عن القضية والقاضي والنظام القانوني نفسه - وذلك جزئياً للتحوط من أي أحكام إدانة مستقبلية. فقد انتقد المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براغ، وهو ديمقراطي يقود الادعاء، ووصفه بأنه متحيز سياسيًا. وقام القاضي خوان ميرتشان بتوسيع نطاق أمر حظر النشر بعد أن ذكر ترامب اسم ابنته، التي عملت لصالح الديمقراطيين، على وسائل التواصل الاجتماعي.

وعلى الرغم من أن المحاكمة لن يتم بثها على شاشات التلفزيون، إلا أنه من المتوقع أن تكون مشهدًا وطنيًا على مدار فترة تتراوح بين ستة أسابيع وشهرين من المتوقع أن تستمر. في محاكماته المدنية السابقة، بما في ذلك قضية الاحتيال الضخمة التي كانت ضده، استغل ترامب فترات استراحة المحكمة لتنظيم مؤتمرات صحفية متلفزة مجانية وغاضبة في كثير من الأحيان، سعياً لمهاجمة نزاهة المحكمة وعرض القضايا في القضية. وغالبًا ما كان متهمًا عنيدًا ومتعنتًا، منتهكًا بذلك القواعد السلوكية لقاعة المحكمة ومثيرًا غضب القضاة. وفي إحدى المرات خلال محاكمة الاحتيال المدني، وبّخ القاضي آرثر إنغورون ترامب في إحدى المرات أثناء المحاكمة المدنية بتهمة الاحتيال المدني لتحويله قاعة المحكمة إلى ساحة للحملات الانتخابية، وسأل محاميه "هل يمكنك التحكم في موكلك"؟

على الرغم من كل ادعاءات ترامب بالمعاملة غير العادلة من قبل النظام القانوني، من المرجح أن العديد من المتهمين الآخرين كانوا سيواجهون معاملة أقسى بكثير بسبب هجماتهم على المحاكمات والمدعين العامين وموظفي المحكمة.

وفي الوقت الذي تنعقد فيه محاكمة مانهاتن لمدة أربعة أيام في الأسبوع، سيُطلب من الرئيس السابق الحضور - في الوقت الذي سيكون فيه الرئيس جو بايدن متفرغًا للقيام بجولة في الولايات المتأرجحة. وهذا هو أحد الأسباب التي تجعل حملة ترامب لعام 2024 تسير في قاعات المحاكم بقدر ما تسير وفق الإيقاعات التقليدية لحملة الترشح للبيت الأبيض.

يعرف ترامب أن مصيره ليس بيده ليتحكم فيه

ستكون اللحظة التي سيظهر فيها ترامب في قاعة المحكمة يوم الاثنين لحظة درامية لا يمكن فهمها واختباراً لأعضاء مجموعة المواطنين الذين سيتم فحصهم للخدمة في هيئة المحلفين بشكل لا مثيل له في التاريخ الأمريكي. "إنه أشهر شخص في العالم. وعندما تواجه وجهاً لوجه مع شخص لديه هذا النوع من الكاريزما، وهذا النوع من القوة، فإن الأمر يميل إلى أن يكون مخيفاً، ويميل إلى أن يكون صادماً، ويميل إلى أن يكون مثيراً"، حسبما قال روبرت هيرشهورن، وهو مستشار في هيئة المحلفين والمحاكمات، في مقابلة مع شبكة CNN يوم الجمعة.

إن مهمة العثور على محلفين يفتقرون إلى الآراء القوية والتحيزات ضد المتهم والنظام القانوني**، ** ويمكنهم الخدمة لفترة طويلة وسيصدرون أحكامًا تستند فقط إلى القانون والأدلة، هي مهمة معقدة في أي قضية. ولأن المتهم هو ترامب، يتوقع الخبراء القانونيون أن اختيار هيئة المحلفين قد يستغرق ما يصل إلى أسبوع أو أكثر، ويجب أن ينتهي قبل أن يقدم المدعون العامون مرافعاتهم الافتتاحية ضد الرئيس السابق.

ولكن بينما يتأمل في بداية محاكمته، يبدو أن ترامب يستوعب أن مصيره قد خرج من يديه الآن وسيكون قريباً بين أيدي 12 مواطناً مجهولاً لن يُسمح له بالتنمر عليهم أو إقناعهم أو تسييسهم. "اختيار هيئة المحلفين هو إلى حد كبير حظ. فالأمر يعتمد على من ستحصل عليه. من غير العادل جدًا أن أخضع لمحاكمة هناك"، قال ترامب يوم الجمعة، ملمحًا إلى ميل مدينة نيويورك الليبرالي.

يسعى ترامب بالفعل إلى تحويل المحاكمة إلى سيرك لتعزيز دفاعه القانوني المدمج وحجته الرئيسية في حملته الانتخابية بأنه يتعرض للاضطهاد من قبل "مدعين مختلين" يحاولون منع عودته إلى المكتب البيضاوي. وقد وصف نفسه بأنه "منشق سياسي فخور" في مؤتمر العمل السياسي للمحافظين في فبراير/شباط، وقارن نفسه ببطل جنوب أفريقيا المناهض للفصل العنصري نيلسون مانديلا وزعيم المعارضة الروسية الراحل أليكسي نافالني. وفي ليلة السبت في ولاية بنسلفانيا المتأرجحة، وعد ترامب قائلاً: "سأقاتل من أجل حرية 325 مليون أمريكي"، وذلك في الوقت الذي شرع فيه في رحلة مكوكية غير مسبوقة بين محاكمة جنائية ومسار الحملة الانتخابية. وفي يوم الأحد، استخدم شبكة الحقيقة الاجتماعية الخاصة به لانتقاد "هجوم صارخ وغير مسبوق" ضد حملته الانتخابية وزعم أن بايدن نسّق مع براغ. لا يوجد دليل على صحة ذلك.

إن حجج ترامب مقنعة للعديد من الناخبين الجمهوريين الذين تبنوا روايته عن الاضطهاد وجعلوه مرشحهم في وقت سريع هذا العام. ولكن هل سيتمكن من إقناع الناخبين المترددين في الانتخابات العامة بأنه ضحية، أم أن محاكمته الأولى ستزيد من سحابة الإجرام التي قد تقضي على آماله في البيت الأبيض وتحسن فرص بايدن في الحصول على فترة رئاسية ثانية؟ لقد أظهرت بعض استطلاعات الرأي أن أقلية من الناخبين الجمهوريين قد يترددون في التصويت للرئيس السابق إذا ثبتت إدانته بعد المحاكمة. لكن الظروف غير اعتيادية لدرجة أنه من المستحيل التنبؤ بكيفية سير الأمور السياسية في حال إدانته أو تبرئته.

وتتفاقم حالة عدم اليقين السياسي بشأن القضية بسبب الخلفية المشحونة. فلا يوجد متصدر واضح في استطلاعات الرأي الوطنية في السباق بين بايدن وترامب، والذي من المرجح أن يحسم بآلاف الأصوات في عدد قليل من الولايات التي تشهد معارك انتخابية. وتواجه حظوظ الرئيس تحدياً بسبب أسعار الفائدة المرتفعة وارتفاع الأسعار التي تسبب الألم لملايين الأمريكيين. وقد أمضى بايدن عطلة نهاية الأسبوع على رأس الدفاع الناجح عن إسرائيل بعد أن أرسلت إيران مئات الصواريخ والطائرات بدون طيار باتجاه الدولة اليهودية مع تصاعد المخاوف من اندلاع حرب أوسع في الشرق الأوسط. وقد يعزز هذا الوضع المتدهور من مزاعم ترامب بأن العالم يخرج عن السيطرة في عهد خلفه. ويعني ذلك أن هذه المحاكمة وأي محاكمات مستقبلية لترامب - رغم أنها قد تكون مقاطعة لم يسبق لها مثيل لحملة الانتخابات الرئاسية - قد تكون عاملاً واحداً فقط من العوامل التي ستقرر مصير البيت الأبيض في نوفمبر.

المدعون العامون قد أبرقوا قضيتهم لكن فريق ترامب لم يكشف أوراقه بعد

اتُهم ترامب في مانهاتن بتزوير سجلات تجارية للتغطية على دفع أموال رشوة لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز فيما قال المدعون العامون إنها محاولة للتدخل في انتخابات 2016. وقد دفع ترامب بأنه غير مذنب ونفى وجود علاقة غرامية مع دانيالز.

"مانهاتن هي موطن أهم سوق للأعمال في البلاد. لا يمكننا السماح لشركات نيويورك بالتلاعب بسجلاتها للتغطية على السلوك الإجرامي"، كتب براغ عندما كشف النقاب عن لائحة الاتهام - وهي الأولى لترامب - في أبريل 2023. "إن مسار الأموال والأكاذيب يكشف عن نمط يزعم الشعب أنه ينتهك أحد قوانين الأعمال الأساسية والجوهرية في نيويورك."

يدّعي أنصار ترامب أنه ضحية عدالة انتقائية ومُسيّسة لأنه يُحاكم بسبب ما يزعمون أنه نظرية قانونية جديدة في قضية نابعة من إحراجات شخصية وانتهاكات تمويل الحملات الانتخابية. لكن تأطير براغ للقضية يحدد موضوعًا مشتركًا مع لوائح الاتهام الأخرى التي طالت ترامب: هل الرئيس مسؤول أمام القوانين نفسها التي يخضع لها أي مواطن آخر، أم أنه فوق القانون؟

"لقد تم دفع هذه الأموال لحرمان الناخبين من المعلومات الأساسية، والتي بدورها تم التستر عليها بقصد التأثير على الانتخابات. ... هذا هو الادعاء - خداع الناخبين للإمساك بالسلطة"، قال نورم آيزن، المحلل القانوني في شبكة سي إن إن ومؤلف الكتاب الجديد "محاكمة ترامب: دليل محاكمته الجنائية الأولى للتدخل في الانتخابات".

وأضاف آيزن: ""_"الآن _"، _"قد لا يستطيع ألفين براغ إثبات ذلك ""، لكن هذا هو السبب في أن هذه قضية تدخل مزعوم في الانتخابات.

وقد جادل محامو ترامب بأنه ينبغي تأجيل هذه المحاكمة حتى تصدر المحكمة العليا حكمها في ادعاءاته الشاملة بالحصانة الرئاسية الناشئة عن قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية التي رفعها المحامي الخاص جاك سميث. وفي حين أن السلوك الأولي محل النزاع في هذه القضية قد حدث قبل أن يصبح ترامب رئيسًا، إلا أن المدعين العامين يجادلون بأنه وقّع على التستر المزعوم لتعويض محاميه مايكل كوهين عن الخدمات القانونية الزائفة أثناء رئاسته.

كجزء من موجة يائسة من الإيداعات التي تهدف إلى تأجيل المساءلة في قضية أموال الصمت، كان الرئيس السابق يدعي أيضًا أنه لا يستطيع الحصول على محاكمة عادلة في نيويورك - المدينة التي صنع فيها اسمه والتي صوتت بأغلبية ساحقة ضده. وقد رفض ميرتشان الجهود التي بذلها محامو الرئيس لنقل المحاكمة إلى ولاية قضائية قد يكون الناخبون فيها أكثر تأييدًا لترامب.

الرئيس السابق متهم بـ34 تهمة جناية تزوير سجلات تجارية من الدرجة الأولى. وفي حال إدانته، قد يواجه عقوبة السجن مع وقف التنفيذ أو عقوبة قصوى تتراوح بين 1/3 إلى 4 سنوات عن كل تهمة في سجن الولاية. ويعتقد العديد من الخبراء القانونيين أن ترامب لن يواجه عقوبة السجن، باعتباره مجرمًا للمرة الأولى، أو أنه إذا فعل ذلك، فإن أي أحكام بالسجن ستصدر بحقه ستنفذ بشكل متزامن.

لم يُرجّح محامو ترامب كفة الدفاعات المحتملة. ولكن من شبه المؤكد أنهم سيهاجمون المصداقية والشهادة الشخصية لكل من كوهين ودانيالز. سيواجه كوهين انتقادات لكونه شاهداً غير موثوق به بعد أن قضى وقتاً في السجن بعد إدانته بجرائم ضريبية والكذب على الكونغرس وجرائم أخرى.