في مقال "كانديد"، نحن نعرض الصلات بين شركة FTx وأحداث كلاسيكية لفولتير. مناقشة تحديات قطاع العملات المشفرة وتأثير الرقابة الحكومية المحتملة على صناعة الأصول الرقمية وسعي بانكمان-فريد لتفادي العقوبة. #عملات_مشفرة
في الوقت الذي نتأمل فيه عدالة الحكم المرتقب على مؤسس شركة إف تي إكس، سام بانكمان-فريد، الذي يواجه عقوبة قد تصل إلى قرن من الزمان، يتبادر إلى الذهن عمل أدبي فرنسي كلاسيكي. في "كانديد"، رائعة فولتير لعام 1759، يبرر أحد الشخصيات تنفيذ حكم الإعدام بحق الأميرال جون بينج ككبش فداء لفشل الجيش الإنجليزي بعبارة "لتشجيع الآخرين". الفكرة هنا هي أن إعدام أميرال واحد سيكون تحذيراً للأميرالات الآخرين بعدم خسارة معاركهم.
على الرغم من أن بانكمان-فريد لا يواجه فرقة إعدام، إلا أنه يواجه عقوبة قد تضمن بقاءه في السجن حتى وفاته كرجل عجوز. قد يكون من المبالغ فيه وصفه بكبش الفداء مثل الأميرال بينج المسكين، لكن من العدل التساؤل حول ملاءمة حكم قد يتجاوز كثيرًا أحكام العديد من المجرمين العنيفين؛ خاصة وأنه يبدو الآن (على الأقل وفقًا لمذكرة الحكم المقدمة من محامي بانكمان-فريد) أن الخسائر الفعلية للعملاء من احتياله قد لا تكون كبيرة.
فلماذا هذه الشدة؟ يجب اعتبار أن بانكمان-فريد من المحتمل أن يحكم عليه بعقوبة تقاس بعقود ليس فقط كتقييم لمسؤوليته الفردية، ولكن كحكم اجتماعي، كجزء من محاولة أوسع لفرض معايير موحدة للحوكمة الشركاتية والسلوك في صناعة ناشئة.
لطالما انزعج دعاة العملات المشفرة من جهود الجهات التنظيمية لإجبارهم على الاندماج في نطاق النظام المالي التقليدي. الكثيرين اتهموا هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وغيرها من الوكالات التنفيذية بمحاولة لقمع المنافسين للمشاركين في التمويل التقليدي.
في السنوات الأخيرة، شهدنا جهودًا من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات لضبط بورصات العملات المشفرة من خلال قضايا ضد بينانس وكوينبيس (وغيرها) لتشغيلها كمتعاملين غير مسجلين، واتهامات لعمليات "التكديس" التي يُعهد فيها بأصول العملات المشفرة إلى كيان آخر لتجميعها والحصول على رموز جديدة مقابل التحقق من صحة المعاملات على البلوكتشين، وكذلك قضايا ضد مؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي مثل كيم كاردشيان وليندسي لوهان لترويجهم أصولًا رقمية دون الإفصاح عن تعويضاتهم لهذا الغرض.
لكن قد يكون السخرية أن هذا الهجوم التنظيمي - بما في ذلك سجن بانكمان-فريد لفترة طويلة - يعود بالفائدة على صناعة الأصول الرقمية. لا يمكن فصل القبول الواسع النطاق للأصول الرقمية عن دمجها ضمن الأطر القانونية والتنظيمية التقليدية.
على الرغم من سعي عمليات العملات المشفرة للعمل خارج النظام المالي التقليدي، قد يكون موافقة الجهات التنظيمية - والراحة التي توفرها للمستخدمين العاديين - هو المفتاح النهائي لبقائها وازدهارها. أو، كما آمن شخصية أخرى في "كانديد"، كل شيء للخير في أفضل العوالم الممكنة.
المثال الأكثر دلالة هو الارتفاع الأخير في أسعار البيتكوين، الذي تبع موافقة هيئة الأوراق المالية والبورصات على صناديق الاستثمار المتداولة لعملة البيتكوين. قد تكون فرض الأعراف التقليدية - البيانات المالية المدققة، الشفافية أمام الجهات التنظيمية وما إلى ذلك - ضرورية قبل أن يقبل مجموعة واسعة من المستخدمين ويثقوا في الأصول الرقمية.
وهكذا، من المرجح أن يُطلب من بانكمان-فريد تقديم حساب ليس فقط لجرائمه الخاصة، ولكن أيضًا لفشل صناعة العملات المشفرة بشكل عام في التمسك بالمعايير المستقرة. بشكل مفارق، قد يجعل سجنه - إذا أدى إلى قبول معايير التمويل التقليدي على صناعة الأصول الرقمية، حتى وإن كان ذلك مكرهًا - المزيد من الناس مرتاحين مع تبني العملات المشفرة.
يُقال إن بانكمان-فريد يتبنى فلسفة "الفاعلية الخيرية"، والتي تُوصف بأنها الاعتقاد بأن المرء يجب أن يتصرف بطريقة تعظم الفوائد الاجتماعية للآخرين. وعلى هذا النحو، لربما كان قد تحمل التضحية من أجل الخير العام، لـ"تشجيع الآخرين". قد تكون سنوات سجنه المديدة هي التضحية اللازمة لترويض عالم العملات المشفرة وجعلها أكثر ملاءمة للاستخدام العام. يتساءل المرء إذا كان يقدر هذه السخرية.
