تحليل مفصل يكشف عن تأثير سباق الرئاسة على مجلس الشيوخ الأمريكي. هل يمكن للديمقراطيين الاحتفاظ بالسيطرة؟ #سياسة #انتخابات #مجلس_الشيوخ
تمتد المخاطر بالنسبة للديمقراطيين في انقسامهم العلني الاستثنائي حول ما إذا كان ينبغي على الرئيس جو بايدن الانسحاب من السباق الرئاسي لعام 2024 إلى ما هو أبعد من البيت الأبيض. فالخسارة الحاسمة على رأس القائمة قد تكلف الديمقراطيين السيطرة على مجلس الشيوخ الأمريكي للفترة المتبقية من هذا العقد، وترسخ هيمنة الجمهوريين على المحكمة العليا لجيل كامل.
حتى الآن، كان قلق الديمقراطيين بشأن تأثير السباق الرئاسي على مجلس الشيوخ خافتاً لأن استطلاعات الرأي العام أظهرت بشكل شبه دائم أن مرشحيهم لا يزالون متقدمين في الولايات الرئيسية التي تراجع فيها بايدن خلف الرئيس السابق دونالد ترامب. لكن التاريخ الحديث يثير تساؤلات عميقة حول ما إذا كان بإمكان المرشحين الديمقراطيين في مجلس الشيوخ الاستمرار في التحليق في الصدارة في الانتخابات الرئاسية كما تظهر استطلاعات الرأي الآن.
على مدار هذا القرن، ولكن على وجه الخصوص خلال العقد الماضي تقريبًا، ازدادت صعوبة فوز مرشحي مجلس الشيوخ في أي من الحزبين في الولايات التي عادة ما تصوت للطرف الآخر في المنافسات الرئاسية. فخلال عامي 2016 و2020، كانت السيناتور الجمهورية سوزان كولينز من ولاية ماين هي المرشحة الوحيدة، من بين 69 سباقًا في مجلس الشيوخ، التي فازت في ولاية تصوت للطرف الآخر في الانتخابات الرئاسية.
يدافع الديمقراطيون هذا العام عن تركيز كبير بشكل غير عادي لمقاعد مجلس الشيوخ في الولايات التي تبدو الآن معرضة للخطر بالنسبة لهم في المنافسة الرئاسية. إذا خسر الديمقراطيون عددًا كبيرًا من هذه المقاعد هذا العام، فقد يكون من الصعب جدًا عليهم استعادة الأغلبية في مجلس الشيوخ قبل أن تعود هذه المقاعد نفسها مرة أخرى في عام 2030. والسبب هو أن عددًا قليلًا جدًا من مقاعد مجلس الشيوخ الأخرى التي يشغلها الجمهوريون الآن تقع في ولايات يتمتع فيها الديمقراطيون بفرصة واقعية للفوز، في غياب تغيير جذري في توازنهم السياسي.
في المقابل، من شأن تمديد سيطرة الحزب الجمهوري على مجلس الشيوخ، إلى جانب عودة ترامب إلى البيت الأبيض، أن يمنح الحزب متسعًا من الوقت لترشيح وتثبيت بدلاء أصغر سنًا بكثير لصموئيل أليتو (74 عامًا) وكلارنس توماس (76 عامًا)، وهما أكبر قضاة المحكمة العليا سنًا وأكثرهم تحفظًا، وربما أيضًا سونيا سوتومايور (70 عامًا)، أكبر القضاة المعينين من قبل الديمقراطيين سنًا.
قال السيناتور الديمقراطي السابق إيفان بايه من ولاية إنديانا: "بسبب الفرز الكبير في الولايات... لدى الديمقراطيين مسار أضيق من الجمهوريين للحصول على أغلبية في مجلس الشيوخ، مما يعني أن هذا العام حاسم". "إن هامش الخطأ بالنسبة للديمقراطيين ليس مرتفعًا، وستظل العواقب معنا لمدة ست سنوات أخرى." وأضاف بايه أنه إذا سارت الانتخابات الرئاسية وانتخابات مجلس الشيوخ بشكل سيء بالنسبة للديمقراطيين، فإن الجمهوريين "يمكن أن يغيروا الفرع القضائي للحكومة لجيل كامل".
تنقسم المقاعد الديمقراطية المعرضة للخطر في مجلس الشيوخ هذا العام إلى ثلاث مجموعات واسعة.
تشمل المجموعة الأولى ثلاث ولايات فاز بها ترامب في عامي 2016 و2020، ومن شبه المؤكد أنه سيفوز بها مرة أخرى - على الأرجح بهامش كبير. في تلك المجموعة، يعترف كلا الجانبين بأن الحزب الجمهوري سيفوز بمقعد ولاية فرجينيا الغربية الذي سيشغره السيناتور المتقاعد جو مانشين، الذي أصبح الآن مستقلاً لكنه لا يزال يتحالف مع الديمقراطيين؛ ويواجه السيناتور الديمقراطي المخضرم شيرود براون من ولاية أوهايو وجون تيستر من مونتانا، اللذان نجيا من إعادة انتخاب صعبة حتى مع تحرك ولايتيهما نحو اليمين، تحديات كبيرة هذا العام.
إذا فاز الجمهوريون في ولايتين فقط من هذه الولايات الثلاث، فسيظلون يسيطرون على مجلس الشيوخ (في غياب فوز الديمقراطيين في أي من المقاعد التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري، وهو أمر مستبعد). ولكن إذا خسر الديمقراطيون مجموعة من الولايات الثلاث التي فاز بها ترامب في عام 2020، فسيظلون قريبين بما يكفي من الحزب الجمهوري في المجلس للاحتفاظ بآمال واقعية في استعادة مجلس الشيوخ في عام 2026 أو 2028.
الخطر الحقيقي للديمقراطيين هو أن خسائرهم يمكن أن تمتد إلى ما وراء تلك الدائرة الداخلية للولايات ذات الميول الحمراء القوية - خاصة إذا سار السباق الرئاسي بشكل سيء. يدافع الديمقراطيون عن خمسة مقاعد أخرى في مجلس الشيوخ هذا العام في ولايات متأرجحة في الانتخابات الرئاسية حيث تُظهر معظم استطلاعات الرأي الآن أن بايدن متأخر، أو في أفضل الأحوال متعادلاً. وتشمل هذه القائمة السيناتور الديمقراطي بوب كيسي في بنسلفانيا وتامي بالدوين في ويسكونسن وجاكي روزين في نيفادا، بالإضافة إلى النائبين إليسا سلوتكين وروبن روزين في نيفادا. إليسا سلوتكين وروبن غاليغو، اللذان يسعيان للحصول على مقعدين مفتوحين في مجلس الشيوخ يشغلها الآن الديمقراطيون في ميشيغان وأريزونا على التوالي. (لا تزال السيناتور المتقاعدة كيرستن سينيما من أريزونا تتحالف مع الديمقراطيين بعد أن أصبحت مستقلة). كان هامش فوز بايدن في عام 2020 ثلاث نقاط أو أقل في جميع تلك الولايات.
مع ضعف موقف بايدن منذ مناظرة سي إن إن الشهر الماضي، بدأ الاستراتيجيون في كلا الحزبين في النظر إلى دائرة أخرى من مقاعد مجلس الشيوخ التي يشغلها الديمقراطيون في الولايات ذات الميول الزرقاء القوية حيث أشارت بعض استطلاعات الرأي إلى سباق رئاسي تنافسي غير متوقع. وتتصدر تلك القائمة المنافسات في نيو مكسيكو، حيث يواجه السيناتور الديمقراطي مارتن هاينريش السيناتور الديمقراطي نيلا دومينيكي، ابنة الراحل بيت دومينيكي، وهو سيناتور جمهوري عن الولاية منذ فترة طويلة؛ ونيوجيرسي، حيث اختار الجمهوريون مرشحاً وسطياً نسبياً، كورتيس باشو، لمواجهة النائب الديمقراطي أندي كيم في سباق معقد بسبب احتمال ترشح مستقل للسيناتور الديمقراطي بوب مينينديز الذي وجهت إليه اتهامات.
حتى لو لم يمتد ضعف الديمقراطيين في نهاية المطاف إلى ذلك المحيط الخارجي، فإن الخسائر الكبيرة للحزب في الدائرتين الأوليين، كما كتبت، قد تترك لهم مسارات قليلة للعودة إلى أغلبية مجلس الشيوخ للفترة المتبقية من هذا العقد.
هذا العام، عضوا مجلس الشيوخ الجمهوريان الوحيدان اللذان يستهدفهما الديمقراطيون في المجلس هما ريك سكوت في فلوريدا وتيد كروز في تكساس، والصعوبات التي يواجهها بايدن في كلتا الولايتين تجعل الديمقراطيين يواجهون رياحًا معاكسة كبيرة في هذين السباقين. إن قائمة مقاعد مجلس الشيوخ الأخرى التي يسيطر عليها الجمهوريون والتي يمكن للديمقراطيين استهدافها بشكل واقعي في السنوات القادمة، بناءً على الميول السياسية الحالية للولايات، . يشغل الجمهوريون مقعدين فقط في مجلس الشيوخ في الولايات التي صوتت لبايدن في المرة السابقة (كولينز، الذي سيواجه إعادة انتخابه في عام 2026، ورون جونسون من ولاية ويسكونسن، الذي لن يصل إلى مجلس الشيوخ حتى عام 2028 بعد فوزه بفارق ضئيل في عام 2022). ولاية كارولينا الشمالية هي الولاية الوحيدة الأخرى التي تضم أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ حيث حل بايدن في حدود 3 نقاط من ترامب في عام 2020 - وحتى هناك، لم يفز الديمقراطيون في أي منافسة رئاسية أو مجلس الشيوخ منذ عام 2008.
وبعيدًا عن هذه المقاعد الأربعة - ماين وويسكونسن واثنين في نورث كارولينا - ليس لدى الديمقراطيين أهداف مغرية قبل عام 2030 من بين مقاعد مجلس الشيوخ التي يشغلها الجمهوريون أكثر من فلوريدا وأيوا وأوهايو، وكلها فرص بعيدة المدى بالنسبة لهم. وفي الوقت نفسه، سيكون أمام الديمقراطيين جولة أخرى من مقاعد مجلس الشيوخ في الولايات المتأرجحة للدفاع عنها خلال هاتين الجولتين الانتخابيتين.
كل هذا يعني أن المقاعد التي يمكن أن يخسرها الديمقراطيون هذا العام إذا ما سحبت التذكرة الرئاسية مرشحيهم في مجلس الشيوخ في ولايات مثل ميشيغان ونيفادا وأريزونا لا يمكن تعويضها بالنسبة لهم. "يقول دانيال هوبكنز، وهو عالم سياسي في جامعة بنسلفانيا: "يعتمد تحالف الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ على وجود عضوين في مجلس الشيوخ من ولاية مثل ميشيغان. وأضاف أنه في غياب حدث خارجي كبير، مثل الانهيار الاقتصادي أثناء سيطرة الجمهوريين على البيت الأبيض، "إذا لم يحافظ الديمقراطيون على مكانتهم في مجلس الشيوخ هذا العام، فمن الصعب أن نرى كيف سيتعافون" قبل عام 2030.
إن احتمال أن يؤدي تآكل موقف بايدن إلى عجز دائم في مجلس الشيوخ - والذي بدوره قد يسمح للجمهوريين بإعادة تشكيل القضاء الفيدرالي، بما في ذلك المحكمة العليا - لم يُنتج حالة من الذعر بين الديمقراطيين حتى الآن بسبب استطلاعات الرأي العامة والخاصة التي تُظهر باستمرار تقدم مرشحيهم في مجلس الشيوخ على الرئيس. وقال ديفيد بيرجشتاين، مدير الاتصالات في لجنة حملة السيناتور الديمقراطي: "ما كان صحيحًا قبل المناظرة هو صحيح بعدها: بالنسبة للناخبين، فإن حملات مجلس الشيوخ هي معارك بين مرشح ومرشح".
يعتقد الديمقراطيون المتفائلون أن نقاط الضعف الشخصية لمنافسي الحزب الجمهوري - والتي تشمل عددًا غير متناسب من رجال الأعمال الأثرياء الذين ليس لديهم خبرة سياسية كبيرة أو أي خبرة سياسية سابقة - ستسمح لمرشحيهم بالنجاة حتى من أي تراجع كبير في المنافسة الرئاسية. وقال بيرجستين: "لدى الجمهوريين قائمة من المجندين الذين يعانون من عيوب عميقة، وسوف نفوز لأن لدينا المرشحين الأفضل".
لكن الجمهوريين يقولون إن ميزة الديمقراطيين في هذه السباقات مؤقتة فقط. قال مايك بيرغ، مدير الاتصالات في اللجنة الوطنية الجمهورية للسيناتورات، في رسالة بالبريد الإلكتروني: "لا يزال منافسونا يبنون هوية الاسم، وهذا هو السبب في تأخرهم في الاقتراع الرئاسي في هذه المرحلة". "نتوقع أن تتقلص أرقام سباق الخيل بشكل كبير مع بدء المرشحين الجمهوريين في الدعاية بشكل أكبر. الرقم الأكثر أهمية الذي يجب النظر إليه الآن هو حصة الاقتراع التي يحصل عليها شاغلو المناصب [الديمقراطيون] - والتي تقل باستمرار عن 50 في الولايات المستهدفة."
وبالمثل، يعتقد لي دروتمان، وهو زميل بارز في برنامج الإصلاح السياسي في مؤسسة نيو أمريكا، وهي مؤسسة فكرية من يسار الوسط، أنه "يبدو من غير المحتمل أن يكون هناك فجوة كبيرة" بين بايدن والمرشحين الديمقراطيين لمجلس الشيوخ كما تظهر استطلاعات الرأي الآن. وقال دروتمان إنه في حين أن العديد من مرشحي الحزب الجمهوري ضعفاء، إلا أن معاناة بايدن قد تؤدي إلى خفض نسبة إقبال الديمقراطيين بطريقة تضر بالحزب في أعلى وأسفل ورقة الاقتراع. "وتوقع دروتمان: "إذا تمسك الديمقراطيون ببايدن بعد كل هذا، أتوقع أن ينخفض حماس الناخبين ."
كما يشعر العديد من مستطلعي الرأي والنشطاء الديمقراطيين بالقلق من التناقض بين استطلاعات الرأي الحالية والتاريخ الحديث. أخبرني أحد كبار مستطلعي الرأي الديمقراطيين، الذي طلب عدم الكشف عن هويته أثناء مناقشة استراتيجية الحملة، أنه في العديد من الولايات المتأرجحة، تُظهر استطلاعات الرأي التي أجريت بعد المناظرة أن المرشحين الديمقراطيين لمجلس الشيوخ يتشبثون بتقدمهم بفارق ضئيل في حين تراجع بايدن بشكل كبير خلف ترامب. وقال خبير استطلاعات الرأي: "لا أعرف ما إذا كان بإمكاننا الحفاظ على هذا النوع من الفجوة". "أنت تقوم بإعداد الديناميكية الكلاسيكية حيث يتعين على مرشحي مجلس الشيوخ الفوز مع الأشخاص الذين لا يصوتون له."
لدى جيسون كاندر خبرة في محاولة الإبحار في تلك المياه الغادرة. في عام 2016، كمرشح ديمقراطي لمجلس الشيوخ في ولاية ميسوري، تقدم بأكثر من 8 نقاط مئوية على المرشحة الرئاسية هيلاري كلينتون في عام 2016، وهي واحدة من أوسع الفجوات في أي مكان في البلاد في ذلك العام. ولكن عندما خسرت كلينتون في الولاية بما يقرب من 525,000 صوت، خسر كاندر أمام السيناتور الجمهوري روي بلانت.
قال كاندر إنه من المستحيل على أي مرشح لمجلس الشيوخ أن يفلت تمامًا من جاذبية المنافسة الرئاسية. "وقال لي: "لا يهيمن السباق الرئاسي على السياسة فحسب، بل يهيمن على الثقافة الشعبية خلال العام الرئاسي. "كل شيء تقريبًا هو استجابة لذلك. ليس فقط في السياسة، بل في كل شيء."
قال كاندر إنه يعتقد أنه سيكون من الأسهل على أعضاء مجلس الشيوخ الحاليين، الذين لديهم علاقات أطول مع الناخبين، أن يؤسسوا هوية منفصلة عن المرشح الرئاسي أكثر مما كان عليه الأمر بالنسبة له كمنافس. ولكن، في كلتا الحالتين، يعتقد أن مفتاح التفوق على المرشح الرئاسي هو إظهار الأصالة والاستقلالية.
وهذا لا يتطلب، كما قال، الابتعاد عن التذكرة الرئاسية في القضايا السياسية البارزة: وقال: "لا يمكنني حتى التفكير في أي قضية سيكون من المصلحة السياسية للمرشح أن ينفصل عن بايدن هذا العام، باستثناء القضايا الإقليمية". لكنه يعتقد أن الأمر يتطلب أن يُظهر المرشحون أنفسهم على أنهم متجذرون حقًا في قيم وتجارب ولايتهم.
وبالنظر إلى هذه الضرورة، قال كاندر إنه سيكون من الخطأ أن يطالب البيت الأبيض الديمقراطيين بتجاهل مخاوف الناخبين بشأن عمر بايدن بشكل قاطع.
وقال كاندر: "إذا كان ما سيحدث في هذه الانتخابات هو أن يطلب الرئيس من المرشحين في أسفل القائمة أن يذهبوا إلى الناخبين ويقولوا إن ليس لديهم أي مخاوف على الإطلاق وأن ما رأوه في المناظرة لم يزعجهم على الإطلاق، فهناك احتمال أن تطلب منهم التضحية ببعض المصداقية بنفس الطريقة التي فعلها الرئيس ترامب في انتخابات منتصف المدة عندما طلب من الكثير من المرشحين أن يخرجوا ويقولوا إن الانتخابات مزورة". "لقد نظر الكثير من الناخبين المستقلين إلى ذلك وقالوا إن ذلك يجعلني أشكك في مصداقيتك في كل حجة أخرى تطرحها."
كان بايه، الذي استقال من مجلس الشيوخ في عام 2010، قد ترشح أيضًا في اقتراع عام 2016 مع كلينتون عندما حاول استعادة مقعد مجلس الشيوخ المفتوح في ولاية إنديانا. ترشح بايه متقدمًا عليها بحوالي 5 نقاط، لكنه سقط أمام الجمهوري تود يونغ عندما خسرت كلينتون في إنديانا بحوالي 525 ألف صوت.
أخبرني بايه أنه على مدار مسيرته السياسية، التي شملت دورتين انتخابيتين كحاكم لولاية إنديانا بدءًا من عام 1988، انخفض عدد الناخبين المستعدين للتصويت لمرشحي الرئاسة من أحد الحزبين ومرشحي الاقتراع الأدنى من الحزب الآخر بشكل ملحوظ، خاصة في سباقات الكونغرس ومجلس الشيوخ. وقال إن ذلك كان، من نواحٍ عديدة، استجابة منطقية من الناخبين لتحول مجلسي النواب والشيوخ إلى مؤسسات شبه برلمانية ذات مستويات أعلى بكثير من التصويت الحزبي مقارنة بمعظم القرن العشرين.
وقال: "لقد نظر الجمهور إلى ذلك نوعًا ما واكتشف أن الأمر أصبح أكثر برلمانية". "ترى انخفاضًا كبيرًا في التصويت على أساس التذكرة المنقسمة وتصويت المزيد من الناس للفريق الأحمر أو الفريق الأزرق."
وقد تسارع هذا التحول في السنوات الأخيرة.
في الثمانينيات من القرن الماضي، كان من الشائع أن يقسم الناخبون بطاقاتهم في سباقات مجلس الشيوخ. بعد فوز رونالد ريجان الساحق في عام 1984، على سبيل المثال، كان الديمقراطيون لا يزالون يسيطرون على حوالي نصف مقاعد مجلس الشيوخ في الولايات التي صوتت له في المرتين - العديد منها ولايات جنوبية محافظة لا تزال غير راغبة في التصويت للجمهوريين على مستوى أقل من المستوى الرئاسي.
ومع ذلك، بحلول عام 2012، كان الديمقراطيون يسيطرون على أكثر من أربعة أخماس مقاعد مجلس الشيوخ في الولايات التي صوتت مرتين لباراك أوباما بينما كان الجمهوريون يسيطرون على أكثر من ثلاثة أرباع المقاعد في الولايات التي صوتت مرتين ضده.
ومع ذلك، حتى هذا الاصطفاف ترك مجالًا لبعض المرشحين لمجلس الشيوخ للسباحة ضد هذا المد العام. عندما انتُخب أوباما لأول مرة في عام 2008، فاز ستة ديمقراطيين في الولايات التي صوتت ضده، وفاز كولينز في ولاية ماين التي صوتت لصالحه. وفي إعادة انتخاب أوباما عام 2012، فاز خمسة مرشحين ديمقراطيين آخرين لمجلس الشيوخ في الولايات التي صوتت ضده، بينما فاز الجمهوري دين هيلر في ولاية نيفادا التي دعمت أوباما.
ومع ذلك، ومنذ عام 2012، قام الناخبون منذ عام 2012 بتشذيب هؤلاء المرشحين "غير المتطابقين" في مجلس الشيوخ. ففي انتخابات التجديد النصفي لعامي 2014 و2018، خسر الديمقراطيون تسعة من أصل 11 مقعدًا في مجلس الشيوخ فازوا بها في الولايات التي صوتت ضد أوباما خلال السباقين الرئاسيين اللذين خاضهما. وفي حين أعيد انتخاب كولينز في عام 2014، هُزم هيلر - وهو السيناتور الجمهوري الآخر الوحيد الذي انتخب في ولاية صوتت للديمقراطيين خلال السباقين الرئاسيين لأوباما - في عام 2018.
في سنوات الانتخابات الرئاسية، أصبح تأثير نتائج الانتخابات الرئاسية على نتائج مجلس الشيوخ أكثر عمقًا. في عام 2016، ولأول مرة منذ الانتخاب المباشر لأعضاء مجلس الشيوخ، سارت جميع سباقات مجلس الشيوخ الـ 34 في نفس اتجاه النتيجة الرئاسية في تلك الولاية؛ وفي عام 2020، عندما أجريت 35 منافسة (بما في ذلك انتخابان خاصان)، لم يتحد النتيجة الرئاسية سوى كولينز.
وقد أظهرت نتائج عام 2020 قوة هذا التيار بشكل أقوى في المحاولة الديمقراطية الفاشلة للاستيلاء على ستة مقاعد في مجلس الشيوخ التي كان يسيطر عليها الحزب الجمهوري في الولايات ذات الميول الجمهورية. فقد أنفق المنافسون الديمقراطيون في مجلس الشيوخ في ذلك العام في ولايات أيوا وكانساس وكنتاكي ومونتانا وساوث كارولينا وتكساس 382 مليون دولار على حملاتهم الانتخابية، وهو مبلغ رائع. ومع ذلك عندما خسر بايدن تلك الولايات، خسر جميع المنافسين الديمقراطيين الستة. وعلى الرغم من المبالغ الضخمة التي جمعها هؤلاء الستة وأنفقوها، إلا أن حاكم ولاية مونتانا الديمقراطي المنتهية ولايته ستيف بولوك كان الوحيد من بينهم الذي تقدم على بايدن بأكثر من 2.1 نقطة مئوية في ولايته.
في تلك السباقات، أدرك الجمهوريون أن بإمكانهم الفوز حتى لو تفوق المرشحون الديمقراطيون عليهم في الإنفاق أو حافظوا على صور شخصية مواتية نسبيًا، كما قال المستشار الجمهوري جيسي هانت، الذي شغل منصب مدير الاتصالات في المجلس الوطني للخدمات الرئاسية في عام 2020. وقال: "طالما ظل كل شيء متقاربًا، كنا نعلم أن الأجواء" في السباق الرئاسي سترجح النتيجة. "المال، والشعبية الشخصية، والصورة، والتعرف على الاسم، لا تهم في الواقع إذا كان الهامش في أعلى القائمة ساحقًا."
ومثل غيره من الجمهوريين، يعتقد هانت أن هذه الاتجاهات التاريخية في سباقات مجلس الشيوخ تعني أن الديمقراطيين الذين يتشبثون الآن بتقدمهم مع تراجع بايدن "جميعهم في خطر". أخبرتني العديد من المصادر الديمقراطية أن أعضاء مجلس الشيوخ عن الحزب في الاقتراع هذا العام يدركون تمامًا أن سباقًا واحدًا فقط من أصل 69 سباقًا في مجلس الشيوخ في عامي 2016 و2020 كان في صالح الحزب الذي خسر السباق الرئاسي في تلك الولاية.
هذا التاريخ، في حد ذاته، لا يجيب عما إذا كان المرشحون الديمقراطيون في مجلس الشيوخ سيكون لديهم فرص أفضل مع بايدن كمرشح رئاسي أو بدونه. لكنه يخبرهم بأن عواقب خيار الحزب بشأن التمسك ببايدن من المؤكد أن يتردد صداها خارج البيت الأبيض.
"تقول هوبكنز، العالمة السياسية: "لا يمكن للديمقراطيين بالتأكيد الاعتماد على فكرة أن سباقات مجلس الشيوخ ستنفصل عن السباق الرئاسي، لأنها لن تنفصل."
