خَبَرَيْن logo

قانون الناخبين في أريزونا: تداعيات القضية

إدارة بايدن تطلب من المحكمة العليا التدخل في نزاع حول قواعد الانتخابات في ولاية أريزونا. تعرف على التفاصيل والتداعيات السياسية لهذا النزاع الساخن الذي يهدد حق التصويت في الانتخابات المقبلة. #أريزونا #الانتخابات #قانون_الناخبين

Loading...
Justice Department urges Supreme Court to keep parts of Arizona’s proof-of-citizenship voter law on hold
A sign points the way to an early voting location in Phoenix, Arizona, on October 16. Robyn Beck/AFP/Getty Images
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

تحث وزارة العدل المحكمة العليا على الإبقاء على أجزاء من قانون ولاية أريزونا المتعلق بإثبات الجنسية للناخبين في حالة تعليقه

أخبرت إدارة بايدن المحكمة العليا يوم الجمعة أن أجزاءً من قانون الناخبين في ولاية أريزونا لإثبات الجنسية يجب أن تظل معلقة في الانتخابات المقبلة.

وقد طُلب من المحكمة العليا التدخل في نزاع حول قواعد الانتخابات في الولاية التي تشهد معركة انتخابية، في قضية تضرب نقطة سياسية ملتهبة في موسم الحملات الانتخابية لعام 2024.

وقالت المحامية العامة للمحكمة إليزابيث برلوغار في إيداع للمحكمة إن "التدخل القضائي في هذه المرحلة من شأنه أن يقوض الإدارة المنظمة للانتخابات، مما يهدد بحرمان آلاف الناخبين الذين سجلوا بالفعل للتصويت باستخدام النموذج الفيدرالي".

شاهد ايضاً: رئيس ناسا يدعو إلى تحقيق بشأن تقرير يفيد بأن ماسك وبوتين يتحدثان بانتظام

وقد دعم هذا الادعاء مسؤولو ولاية أريزونا الديمقراطيون الذين قالوا في إيداعاتهم في المحكمة إن تدخل المحكمة في هذا الوقت سيكون "مزعزعًا للاستقرار".

تجادل إدارة بايدن، وكذلك جماعات الحقوق المدنية التي رفعت دعوى قضائية أيضًا بشأن قانون عام 2022، بأنه يتعارض مع القانون الوطني لتسجيل الناخبين من خلال اشتراط أن يُظهر الأفراد الذين يستخدمون استمارة التسجيل الفيدرالية إثباتًا موثقًا للجنسية من أجل التصويت في الانتخابات الرئاسية واستخدام الاقتراع عبر البريد في الولاية.

وقد طلبت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ومشرعو الحزب بالولاية من المحكمة العليا الأسبوع الماضي إعادة العمل بهذا الشرط في الانتخابات المقبلة، بعد أن ألغاه قاضي المحكمة.

شاهد ايضاً: "برنامج '60 دقيقة' يرفض مزاعم ترامب بتعديل المقطع الخاص بهاريس وسط دعوته لتحقيق في الأمر"

وقد طعنت جماعات الحقوق المدنية بنجاح في بند آخر من القانون الذي يفرض تقديم وثائق إثبات الجنسية للأفراد الذين يستخدمون استمارة تسجيل الناخبين في الولاية، مع إلغاء الضمانات السابقة لتسجيل الناخبين الذين يفتقرون إلى تلك الوثائق.

وجادلت الجماعات بأن القانون ينتهك مرسوم الموافقة الصادر عام 2018 والناشئ عن دعوى قضائية منفصلة. بموجب مرسوم الموافقة، يستخدم مسؤولو المقاطعات سجلات إدارة المركبات في الولاية لتأكيد حالة الجنسية للناخبين الذين لم يقدموا إثبات، لكن الإجراء الذي تم إقراره في عام 2022 سينهي هذه الممارسة للأفراد الذين يسجلون باستخدام استمارة التسجيل في الولاية.

وقالت جماعات الحقوق المدنية، في ملف يوم الجمعة الذي انضمت إليه اللجنة الوطنية الديمقراطية والحزب الديمقراطي في الولاية، للمحكمة العليا إن السماح بدخول هذا الجانب من القانون حيز التنفيذ من شأنه أن يحرم الناخبين من حق التصويت.

شاهد ايضاً: حملة ترامب تطلب طائرات عسكرية مزودة بقدرات مضادة للصواريخ وإجراءات أمنية أخرى قبيل الانتخابات

وكتب الديمقراطيون والمجموعات أنه إذا وافقت المحكمة العليا على طلب الحزب الجمهوري، فإن "الناخبين سيرفضون طلباتهم فقط على أساس الورقة التي يستخدمونها للتسجيل".

لقد كان الجمهوريون حريصين على جعل التهديد المفترض لتصويت غير المواطنين في مقدمة الحملة الانتخابية لعام 2024. ترجع الطريقة المعقدة التي صاغت بها ولاية أريزونا قانون إثبات الجنسية جزئيًا إلى حكم المحكمة العليا لعام 2013 الذي حد من الوقت الذي يمكن فيه طلب تلك الوثائق للتصويت. قالت المحكمة العليا، مشيرةً إلى قانون تنظيم تسجيل الناخبين غير المواطنين (NVRA)، في ذلك الوقت أنه لا يمكن للولايات أن تطلب وثائق إثبات الجنسية في الانتخابات الفيدرالية للمسجلين الذين يستخدمون الاستمارة الفيدرالية إذا كانت الاستمارة نفسها لا تتضمن التفويض.

وقد أنشأت ولاية أريزونا بالفعل نظامًا متشعبًا للانتخابات الفيدرالية مقابل انتخابات الولاية، حيث أن سابقة المحكمة العليا لعام 2013 لم تمنع متطلبات إثبات الجنسية للناخبين في الانتخابات غير الفيدرالية.

شاهد ايضاً: الدروس المستفادة من لائحة الاتهام الجديدة ضد دونالد ترامب في قضية 6 يناير وتحريف الانتخابات

يدعي الجمهوريون أن هذا الشرط يمكن فرضه في الانتخابات الرئاسية لأن الولايات فقط - وليس الكونجرس - هي التي تملك سلطة إدارة تسجيل الناخبين في تلك الانتخابات. ووصفت إدارة بايدن هذه الحجة بأنها "غير صحيحة" في إيداع يوم الجمعة، بينما انتقدت أيضًا الأساس المنطقي الجمهوري لفرض الشرط على التصويت عن طريق البريد.

وقد طلب الجمهوريون من المحكمة العليا التصرف بسرعة في القضية، مستشهدين بالموعد النهائي الذي حدده مسؤولو الانتخابات في 22 أغسطس لحل النزاعات حول مبادرات الاقتراع.

قال وزير خارجية ولاية أريزونا أدريان فونتس، وهو ديمقراطي، في ملفه الخاص يوم الجمعة إن أي تغيير للوضع الراهن في هذا الوقت سيخلق "مشقة لا داعي لها" بالنسبة له ولمسؤولي الانتخابات في المقاطعة، بينما سيؤدي إلى إرباك الناخبين.

أخبار ذات صلة

Loading...
Democrats in competitive House races want Harris’ momentum without running toward her

الديمقراطيون في السباقات الانتخابية البيتية القوية يرغبون في الاستفادة من زخم هاريس دون الاندفاع نحوها

سياسة
Loading...
The ‘Blue Walz’: How a low-key Midwestern governor shot to the top to be Harris’ VP pick

"الوالز الأزرق: كيف تمكن حاكم ميدويست الهادئ من الصعود ليكون اختيار نائب الرئيس لهاريس"

سياسة
Loading...
What’s next for student loan borrowers as Biden’s repayment plan faces legal battles

ما الذي ينتظر الطلاب المقترضين بالقروض الدراسية مع مواجهة خطة سداد بايدن للمعارك القانونية

سياسة
Loading...
Supreme Court rules Trump has limited immunity in January 6 case, jeopardizing trial before election

المحكمة العليا تحكم بأن ترامب لديه مناعة محدودة في قضية 6 يناير، مما يعرض المحاكمة للخطر قبل الانتخابات

سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية