كيف قام جاك سميث بتحرير لائحة اتهام تدخل ترامب في الانتخابات لمحاولة تهدئة المحكمة العليا

اضطر المحامي الخاص جاك سميث إلى استخدام المطرقة في بعض أجزاء قضيته المتعلقة بالتخريب الانتخابي ضد الرئيس السابق دونالد ترامب بعد الحكم الكاسح الذي أصدرته المحكمة العليا بأن ترامب يتمتع ببعض الحصانة الرئاسية على الأقل في الملاحقة القضائية.

ولكن مع صدور لائحة الاتهام الملغاة التي أصدرتها هيئة المحلفين الكبرى يوم الأربعاء، استخدم المدعون العامون أيضًا مشرطًا لإعادة تشكيل ادعاءاتهم، وأجروا تعديلات طفيفة إلى جانب تغييرات كبيرة.

فقد تم حذف فيديو ترامب سيئ السمعة في حديقة الورود في 6 يناير 2021 - والجهود التي بذلها آخرون قبل ذلك لإقناع ترامب بضرورة إخبار مثيري الشغب في الكابيتول بالمغادرة - من لائحة الاتهام. ومع ذلك، أضاف سميث تفاصيل جديدة حول عملية تصديق الكونغرس والدور الذي كان يلعبه نائب الرئيس مايك بنس فيها، في محاولة لتعزيز جوانب أخرى من القضية.

وقد أوضح حكم المحكمة العليا الذي صدر عن المحكمة العليا بـ6-3 - والذي قال إن ترامب يتمتع بحصانة مفترضة على الأقل فيما يتعلق بتصرفاته الرسمية كرئيس، وأن الحصانة مطلقة بالنسبة لبعض التصرفات "الأساسية" - أوضح أن سميث سيتعين عليه أن يستخلص مزاعمه بشأن محاولات ترامب استخدام وزارة العدل للتدخل في الانتخابات. لم يقدم رأي الأغلبية الذي أصدره رئيس المحكمة العليا جون روبرتس توجيهات واضحة لسميث حول كيفية تجديد لائحة الاتهام، التي وجهت اتهامات بعرقلة العدالة والتآمر ضد ترامب.

قام سميث بإدخال تعديلات طفيفة في جميع أنحاء لائحة الاتهام - بعضها سهل الهضم، والبعض الآخر أكثر دقة - على أمل أن يكون قد استوفى اختبار المحكمة العليا مع الحفاظ على ما يكفي من القضية التي يمكن أن تقنع هيئة المحلفين بالإدانة.

كان العديد من التعديلات التي أجراها المدعي العام تتعلق بالتأكيد على أن ترامب كان يتصرف كمرشح سياسي، وليس كرئيس، في جهوده المزعومة لإلغاء الانتخابات.

يبدو، وفقًا لأنتوني مايكل كريس، أستاذ القانون الدستوري في جامعة ولاية جورجيا، أن سميث "يحاول حقًا تقديم قضية نظيفة لسبب كون هذه الجرائم التي يمكن توجيه الاتهام إليها ولماذا تنبع جميع هذه الجرائم التي يمكن توجيه الاتهام إليها من سلوك دونالد ترامب كمرشح وليس كرئيس بأي صفة رسمية".

وفيما يلي نظرة على الطريقة التي أعاد بها سميث تشكيل الطريقة التي يعرض بها قضيته:

كان حكم المحكمة العليا ضارًا بشكل خاص بقضية سميث بسبب الطريقة التي حدّت بها الأغلبية المحافظة من أنواع سلوك ترامب التي يمكن للمدعين العامين توجيه الاتهام إلى المدعين العامين والأدلة التي يمكنهم استخدامها لإثبات أي ادعاءات لا تحميها الحصانة. فقد رفض روبرتس حجج المدعين العامين بأن بإمكانهم استخدام الأدلة المتعلقة بتصرفات الرئيس الرسمية للمساعدة في إثبات مزاعمهم بشأن سلوكه غير الرسمي. ويعني ذلك أن أي دليل نابع من سلوك يمكن القول إن ترامب قام به بصفته الرسمية كرئيس لا يمكن للمدعين العامين استخدامه.

وقد يفسر ذلك سبب اقتطاع سميث عدة حلقات تم فيها إطلاع ترامب من قبل مسؤولين أمريكيين مكلفين بتقديم المشورة للرئيس. وفي قسم مبكر من لائحة الاتهام الذي يشرح بالتفصيل جميع الطرق التي تم إبلاغ ترامب بأن مزاعم التزوير في الانتخابات كانت زائفة، اختفت روايات عن الرفض الذي تلقاه من مسؤولي الاستخبارات الأمريكية ومحاميه في البيت الأبيض ووزارة العدل ونائبه.

لكن سميث أبقى على أمثلة أخرى لم تشمل مسؤولي السلطة التنفيذية الفيدرالية: أحكام قضائية ترفض مزاعم التزوير، وتصريحات من مسؤولي الدولة توبخ مزاعم ترامب، وما قاله موظفو حملته الانتخابية.

وفي مواضع أخرى من لائحة الاتهام، أزال سميث أدلة مستمدة على ما يبدو من محادثات كان يجريها ترامب مع مستشاريه الرئاسيين.

لم يعد جيف كلارك، المسؤول في وزارة العدل الذي حاول إرسال رسالة من الوزارة تسعى إلى التدخل في التصديق على نتائج الانتخابات في جورجيا، مدرجًا كمتآمر مشارك، وفي عدة أماكن، تمت إزالة الإشارات إلى أي نشاط متعلق بوزارة العدل.

في وصف المتآمرين الخمسة الآخرين الذين لا يزالون في القضية، أضاف المدعون العامون لغة جديدة تشير إلى أنهم جميعًا محامون "خاصون" أو مستشارون سياسيون - "لم يكن أي منهم مسؤولًا حكوميًا".

في الجدول الزمني الذي وضعه سميث لكيفية تطور الهجوم على الكونجرس في 6 يناير، ينقصنا الآن الجهود التي بذلها مستشارو ترامب وآخرون لإقناع الرئيس بأنه بحاجة إلى إخبار مثيري الشغب بمغادرة مبنى الكابيتول. كما اختفت الآن أيضًا ردود ترامب المختلفة على الطلبات، بما في ذلك تغريداته في منتصف الظهيرة التي طلب فيها من مثيري الشغب "التزام السلمية" دون أن يطلب منهم صراحةً المغادرة. كما أزال المدعون العامون من لائحة الاتهام وصفهم لرسالة الفيديو التي قام بتصويرها من حديقة الورود في وقت لاحق من ذلك اليوم والتي وصف فيها مثيري الشغب بأنهم "مميزون للغاية" بينما طلب منهم في النهاية الخروج من مبنى الكابيتول.

كما حُذفت أيضًا رواية مكالمة ترامب مع زعيم الأقلية في مجلس النواب آنذاك كيفن مكارثي في منتصف أعمال الشغب، والتي يُزعم أن ترامب أخبر فيها مكارثي أن مثيري الشغب كانوا أكثر استياءً من الانتخابات من مكارثي. بالإضافة إلى ذلك، أزال المدعون العامون التصريحات التي يُزعم أن ترامب أدلى بها في المكتب البيضاوي الخارجي أثناء مشاهدة التغطية التلفزيونية لأعمال الشغب، والتي قال فيها "هذا ما يحدث عندما يحاولون سرقة الانتخابات".

قد تعكس هذه التعديلات اعتقاد المدعين العامين بأن المداولات حول كيفية رد الرئيس على الاعتداء على السلطة التشريعية هي من صميم الواجبات الرئاسية الرسمية التي حمتها المحكمة العليا بحكمها.

ربما كان القرار الأكثر جرأة الذي اتخذه سميث في إعادة صياغة لائحة الاتهام هو الإبقاء على مزاعمه بشأن حملة الضغط على بنس. فقد قالت المحكمة العليا إن هذا السلوك المزعوم "محصن افتراضيًا" ووضعت العبء على المدعين العامين لإثبات أن المسؤولية الجنائية عن تلك الأفعال لن تتدخل في سلطات السلطة التنفيذية للرئيس.

ردًا على ذلك، حاول سميث التمييز بين تفاعلات ترامب المتعلقة بالسادس من يناير/كانون الثاني مع بنس والدور الذي يلعبه نائب الرئيس كمستشار مقرب للرئيس وبديله المحتمل.

وتصف لائحة الاتهام الجديدة مرارًا وتكرارًا سلوك ترامب تجاه بنس بأنه نابع من موقع بنس كنائب له وكرئيس لمجلس الشيوخ، الذي سيترأس تصديق الكونغرس على نتائج الانتخابات - وهي عملية منفصلة عن السلطة التنفيذية التي لم يكن لترامب أي دور فيها.

وكتب المدّعون العامون في سطر جديد في لائحة الاتهام: "لم يكن للمدعى عليه أي مسؤوليات رسمية تتعلق بإجراءات التصديق، ولكن كانت له مصلحة شخصية كمرشح في أن يتم تسميته فائزًا في الانتخابات". "ركزت جميع المحادثات بين المدعى عليه ونائب الرئيس الموصوفة أدناه على احتفاظ المدعى عليه بالسلطة".

ولتعزيز التمييز بين مهام نائب الرئيس المعتادة لنائب الرئيس وما كان يفعله كرئيس لمجلس الشيوخ في ذلك اليوم، أضاف سميث تفاصيل جديدة حول ما كان يفعله بنس كجزء من دوره الاحتفالي في رئاسة إجراءات الكونغرس.

فهو يصف، على سبيل المثال، كيف قام بنس، قبل ساعة تقريبًا من اقتحام مبنى الكابيتول "بفتح شهادات التصويت وشهادات التثبت التي أرسلها الناخبون الشرعيون لولاية أريزونا إلى واشنطن".

من المحتمل أن يكون هناك غرض ثانٍ للغة الجديدة التي توضح بالتفصيل ما استلزمته عملية التصديق في الكونغرس. ربما يسعى سميث إلى تعزيز قضيته في ضوء حكم منفصل للمحكمة العليا صدر هذا الصيف والذي قلص استخدام تهمة عرقلة الانتخابات التي تم توجيهها في العديد من الملاحقات القضائية ضد مثيري الشغب.

وقضت المحكمة بأن النظام الأساسي ذا الصلة لا ينطبق إلا على السلوك المعرقل الذي يهدف إلى إعاقة الوثائق أو المواد المادية الأخرى المستخدمة في إجراءات رسمية. ويتمثل تأثير هذا الحكم في أنه لكي يتم توجيه تهمة بموجب النظام الأساسي بنجاح، سيحتاج المدعون العامون إلى ربط السلوك المعرقل بالسجلات أو الأشياء الأخرى المستخدمة في إجراء رسمي مثل مراسم التصديق على الكونغرس.

وقد ترك رأي روبرتس للأغلبية الباب مفتوحًا أمام الادعاءات بأن المدعى عليه زور وثائق، وهو ما يبدو أنه يغطي مخطط الناخبين المزيفين في قضية ترامب. لكن يبدو أن المدعين العامين مهتمون أيضًا بتأطير الهجوم على مبنى الكابيتول كمحاولة أخرى لإعاقة استخدام الكونجرس للوثائق في إجراءات التصديق.

ويوجد سطر جديد في لائحة الاتهام التي تم إلغاؤها يشرح بالتفصيل كيف قام موظفو الكونجرس أثناء الاختراق بإزالة وثائق التصديق التي كان الكونجرس ينظر فيها خلال المراسم من قاعة مجلس الشيوخ. وفي سرد المدعين العامين لخطاب ترامب في التجمع الذي سبق الاعتداء، أضافوا أيضًا تصريحات ترامب التي كانت موجهة إلى فرز الكونغرس للأصوات الانتخابية، حيث قال ترامب للحشد: "لقد جئنا لنطالب الكونغرس بفعل الشيء الصحيح وأن يقوم فقط بفرز الناخبين الذين تم فرزهم بشكل قانوني، فرزًا قانونيًا".

تمت إزالة الكثير من نشاطات ترامب على تويتر - منصة التواصل الاجتماعي المعروفة الآن باسم إكس - من يوم الشغب من لائحة الاتهام. لكن المدعون العامون تمسكوا بتغريدة واحدة تهاجم بنس بسبب افتقاره إلى "الشجاعة" أرسلها ترامب بعد أن اقتحم الحشد المبنى وانفض مجلس الشيوخ. وأضاف المدعون العامون أن ترامب أرسل تلك التغريدة "شخصيًا، دون مساعدة"، كما أشاروا حديثًا إلى أنه قضى معظم فترة ما بعد الظهر في مشاهدة التغطية التلفزيونية من غرفة طعامه بينما كان "يراجع تويتر على هاتفه"

وقد وازنت قضايا أخرى في عهد ترامب ما إذا كان نشاط ترامب على تويتر أثناء توليه الرئاسة يرقى إلى مستوى النشاط الرسمي. ربما مع وضع ذلك في الاعتبار، أدرج سميث وصفًا جديدًا لاستخدام ترامب لتويتر، مشيرًا إلى أنه استخدمه "بانتظام" لأغراض شخصية - بما في ذلك ادعاءاته الكاذبة بالاحتيال، ولحملته الضاغطة على بنس، و"للاستفادة من الأحداث التي وقعت في مبنى الكابيتول في 6 يناير للاحتفاظ بالسلطة بشكل غير قانوني. "

ولأنه من المرجح أن تكون هناك جولة أخرى من الاستئناف، فسوف يستغرق الأمر عدة أشهر وربما سنوات قبل أن يتضح ما إذا كان سميث قد نجح في محاولاته لإنقاذ الادعاء. وإذا فاز ترامب في نوفمبر المقبل، فمن المتوقع أن ينهي القضية قبل أن تصل إلى هذا الحد.

ووفقًا لكريس، فإن لائحة الاتهام المعاد تجهيزها هي إشارة إلى أن سميث يسعى إلى تجنب استخدام المحاكمات المصغرة للأدلة لتقرير أي أجزاء من قضيته يمكن أن تبقى في القضية. مثل هذه العملية كان من المحتمل أن تسمح للمدعين العامين بعرض أدلتهم قبل الانتخابات، ولكنها كانت ستعطي ترامب وفريق دفاعه "تنبيهاً لما سيأتي في طريقهم".