تحقيقات مستمرة وتأخيرات مثيرة للشك! القضية الجنائية ضد ترامب تحت الأضواء. تعرف على التفاصيل القانونية والتحقيقات الجارية في مقالنا الحصري. #القضايا_القانونية #تحقيقات_ضد_ترامب #عدالة_القانون
القضية الجنائية التي كانت في السابق تُعتبر أكثر القضايا المفتوحة والمغلقة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب تضخمًا في التأخير والأسئلة اللوجستية الغير محلولة والمناقشات القانونية الفرعية التي تبدو أنها احتكمت بانتباه القاضي.
تمديد القضية من قبل القاضية الفيدرالية الأمريكية آيلين كانون، التي تم تعيينها على مقاعد القضاء الفيدرالي من قبل ترامب في عام 2020، بشكل غير عادي، وهو أمر يثير الشكوك في تحكمها في القضية، وتأخير قرارات حول الأسئلة القانونية الروتينية التي يجب حلها قبل أن تذهب القضية إلى المحكمة.
التأخير في قرار كانون حول هذه القضايا يجعل من المرجح أن يحتاج المحاكمة إلى الانتظار حتى بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر.
كانت العجز واضحًا في ملفات خاصة تم تقديمها في وقت متأخر من مساء الثلاثاء، حيث صرح المحامي الخاص جاك سميث بأن كانون طلبت مذكرات مبنية على "فهم معيب" للقضية ليس له "أساس قانوني أو واقعي".
مع مرور الوقت، أصبح من الواضح أن فريق سميث يرغب في اللجوء إلى استئناف النزاع حول كيفية رؤية كانون للقضية - الأمر الذي من شأنه تباطؤ الجدول الزمني.
وبغض النظر عما إذا كانوا سيتجهون نحو هذا الاتجاه، فإن سميث ليس لديه خيارات تقريبية لتسريع الأمور، حيث يتمتع القضاة بسلطة تقريبية تقريبية لإدارة ملفاتهم وفقا لرغبتهم.
"إذا كانت القاضية ترغب في تمديد القضية، فإنها يمكنها تمديدها بشكل لا بد منه"، وفقا لآلان روزينشتين، أستاذ في كلية القانون بجامعة مينيسوتا ومحام في وزارة العدل السابق. "نحن نستثمر تقريبا سلطة تقريبية هائلة في القضاة لتشغيل قضاياهم، على نحو أفضل أو أسوأ، وهذه القضية - في هذا المعنى - مثل أي قضية أخرى".
الإحباط من كيفية تباطؤ سير القضية ليس شيئًا جديدًا في النظام القضائي الجنائي، وكان من المتوقع دائمًا أن تكون الإجراءات القبلية التي تتحرك ببطء حول الوثائق السرية في قلب القضية. ولكن يعتبر نقاد كانون تأخير المحاكمة ضد ترامب بشكل مشبوه بسبب كيفية التعامل معها للقضية الجنائية الأخرى في عام 2022 التي رفعها ترامب لمهاجمة التحقيق في وثائق مكتب التحقيقات الفيدرالي.
في تلك الدعوى، أيدت كانون طلب ترامب الاستثنائي للمراجعة من جهة ثالثة للبحث في تفتيش مار-أ-لاغو لعام 2022 عن الوثائق السرية. فقد عكست محكمة الاستئناف المحافظة قراراتها بشكل متكرر في الدعوى، موبخة لها لإعطاء ترامب معاملة خاصة لا يحصل عليها أي مواطن عادي آخر، وأغلقت المراجعة.
الآن، يتهم النقاد كانون بأنها - عمدًا أو غير عمد - تستجيب لاستراتيجية ترامب لتأجيل المحاكمة حتى بعد الانتخابات. إذا فاز ترامب بالبيت الأبيض، فإنه من المفترض أن يجعل القضية تختفي.
كانت قرارات كانون في دعوى عام 2022 "خارج الحدود" بحيث "أصبح الناس يشكون بحق في دوافعها"، وفقا لباربرا ماكوايد، النائب العام الأمريكي السابق في إدارة أوباما.
"فمن المعقول على حد سواء"، قالت ماكوايد، مع التأكيد على أنها لا تعرف ما يحدث خلف الكواليس، "أنها غير مؤهلة تمامًا وغير متأكدة من نفسها وتذهب ببطء كما هو ممكن في الآمال أن لا تكون أول من" بين قضايا ترامب الجنائية تذهب إلى المحاكمة.
قال خبراء القانون إن المدعين وضعوا أدلة قوية على أن ترامب انتهك القانون من خلال الاحتفاظ بوثائق أمن قومي حساسة في نادي مار-أ-لاغو الخاص به، ومن ثم عرقلة التحقيق في مكانها. ترامب واثنان من مساعديه، اللذان يعملان من أجله، قد أعلنوا براءتهم.
ولكن بغض النظر عن مدى سهولة القضية التي قد تبدو للآخرين، فإن المدعين لن يحصلوا على فرصة لوضع هذه الأدلة أمام هيئة محلفين حتى تعمل كانون على تجاوز عدد كبير من المسائل القانونية العالقة.
لم تقرر كانون بعد أكثر من اثني عشر طلبًا لها تأثيرات كبيرة - وربما قاتلة - على القضية الجنائية، ويشعر الخبراء القانونيون بالحيرة من الكم الهائل من العمل الذي تركته لها.
من المقرر أن تتجاوز القضية تاريخ المحاكمة في مايو الذي جددته في العام الماضي، ونظر ترامب في استخدام القضايا الجنائية الأخرى ضده كذريعة لتأجيل هذه المحاكمة لفترة أطول.
ومع ذلك، رفضت كانون الإغراءات من المدعين بأن الوتيرة يمكن أن تسرع.
"أستطيع أن أؤكد لكم أن هناك الكثير من العمل القضائي يجري خلف الكواليس"، قالت في جلسة في مارس للنظر في موعد جديد للمحاكمة. "لذا، بينما قد لا يبدو على السطح أن شيئًا ما يحدث، هناك الكثير من العمل يجري خلف الكواليس".
بعد سلسلة من الجلسات في الخريف، اختفت الإجراءات في القضية بشكل كبير من الرأي العام مع كانون والمحامين يتصارعون من خلال الإجراءات المختومة التي ناقشت المعلومات السرية. الجلسات الوحيدة التي جرت علنا في الأشهر العديدة الماضية هي جلستان في مارس تناولتا جدول المحاكمة، وجهود ترامب لرفض القضية، ومحاولاته للوصول إلى معلومات إضافية من الحكومة.
من بين الطلبات المعلقة هناك تسعة جهود تقدمت بها ترامب واثنان من مساعديه لرفض التهم الموجهة إليهم.
هذا يتضمن مطالب بأن يحظى ترامب بحصانة في القضية لأنه كان لا يزال رئيسًا عندما أخذ الوثائق للمرة الأولى، وأن وزارة العدل تختار بانتقائية وانتقامية محاكمتهم، وأن المحقق الخاص ليس لديه السلطة لتقديم التهم.
لم تقرر كانون بعد على أي من هذه الادعاءات. كما أنها لم تقرر بعد على طلب ترامب للحصول على معلومات من مجموعة متنوعة من الهيئات الحكومية بما في ذلك البيت الأبيض البايدن، ولم تقرر على توجيه حكومي بأن تكون بعض معلومات الشاهد محمية من الرأي العام في ملفات المحكمة.
والأهم من ذلك، لم تقرر القاضية بعد بشكل رسمي إعادة جدولة المحاكمة، على الرغم من عقد جلسة قبل أكثر من شهر على الموضوع. الانتقاء من الهيئة القضائية من المقرر أن يبدأ في مايو، لكن كانون أشارت إلى أن حتى موعد بدء المحاكمة في الصيف الآن خارج الوصول. وليس واضحا ما إذا كانت تحاول إنهاء بعض النزاعات القبلية المعلقة، بما في ذلك العديد من المحاولات من قبل المدعى عليهم للحصول على توقيف التهم، قبل إعادة جدولة موعد المحاكمة.
"التأخير يبدو غير عاديًا و، في ضوء سجلها، من الصعب إعطاؤها فائدة الشك"، وفقا لماكوايد، التي تدرس الآن في كلية الحقوق بجامعة ميشيغان.
أنشأت كانون عملية مملة للمحامين للحصول على إذن لتقديم نسخ مخفية من تقديماتهم. أدى ذلك البروتوكول إلى خلافاته الخاصة حول البيانات التي يجب حمايتها من الإفصاح العام الذي يبدو أنه يمنع تقديم عدة طلبات رئيسية للتسجيل.
ولكن يقول الخبراء إن بعض الإجراءات القانونية التي تتحرك ببطء هي عادية، وخاصة حول كيفية التعامل مع المواد السرية في القضية.
"إذا فكرت في كيفية عمل مكتب عمل نموذجي في القرن الواحد والعشرين من حيث القدرة على الطباعة لاسلكيًا إلى طابعة، للعمل من المنزل، ولديك هاتفك الخلوي في مكتبك - كل هذه الأمور التي لا يمكنك القيام به عند معالجة المعلومات السرية"، قال ديفيد آرون، مدعي عام سابق للعدالة الوطنية في مجال الأمن القومي، في مقابلة مقضية جنائية كانت في وقت ما تُعتبر أكثر القضايا مفتوحة ومغلقة ضد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، وقد تعثرت في تأخيرات وتساؤلات لوجستية غير محلولة وحجج قانونية هامشية تبدو وكأنها اختطفت انتباه القاضي.
تمديد قاضي مقاطعة الولايات المتحدة، آيلين كانون، التي تم تعيينها على مقاعد القضاء الفيدرالي من قبل ترامب في عام 2020، للقضية بطريقة غير عادية، وهي تمهل في إشرافها على القضية لمدة تقارب 10 أشهر، مؤجلة القرارات حول ما يقول الخبراء إنها أسئلة قانونية روتينية يجب حلها قبل أن تذهب القضية إلى المحكمة.
كلما تأخرت كانون في اتخاذ هذه القرارات، زادت احتمالية أن يحتاج المحاكمة إلى انتظار حتى بعد انتخابات نوفمبر الرئاسية.
كانت فسادة الادعاء واضحة في مقالات حارة متأخرة يوم الثلاثاء، حيث قال المستشار الخاص جاك سميث إن كانون طلبت مذكرات معتمدة على "فهم أساسي معيب" للقضية وأنه "لا أساس قانوني أو واقعي له".
فريق سميث سلط الضوء على رغبتهم في الاستئناف المحتمل للنزاع حول كيف تنظر كانون على ما يبدو إلى القضية، مما قد يؤدي إلى تباطؤ الجدول الزمني.
بغض النظر عما إذا كانوا سيسلكون هذا المسار، فإن سميث لديه خيارات قليلة تقريبًا لتسريع الأمور، حيث يتمتع القضاة بسلطة شبه مطلقة لإدارة قضاياهم كما يرون مناسبًا.
"إذا أراد القاضي سحب الأمر، فإنه يمكنه أن يفعل ذلك"، قال آلان روزينشتاين، أستاذ في كلية القانون في جامعة مينيسوتا وكان محاميًا سابقًا في وزارة العدل. "نحن نستثمر تقديسًا هائلًا في القضاة لتشغيل قضاياهم، سواء كان ذلك للأفضل أو للأسوأ، وهذه القضية - من هذا المعنى - شبيهة بأي قضية أخرى".
الإحباط من بطء تقدم القضية ليس شيئًا جديدًا في النظام القضائي الجنائي، وكان من المتوقع دائمًا أن تكون الإجراءات السابقة للمحاكمة بطيئة حول الوثائق السرية في قلب القضية. ولكن يعتبر نقاد كانون سرعة محاكمة ترامب بشكل مشبوه بسبب كيفية التعامل معها لدعوى منفصلة في عام 2022 والتي رفعها ترامب تهاجم التحقيق في وثائق مكتب التحقيقات الفيدرالي.
في تلك الدعوى، منحت كانون طلبًا من ترامب غير العادي لمراجعة جهة خارجية لتحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 2022 في منتجع مار-أ-لاغو الخاص به للوثائق السرية. عاكست محكمة الاستئناف الاحتجاجات مرارًا في الدعوى، ملوحة لها لمنح ترامب معاملة خاصة لا يحصل عليها أي مواطن خاص آخر، وأغلقت المراجعة.
الآن، يتهم النقاد كانون بأنها - بقصد أو دون قصد - تلعب في استراتيجية ترامب لتأجيل المحاكمة حتى بعد الانتخاب. إذا فاز ترامب في البيت الأبيض، فسيجعل على الأرجح القضية تختفي.
كانت قرارات كانون في دعوى عام 2022 "خارج الحدود" بحيث "أصبح الناس يشكون بحق في دوافعها"، قالت باربارا ماكويد، وهي مدعية سابقة في إدارة أوباما.
"من الممكن بالمثل"، قالت ماكويد، مشددة على أنها لا تعرف ما يحدث خلف الكواليس، "أن تكون غير مؤهلة تمامًا وغير متأكدة من نفسها وتتحرك ببطء أكبر مما هو ضروري في الآمال أن لا تكون الأولى" بين القضايا الجنائية ضد ترامب للذهاب إلى المحاكمة.
قال خبراء قانونيون إن الادعاء قدموا أدلة قوية على أن ترامب انتهك القانون بالاحتفاظ بوثائق أمن وطني حساسة في ناديه مار-أ-لاغو ومن ثم عرقلة التحقيق في مكان تواجد الوثائق. ترامب ومداناه الآخران، اللذان يعملان لصالحه، نفيا التهم الموجهة إليهما.
ولكن بغض النظر عن مدى وضوح القضية للخارجين، فإن الادعاء لن يحصل على فرصة لوضع تلك الأدلة أمام هيئة محلفين حتى تعمل كانون على عدد كبير من القضايا القانونية العالقة.
حتى الآن، لم تقرر كانون أكثر من دستة مرفوعات لها تأثيرات كبيرة - وربما فاتحة - على القضية الجنائية، ويشعر الخبراء القانونيون بالحيرة من الكم الهائل من العمل الذي تركته.
من المقرر أن تتجاوز القضية تاريخ المحاكمة في مايو الذي حددته في العام الماضي وقد نظر ترامب في استخدام القضايا الجنائية الأخرى الموجهة ضده كذريعة لتأجيل هذه المحاكمة لوقت أطول.
ومع ذلك، رفضت كانون دفع الادعاء بأن السرعة يمكن أن تزيد.
"أستطيع أن أؤكد لكم أن هناك الكثير من العمل القضائي يجري في الخلفية"، قالت في جلسة في مارس للنظر في موعد محاكمة جديد. "لذلك بينما قد لا يبدو للعيان أن شيئًا ما يحدث على السطح، هناك الكثير من العمل الجاري في الخلفية".
بعد نوبة من الجلسات في الخريف، اختفت الإجراءات في القضية تقريبًا من الأنظار العامة بينما تراكمت كانون والمحامون من خلال الإجراءات المختومة التي ناقشت المعلومات السرية. الجلسات الوحيدة التي شهدتها العلن في الشهور العديدة الماضية هي جلستان في مارس تناقشان جدول المحاكمة، وجهود ترامب لرفض القضية ومحاولاته للحصول على معلومات إضافية من الحكومة.
ومن بين المرفوعات على الطاولة جهود ترامب ومداناه الاثنان لرفض التهم الموجهة ضدهم.
ومن بينها مطالب تقول أن ترامب يجب أن يكون لديه مناعة في القضية لأنه كان لا يزال رئيسًا عندما أخذ الوثائق لأول مرة، وأن وزارة العدل تقوم بملاحقتهم على نحو انتقائي وانتقامي، وأن المستشار الخاص ليس لديه السلطة لتوجيه الاتهامات.
ولم تقرر كانون حتى الآن أي من هذه التأكيدات. كما لم تقرر أيضًا طلب ترامب للحصول على معلومات من مجموعة متنوعة من الجهات الحكومية بما في ذلك البيت الأبيض البايدن، ولم تقرر طلب الحكومة أن تكون معلومات الشاهد محمية من الرؤية العامة في ملفات المحكمة.
والأهم من ذلك، لم تقرر القاضي بعد إعادة جدولة المحاكمة بشكل رسمي، على الرغم من إجراء جلسة منذ أكثر من شهر بشأن هذه المسألة. من المقرر بشكل غير واضح ما إذا كانت تحاول إنهاء بعض النزاعات السابقة للمحاكمة السابقة، بما في ذلك عدة محاولات من المدعى عليهم للحصول على رفض التهم، قبل إعادة جدولة تاريخ المحاكمة.
"التأخير يبدو غير عاديًا وفي ضوء سجلها، من الصعب تقديم الفائدة من الشكوك إلى حسن نية،" قالت ماكويد، التي تدرس الآن في كلية القانون بجامعة ميشيغان.
أنشأت كانون عملية مملة للغاية للمحامين للحصول على إذن لتقديم نسخ محررة من مرفوعاتهم. أدى هذا البروتوكول إلى نزاعه الخاص حول المعلومات التي يجب حمايتها من الإفصاح العام الذي يبدو أنه يمنع وصول مرفوعات قانونية كبيرة حتى لا تدرج.
ولكن يقول الخبراء إن بعض الإجراءات البطيئة هي نموذجية، على وجه الخصوص حول كيفية التعامل مع المواد السرية في القضية.
"إذا فكرت في كيف تعمل المكتب الحديث في القرن الحادي والعشرين فيما يتعلق بالقدرة على طباعة لاسلكيًا على طابعة، للعمل من المنزل، لديك هاتفك الخلوي في مكتبك - كل هذه الأشياء التي لا يمكنك القيام بها عندما تعمل على معلومات سرية"، قال ديفيد آرون، النائب السابق للعدل والمدعي العام في المجال القومي، في مقابلة مع سي إن إن.
"عليك أن تكون في غرفة خاصة مع معدات محدودة. لا يمكنك إحضار هاتفك الخلوي. قد لا يكون لديك الوصول إلى الإقضية جنائية كانت في وقت ما تُعتبر أكثر قضية اتهام واضحة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب، تعثرت في تأخيرات ومشكلات لوجستية غير محلولة وحجج قانونية طرفية يبدو أنها احتلت انتباه القاضي.
القاضية في المحكمة الجزئية الأمريكية، إيلين كانون، التي عينت على منصبها من قبل ترامب في عام 2020، أطالت في تعاملها مع القضية بطريقة غير عادية ومثيرة للشك في العشرة أشهر الماضية، مؤجلة الحكم على مسائل قانونية روتينية يجب حسمها قبل أن يتم الانتقال إلى المحاكمة.
كلما تأخرت كانون في حسم هذه المسائل، زادت احتمالية أن تُؤجل المحاكمة حتى بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر.
كانت العجز الذي أبدته النيابة العامة واضحًا في المقترحات النارية في وقت متأخر من مساء يوم الثلاثاء، حيث قال جاك سميث مستشار المحقق الخاص إن كانون طلبت مذكرات قصيرة يستند إلى "فهم مشوه" للقضية ليس له "أساس قانوني أو واقعي".
على الرغم من ما إذا كانوا سيسلكون هذا المسار، ليس لدى سميث الكثير من الخيارات لتسريع العمل، حيث يتمتع القضاة بسلطة تقريبية كاملة لإدارة قضاياهم كما يرون مناسبا.
وقال ألان روزينشتين، أستاذ كلية القانون في جامعة مينيسوتا ومحام سابق في وزارة العدل: "إذا أراد القاضي تأخير القضية، فإنه يمكنه أن يؤخرها إلى حد كبير".
الإحباط من بطء سير القضية ليس شيئًا جديدًا في النظام القضائي الجنائي، وكان من المتوقع دائمًا أن تكون الإجراءات القبلية البطيئة حول الوثائق السرية في قلب القضية. ومع ذلك، يرون نقاد كانون وتعاملها مع محاكمة ترامب بشكل مشبوه بسبب كيفية التعامل مع دعوى منفصلة تقدم بها ترامب في عام 2022 هاجمت تحقيقات مكتب التحقيقات الاتحادي.
