حساب الحملة الانتخابية لهاريس على وسائل التواصل الاجتماعي قام مرارًا بتضليل الجمهور من خلال تعديلات وتعليقات مضللة

لقد دأب حساب على مواقع التواصل الاجتماعي تديره حملة نائبة الرئيس كامالا هاريس على وسائل التواصل الاجتماعي على خداعها بشكل متكرر.

وقد اعتاد حسابه الذي يتابعه أكثر من 1.3 مليون متابع على منصة التواصل الاجتماعي X المعروفة سابقًا باسم تويتر، على اقتطاع مقاطع فيديو مضللة وتعليقها بشكل غير دقيق لمهاجمة الرئيس السابق دونالد ترامب.

وتنشر حملة هاريس حسابه كنوع من كلب الهجوم غير المحترم، مستخدمةً منشورات ساخرة للفت الانتباه إلى التعليقات المثيرة للجدل أو غير الصحيحة أو المشكوك فيها من قبل ترامب وحلفائه. لكن الحساب، الذي تسميه حملة هاريس "صفحة الرد السريع الرسمية"، أدلى هو نفسه بتعليقات غير دقيقة في مناسبات متعددة.

فيما يلي ثمانية أمثلة على منشورات فيديو كاذبة أو مضللة من الحساب منذ منتصف أغسطس، بما في ذلك ثلاثة من الجزء الأخير من هذا الأسبوع. وقد سبق أن تم تسليط الضوء عليها جميعًا من قبل حساب تفنيد مجهول الهوية يُدعى والذي لديه هو نفسه أكثر من 268,000 متابع.

وصف مضلل لتعليق لترامب عن مؤيديه

فقد أشار منشور في 17 أغسطس من حسابه بقوة إلى أن ترامب قد اختلط عليه الأمر بشأن الولاية التي كان فيها خلال فعالية في ويلكس باري في بنسلفانيا. وجاء في المنشور: "ترامب: هل سيكون ذلك مناسبًا، كارولينا الشمالية؟ (إنه في بنسلفانيا)." وتضمنت المنشور مقطع فيديو مدته ست ثوانٍ قال فيه ترامب وهو يشير إلى يساره: "هل سيكون ذلك مناسبًا يا كارولينا الشمالية؟ لا أعتقد ذلك، صحيح."

وكانت حملة هاريس صريحة بشأن نواياها في نسخة المنشور الذي نشرته على حسابه على إنستغرام، حيث قالت: "دونالد ترامب ضائع ومرتبك".

لكن ترامب لم يكن تائهًا أو مرتبكًا.

يُظهر الفيديو الكامل للتجمع أنه في وقت سابق من الخطاب، أشار ترامب إلى نفس البقعة على يساره ليقر ثم يتحدث إلى مجموعة من المؤيدين المتحمسين من ولاية كارولينا الشمالية، وقال في النهاية "شكرًا جزيلاً لكم. كارولينا الشمالية!" وفي وقت لاحق، في اللحظة التي عرضها أشار إلى هؤلاء المؤيدين مرة أخرى وأشار إليهم باسم "كارولينا الشمالية". لم ينسَ أنه كان يتحدث في ولاية بنسلفانيا.

رفضت حملة هاريس التعليق على منشور هذا.

اقتطاع خادع ومضلل لتعليق ترامب حول الهجرة

يوم الخميس، قام حسابه بمحاولة جديدة للإيحاء بأن ترامب كان مرتبكًا بشأن موقعه. فقد جاء في منشورها: "ترامب: "بنسلفانيا، تذكروا هذا عندما يتوجب عليكم الذهاب للتصويت" (وهو في أريزونا). وتضمنت مقطعًا مدته ثماني ثوانٍ لترامب وهو يقول في خطاب ألقاه في توكسون: "لذا بنسلفانيا، تذكروا هذا عندما تضطرون للذهاب للتصويت، حسنًا، تذكروا هذا: زيادة بنسبة 2,000%. هذه زيادة صغيرة -..."

كان منشور هذا التصريح على إنستغرام أيضًا أكثر وضوحًا من منشور X؛ فعلى إنستغرام، أضافت حملة هاريس نصًا فوق الفيديو جاء فيه: "ترامب ينسى في أي ولاية هو (مرة أخرى)".

لكن ترامب، مرة أخرى، لم ينسَ في أي ولاية هو.

وتظهر اللقطات المطولة أن حملة هاريس اقتطعت من سياق مهم: كان ترامب يتحدث عن الهجرة، وهو موضوع رئيسي في ولاية أريزونا، وكان قد قرأ للتو جزءًا من نصه المعد مسبقًا حول كيف أن بلدة صغيرة في بنسلفانيا "شهدت زيادة بنسبة 2000% في عدد المهاجرين الهايتيين في عهد كامالا هاريس". ثم أضاف قائلاً: "لذا تذكروا هذا في بنسلفانيا عندما تذهبون للتصويت، حسناً، تذكروا هذا: زيادة بنسبة 2,000٪، هذه بلدة صغيرة؛ وفجأة أصبح لديهم الآلاف من الناس."

قد يحاول المرء أن يجادل بأنه من الغريب أن يوجه ترامب نداءً مباشرًا إلى سكان بنسلفانيا أثناء حديثه في أريزونا. لكن تصريحات ترامب في أي مكان في البلاد يتم بثها للناخبين في كل مكان في البلاد، وبغض النظر عن ذلك، فإن ألغى السياق الذي من شأنه أن يسمح للناس بتكوين رأي مستنير حول هذه الملاحظة.

رفضت حملة هاريس التعليق على منشور هذا.

اقتطاع خادع ومضلل لتعليق ترامب حول تصريحه في شارلوتسفيل عام 2017

جاء في منشور يوم الجمعة "يقول ترامب: "لم يرتكب أي خطأ" في شارلوتسفيل عام 2017 عندما هتف النازيون الجدد "اليهود لن يحلوا محلنا" وقتلوا امرأة بريئة. تضمّن المنشور مقطعًا مدته 10 ثوانٍ لترامب وهو يقول للصحفيين في حدث يوم الجمعة في كاليفورنيا: "كما في مشروع 2025، ليس لدي أي فكرة عن - لم يكن لي علاقة به، لم يصححها، كان يعلم ذلك. تشارلوتسفيل - لم يرتكب أي خطأ."

لكن الفيديو الكامل لتعليقات ترامب في كاليفورنيا يُظهر أن حملة هاريس قطعت المقطع بشكل مخادع قبل أن يوضح ترامب أنه لم يكن يدعي أن النازيين الجدد في شارلوتسفيل لم يرتكبوا أي خطأ أو أن مقتل المتظاهرة البريئة المناهضة لتشارلوتسفيل هيذر هاير لم يكن خطأ.

بدلاً من ذلك، يظهر الفيديو الكامل، أنه كان يجادل بأنه هو لم يرتكب أي خطأ في تعليقه "أناس طيبون جداً، من كلا الجانبين" في عام 2017 حول أحداث شارلوتسفيل، والتي أصر مراراً وتكراراً على أنها لم تكن تتعلق بالقوميين البيض.

وعلى وجه التحديد، كان ترامب يشكو من أن مدير المناظرة الرئاسية يوم الثلاثاء، ديفيد موير من شبكة ABC News، لم يعترض على الطريقة التي وصف بها هاريس تعليقات ترامب في عام 2017. نحن نقول إن وصف هاريس في المناظرة لتعليقات 2017 كان منصفًا، ولكن بغض النظر عن ذلك، لم يكن ترامب يدافع عن القتل يوم الجمعة.

إليكم تصريح ترامب الكامل يوم الجمعة، الذي استشهد فيه بالعديد من مضيفي فوكس نيوز: "أعتقد أنه (موير) صحح لي 11 مرة. من بين المرات الـ11، لا أعتقد أنه كان لديه الحق في تصحيحي على الإطلاق. لم يصححها مرة واحدة. كما هو الحال في مشروع 2025، ليس لدي أي فكرة عن - لم يكن له علاقة بي، لم يصحح لها، كان يعرف ذلك. شارلوتسفيل - لم يفعل شيئًا خاطئًا. كل ما كان عليك فعله هو قراءة تصريحي جملة واحدة أخرى وسترى ذلك. شون هانيتي، لورا إنغراهام، جيسي (ووترز)، جميعهم - غريغ غوتفيلد - جميعهم أخذوا ذلك وصححوه عدة مرات. لكنهم يستمرون في تكرار الأكاذيب نفسها."

ودفاعًا عن منشور قالت حملة هاريس في رسالة بالبريد الإلكتروني "إنه يقول إنه "لم يفعل شيئًا خاطئًا" فيما يتعلق بقوله "أشخاص طيبون جدًا" فعلوا ما ورد في التغريدة.

هناك مشكلتان في هذا الأمر. لم يقرّ المنشور نفسه بأن تعليق ترامب "لا شيء خاطئ" كان حول ملاحظته السابقة. وفي حين أن هناك حجة قوية على أن تعليق "الأشخاص الجيدين جدًا" لعام 2017 كان عن بعض القوميين البيض، إلا أنه لا يوجد أساس للادعاء بأنه كان عن قاتل هاير على وجه الخصوص - ناهيك عن أن تعليق ترامب "لا شيء خاطئ" يوم الجمعة كان عن هذا القاتل.

اقتباس خادع وغير دقيق من اقتباس اقتباسًا خادعًا من اقتباس جي دي فانس حول الرعاية الصحية للمحاربين القدامى

يوم الخميس، نشر حسابه يوم الخميس مقطع فيديو مدته تسع ثوانٍ للسيناتور جيه دي فانس، نائب ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية، وهو يتحدث في مقابلة. وكتب الحساب: "س: هل تفكر في خصخصة الرعاية الصحية للمحاربين القدامى؟ فانس: أعتقد أنني سأفكر في ذلك."

لكن فانس لم يقل في الواقع "أعتقد أنني سأفكر في ذلك". يكشف الاستماع الدقيق للمقطع أن فانس قال بالفعل "أعتقد أنني سأفكر في ذلك - ولأن اقتطعت التعليقات الناقدة التي قالها بعد "و"، لم تسمح حملة هاريس للناس أن يعرفوا على الفور ما قال فانس إنه سيفكر فيه.

يُظهر الاقتباس المطول لفانس أنه قال إنه سينظر في منح المحاربين القدامى مرونة أكبر في استخدام الرعاية الصحية الخاصة ولكنه لا يريد إلغاء الرعاية الصحية الفيدرالية التي تقدمها وزارة شؤون المحاربين القدامى (VA). لقد كان الجمع بين القطاعين العام والخاص لرعاية المحاربين القدامى هو النهج العام الذي اتبعه الرئيس باراك أوباما ثم ترامب؛ وهو بالتأكيد لا يخلو من النقاد، لكنه أقل إثارة للجدل من فكرة الخصخصة الكاملة.

إليك الاقتباس الكامل لفانس:

"أعتقد أنني كنت سأفكر - وكان دونالد ترامب جيدًا حقًا في هذا الأمر، ولم يحصل على ما يكفي من الفضل في هذا الابتكار تحديدًا - في إعطاء المحاربين القدامى المزيد من الخيارات. أليس كذلك؟ لنفترض أنك في مستشفى ريفي. أقرب مستشفى فيرجينيا إليك يبعد 120 ميلاً. لماذا يجبر المحارب القديم على القيادة لمدة ساعتين ونصف الساعة إلى منشأة قدامى المحاربين تلك بينما يمكنه الحصول على رعاية أرخص وجيدة في فناء منزله الخلفي؟ أليس كذلك؟ لذا أعتقد أنه يجب علينا أن نفتح باب الاختيار والخيارات أمام المحاربين القدامى. كما تعلمون، أعتقد أن هناك مجالات تعمل فيها وزارة شؤون المحاربين القدامى بشكل جيد للغاية، لذلك لن أقول التخلص من الأمر برمته. أود أن أقول امنح الناس المزيد من الخيارات، وأعتقد أنك ستوفر المال في هذه العملية، وستمنح المحاربين القدامى المزيد من الخيارات."

دافعت حملة هاريس عن منشور. وقالت في رسالتها الإلكترونية: "يشير فانس إلى أنه سيفكر في تخصيص وظائف وزارة شؤون المحاربين القدامى. هذا ليس مضللًا. لا يقول تعليقنا "نظام VA الصحي بأكمله"."

لكن حملة هاريس لم تتطرق إلى ما ورد في التعليق من عبارة "النظر في ذلك" الخاطئة أو تشرح سبب قطع المقطع قبل أن يتمكن الناس من سماع فانس وهو يشرح ما الذي "سينظر فيه". وإذا أرادت حملة هاريس أن تدعي أن فانس كان يتحدث عن احتمال تخصيص بعض "وظائف" وزارة شؤون المحاربين القدامى، كما جاء في البريد الإلكتروني، كان بإمكانها أن تقول ذلك في المنشور بدلاً من ترك الانطباع على الأقل بأنه كان يتحدث عن تخصيص وزارة شؤون المحاربين القدامى بأكملها.

قال المتحدث باسم فانس وليام مارتن إن حملة هاريس "تكذب" بشأن ما قاله فانس. قال مارتن أن فانس "اعتمد شخصيًا على وزارة شؤون المحاربين القدامى لسنوات بعد تركه لسلاح مشاة البحرية"، وأن فانس لا يريد حتى تخصيص "وظائف" وزارة شؤون المحاربين القدامى، وأن إعطاء المحاربين القدامى المزيد من الخيارات لاختيار الرعاية الخاصة طواعية لا يمكن وصفه بشكل عادل بأن تخصيص حتى لأجزاء من وزارة شؤون المحاربين القدامى. قال مارتن: "في الحوار الكامل، يقول السيناتور فانس بوضوح أنه لن يقوم بخصخصة وزارة شؤون المحاربين القدامى."

اقتطاع خادع ووصف زائف لاقتباس ترامب حول العقوبات المفروضة على الإضرار بالآثار

كثيرًا ما يستدعي حسابه مشروع 2025، وهو عبارة عن مقترحات السياسة اليمينية التي تقدمها مؤسسة التراث للإدارة الجمهورية القادمة. مشروع 2025 ليس مبادرة ترامب، وقد قال إنه لا يوافق على بعض مقترحاتها، ولكن لديه علاقات واسعة النطاق مع المبادرة، يمكنك قراءة المزيد هنا.

وجاء في منشور نُشر في 30 أغسطس/آب يقول: ترامب إنه يخطط لإعادة القوانين التي تعود إلى أكثر من 100 عام مضت، مرددًا مشروع 2025: "نحن لا نمرر قوانين كهذه. إنها صارمة." وتضمن المنشور مقطعاً مدته سبع ثوانٍ لترامب وهو يتحدث في تجمع حاشد في بنسلفانيا.

لكن الفيديو الكامل للتجمع يُظهر أن ترامب لم يكن يتحدث حتى عن مشروع 2025 أو خططه المستقبلية.

وبدلاً من ذلك، كان ترامب يروي حكايته المعتادة حول كيفية "توقيعه" المزعوم على قانون عمره قرن من الزمان لإصدار أحكام تلقائية بالسجن لمدة 10 سنوات على الأشخاص الذين يلحقون الضرر بالآثار. إن قصة ترامب كاذبة - فهو لم يوقع على أي قانون بشأن عقوبات الإضرار بالنصب التذكاري أو فرض أحكام تلقائية بالسجن لمدة 10 سنوات - ولكن من الكاذب أيضًا أنه كان "يردد مشروع 2025" أو يعلن عن خطة ما لإدارة ترامب القادمة.

ودافعت حملة هاريس عن منشور هذا بالقول إن "برنامج ترامب بأكمله يدور حول تبني سياسة "صارمة" من الماضي" في مواضيع مختلفة.

وهذا دفاع ضعيف آخر. لقد قدم المنشور ادعاءً محددًا حول ما يفترض أن ترامب كان يقوله في مقطع فيديو محدد مدرج في المنشور، ولم يكن ترامب يقول ذلك بالفعل.

اقتطاع مخادع ومضلل لتعليق ترامب حول الضرائب

جاء في منشور نُشر في 5 سبتمبر "قال ترامب لمانحيه الأثرياء إنه سيجعل صدقاته الضريبية للأثرياء "دائمة" وسيخفض ضرائبهم "أكثر". وتضمن مقطعًا مدته 13 ثانية لترامب يقول فيه: "الركيزة الخامسة من خطتي هي جعل تخفيضات ترامب الضريبية دائمة - وهي تخفيضات ضريبية هائلة، وخفض الضرائب أكثر من ذلك."

لكن الفيديو الكامل للخطاب يظهر مقطع الفيديو الذي نشره قبل أن يشرح ترامب ما قصده بتخفيض الضرائب "أكثر من ذلك". كانت السياستان الأوليان اللتان ذكرهما هما إلغاء الضرائب على الإكراميات وإلغاء الضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي - وهي سياسات ستفيد بالتأكيد الأشخاص غير الأثرياء مهما كانت مزاياها أو عيوبها. (وكذلك الأمر بالنسبة لتخفيضاته الضريبية لعام 2017، والتي حققت مكاسب في المتوسط للأشخاص من جميع مستويات الدخل على الرغم من أن الأثرياء هم أكثر من استفادوا منها).

أيضًا، لم يكن هذا خطابًا موجهًا إلى مانحي ترامب الأثرياء وحدهم. لقد كان خطابًا أمام النادي الاقتصادي غير الحزبي في نيويورك، الذي يضم أعضاؤه مجموعة واسعة من رجال الأعمال التنفيذيين من المنطقة؛ وكان بعض الحضور من متبرعي ترامب الأثرياء، لكن البعض الآخر لم يكن كذلك. وفي اليوم التالي، استخدمت حملة هاريس حسابه للترويج لشعبيتها بين الرؤساء التنفيذيين.

ودافعت حملة هاريس عن المنشور المذكور جزئيًا بالإشارة إلى أن المتبرعين الأثرياء لترامب كانوا من الحضور، وجزئيًا بالقول إن أحد أكبر إعلانات السياسة التي أعلنها ترامب في خطابه هو أنه يخطط لمحاولة خفض معدل الضريبة على الشركات من 21% إلى 15% (وهو تخفيض قال ترامب إنه سيكون "فقط للشركات التي تصنع منتجاتها في أمريكا"). وقالت حملة هاريس إن "عدم فرض ضريبة على الإكراميات والضمان الاجتماعي لم يكن جديدًا".

ولكن، سواء كان جديدًا أم لا، فإن مقطع اقتطع تلك الكلمات المهمة - مما جعل تعليقات ترامب حول التخفيضات الضريبية تبدو أكثر تركيزًا على الأثرياء مما كانت عليه.

اقتطاع كلمات مهمة من تعليق فانس حول النقابات

جاء في منشور بتاريخ 29 أغسطس من"فانس: يريد الديمقراطيون مهاجمة الجمهوريين باعتبارهم مناهضين للنقابات وأحيانًا يكون الحذاء مناسبًا". وتضمن مقطعًا مدته خمس ثوانٍ لفانس وهو يقول هذه الكلمات.

لكن مقطع الفيديو الكامل لخطاب فانس أمام اتحاد الرابطة الدولية لرجال الإطفاء يُظهر أن حساب هاريس اقتطع الملاحظة الناقدة التي أدلى بها فانس بعد ذلك، ويمكن القول إنها في الجملة نفسها. تعليقه الكامل: "يرغب الكثير من الديمقراطيين في مهاجمة الجمهوريين باعتبارهم مناهضين للنقابات، وأحيانًا ما يكون الحذاء مناسبًا - ولكن ليس أنا، وليس دونالد ترامب". ومضى في توضيح الإجراءات التي اتخذها لدعم رجال الإطفاء.

قالت حملة هاريس إن منشور هذا كان "اقتباسًا مباشرًا من جي دي فانس"؛ وقالت الحملة إن المنشور "يهدف بوضوح إلى نقل أن فانس يعترف بأن الجمهوريين لديهم تاريخ في معاداة النقابات". ولكن حتى الاقتباسات "المباشرة" يمكن أن تكون مضللة إذا استبعدت الكلمات التي جاءت قبل الاقتباس أو بعده.

على سبيل المثال، إذا كتبت الناقدة السينمائية سالي سميث: "هذا المخرج لديه تاريخ طويل في صناعة الأفلام الرائعة، ولكن هذا الفيلم سيء"، فسيكون اقتباسًا "مباشرًا" إذا كان الإعلان عن الفيلم الجديد يقول: "سميث: "هذا المخرج لديه تاريخ طويل في صناعة الأفلام الرائعة". لكن ذلك سيكون خادعًا أيضًا.

وصف خاطئ لتعليق من أحد حلفاء ترامب

جاء في منشور بتاريخ 28 أغسطس من "ناشط ترامب في مشروع 2025: إذا كانت لديك مبادئ بدون قوة، فلا معنى لها. يجب أن نمارس السلطة. يجب أن نستولي على السلطة." تضمّن المنشور مقطعًا مدته 12 ثانية للناشط اليميني المتطرف وحليف ترامب جاك بوسوبيك وهو يقول في مقابلة: "إذا كانت لديك السلطة دون مبادئ فأنت طاغية. ولكن إذا كانت لديك مبادئ بدون سلطة، فلا معنى لها، لا معنى لها على الإطلاق. يجب أن تمارس السلطة. يجب أن تستولي على السلطة".

ولكن كما أشار بوسوبيك بدقة في رده على منشوره، فإنه لم يذكر حتى مشروع 2025 في هذه التعليقات. ولا تظهر عبارة مشروع 2025 على الإطلاق في نص المقابلة الكاملة.

ودافعت حملة هاريس عن منشوره بمطابقة محيرة - مدعيةً أن تعليق بوسوبيك هو "جزء من" أجندة "أكبر" لمشروع ترامب 2025 لطرد موظفي الخدمة المدنية الذين لا يُنظر إليهم على أنهم موالون لترامب. لم يكن بوسوبيك يتحدث هنا عن إقالة موظفي الخدمة المدنية، وبغض النظر عن ذلك، فإن المنشور ادعى بشكل محدد أن بوسوبيك كان يتحدث عن مشروع 2025، وهو ما لم يكن كذلك.