إجراء تنفيذي جديد يسمح للأزواج غير المسجلين من المواطنين الأمريكيين بالبقاء في الولايات المتحدة أثناء تقديمهم طلب الإقامة الدائمة. كيف سيؤثر هذا على الهجرة والأسر؟ اقرأ المقال على خَبَرْيْن للتفاصيل. #هجرة #إدارة_بايدن
أعلنت إدارة بايدن هذا الأسبوع عن إجراء هجرة منطقي من شأنه أن يساعد على تعزيز واستقرار العائلات الأمريكية: إجراء تنفيذي يسمح للأزواج غير المسجلين من المواطنين الأمريكيين الذين يعيشون في البلاد منذ أكثر من عقد من الزمان بالبقاء في الولايات المتحدة أثناء تقديمهم طلب الحصول على الإقامة الدائمة.
في السابق، كان يتعين على الأزواج والأبناء الذين لا يحملون وثائق أن يغادروا الولايات المتحدة ثم يتقدموا بطلب للحصول على الإقامة، الأمر الذي يخرج أحد الوالدين من المنزل ومن الوظيفة ومن المجتمع ومن نظام الأسرة بأكمله.
ستمتد هذه الحماية الجديدة أيضًا إلى أبناء المهاجرين غير الموثقين المؤهلين، الذين هم أبناء زوجات المواطنين الأمريكيين.
بأي تعريف، هذه السياسة مناصرة للأسرة والطفل. كما أنها لا تزيد من الهجرة، حيث أنها لا تنطبق إلا على الأشخاص الموجودين بالفعل في البلاد منذ سنوات عديدة - حوالي 500,000 بالغ وحوالي 50,000 طفل، وجميعهم يعيشون حاليًا في طي النسيان.
إنه أمر أساسي وإنساني: تخيل التوتر الذي تشعر به عندما تعرف أن زوجتك التي قضيت معها سنوات عديدة، وربما والد طفلك، يمكن أن يتم القبض عليه وترحيله في لحظة - مع ابن زوجتك حتى.
وبالطبع، ينتقد العديد من الجمهوريين "المؤيدين للأسرة" هذا الإجراء، حتى بعد أن نسفوا مشروع قانون الهجرة المقيد من الحزبين الجمهوري والديمقراطي الذي قدم لهم عددًا كبيرًا من التنازلات في وقت سابق من هذا العام.
إن إدارة بايدن في موقف صعب بشأن الهجرة، في عام انتخابي صعب. وقد اتخذ الرئيس جو بايدن إجراءات صارمة بشأن الهجرة، بما في ذلك إصدار أمر تنفيذي منع إلى حد كبير قدرة المهاجرين على الحدود الجنوبية على طلب اللجوء.
وقد تم اعتقال آلاف الأشخاص الذين يعبرون من المكسيك إلى الولايات المتحدة كل يوم؛ ففي ديسمبر من العام الماضي، قامت دوريات حرس الحدود بعدد قياسي من الاعتقالات بلغ حوالي 250,000 حالة اعتقال. أما المدن الأمريكية، التي ادعى الكثير منها في السابق أنها تقدمية ومرحبة بالوافدين الجدد، ولكنها تعاني أيضًا من نقص حاد في المساكن وأزمات التشرد وتحديات البنية التحتية، فقد كانت تجهد لدعم طوفان من الأشخاص الذين يحتاجون إلى الطعام والسكن وغير ذلك من أشكال الدعم.
لقد جعل دونالد ترامب من الهجرة قضية مقنعة في حملته الانتخابية. ومع عرقلة الجمهوريين بشكل ساخر لجهود بايدن السابقة لتقييد الهجرة، فإن الرئيس لديه خيارات قليلة عندما يتعلق الأمر بالمفاوضات بين الممرات. كما أنه رئيس حزب لديه وجهات نظر متنوعة حول الهجرة، حيث يرغب العديد من الديمقراطيين في تشديد الضوابط، بينما يعارض العديد من الديمقراطيين الآخرين بشدة الجهود الرامية إلى الحد من اللجوء أو إبعاد الأشخاص اليائسين.
تُظهر استطلاعات الرأي أن الناخبين، بما في ذلك غالبية الديمقراطيين، يدعمون سياسات بايدن الأكثر صرامة بشأن الحدود. لكن الإدارة الأمريكية تسير على خط رفيع، خاصة بعد أن وصفت نفسها بأنها بديل أكثر إنسانية لترامب، الذي حاول بشكل سيئ السمعة حظر المهاجرين من عدة دول ذات أغلبية مسلمة، وفصل الأطفال المهاجرين عن عائلاتهم وفرض قيود صارمة أخرى على الهجرة.
إن هذا الإجراء الأخير، الذي يحافظ على بقاء العائلات معًا دون المساس بسياسات الحدود، خطوة ممتازة إلى الأمام. من السخف أن يضطر الأشخاص المتزوجون من مواطنين أمريكيين أو أطفالهم إلى ترك منازلهم وعائلاتهم ووظائفهم إذا أرادوا الحصول على وضع قانوني في الولايات المتحدة.
لقد أكد مرارًا وتكرارًا السياسيون والنشطاء على جانبي الممر السياسي على أهمية استقرار الأسر بالنسبة للأطفال والمجتمعات؛ فقيمة الأسرة المكونة من والدين كانت نقطة حوارية للجمهوريين لعقود.
سياسة الهجرة التي تجعل الناس يختارون بين الوضع القانوني والأسرة المستقرة هي سياسة هجرة لا تساعد أحدًا. من الصعب أن نرى كيف يمكن لخطوة بايدن الجديدة أن تشجع الهجرة بالنظر إلى أنها لا تنطبق على الوافدين الجدد، ولكن من السهل جدًا أن نرى كيف أن غياب هذا التغيير سيبقي العائلات في حالة من النسيان والقلق غير الضروريين.
إن الانتقادات الجمهورية لمشروع القانون جوفاء بصراحة. "إنهم يزيدون من الحوافز للأشخاص الذين يأتون إلى هنا بشكل غير قانوني"، كما قال جون ثون النائب الجمهوري السوطي. "أنا متأكد من أنهم سيواجهون تحديًا." وقد قالت مجموعة "أمريكا أولاً القانونية" المحافظة بالفعل إنها ستطعن في الإجراءات الجديدة.
بأي تعريف، هذه السياسة مؤيدة للأسرة والطفل.
جيل فيليبوفيتش
ويجادل جمهوريون آخرون، بما في ذلك السيناتور توم تيليس، بأنه كان ينبغي على الإدارة أن تدفع بدلاً من ذلك بمشروع قانون من الحزبين.
لكنهم دعموا بالفعل مشروع قانون للهجرة من الحزبين، وقد أجهضه الجمهوريون لأسباب سياسية بحتة.
تبدو المناشدات من أجل الحزبية والتشريعات المنطقية المشتركة غريبة في عصر الاستقطاب المفرط الذي نعيشه. لكن الحقيقة هي أن الأمريكيين بحاجة ماسة إلى مسؤولين منتخبين يعملون لمصلحتهم، وليس فقط للحصول على مزيد من المقاعد لحزبهم في الكونجرس أو مرشحهم الرئاسي المفضل في البيت الأبيض.
هناك نقاشات سياسية حقيقية وجوهرية حول الهجرة، وخلافات حقيقية وجوهرية حول عدد المهاجرين الذين يجب أن ترحب بهم الولايات المتحدة، وكيف يجب أن ننظم تدفقات الهجرة، وما يجب فعله حيال ملايين الأشخاص الذين لا يحملون وثائق هوية والموجودين هنا بالفعل. هذه أمور تستحق النقاش.
ولكن عندما يقترح القادة حلولاً تفي بكل معايير السياسة الجيدة - هنا، الحفاظ على تماسك العائلات مع عدم زيادة الهجرة - يجب على السياسيين أن ينسبوا الفضل إلى أهله. أو، إذا كان ذلك صعبًا للغاية، فعلى الأقل أن يلتزموا الصمت ويبدأوا العمل على سياساتهم ومشاريعهم الخاصة.
يقول العديد من الجمهوريين إنهم يريدون عمليات ترحيل جماعي. لكن الواقع سيصبح حتماً أكثر تعقيداً عندما يكون الأشخاص الذين يتم ترحيلهم أفراداً محبوبين وقديمي العهد في مجتمعاتهم، متزوجين من أزواج أمريكيين وربما يكونون أباً أو أماً لأطفال أمريكيين.
إن خطة بايدن لخلق مسار أسهل لأولئك الذين يحق لهم الحصول على الإقامة الدائمة للحصول عليها دون تفريق عائلاتهم هي خطة عاقلة وتقليدية بقدر ما هي عاقلة وتقليدية. يجب أن يدعمها الجمهوريون والديمقراطيون على حد سواء.
