مناقشة حول قضية الإفراج المشروط للناشط ليونارد بلتيير ودور مكتب التحقيقات الفيدرالي في ذلك. هل يجب إطلاق سراحه بعد قضاء نصف قرن في السجن؟ #العدالة #القانون
أنا أدعم تطبيق القانون. أنا ليبرالي مستقل، "القانون والنظام". أنا وصديقي، المحقق السابق في إدارة شرطة نيويورك كيفن شرودر، نقيم بفخر حملة ضخمة لجمع التبرعات للجمعيات الخيرية لإنفاذ القانون في الولايات المتحدة كل عام في مدينة نيويورك. وأعد العديد من الأصدقاء في العمل.
كما لدي أصدقاء في مكتب التحقيقات الفيدرالي. أنا ممتن جداً للعمل الممتاز الذي يقوم به مكتب التحقيقات الفيدرالي في الحفاظ على سلامتنا كل يوم من عالم يبدو أنه يزداد جنوناً بشكل متزايد وخطير يوماً بعد يوم. سواء كان ذلك التهديد الذي لا ينتهي من الإرهاب الأجنبي أو المتعصبين للرئيس السابق دونالد ترامب الذين اختاروا اتباع زعيمهم في تجاهل سيادة القانون، فقد ساعد مكتب التحقيقات الفيدرالي في إحباط ما يبدو أنه تهديدات كل ساعة لسلامة أمتنا.
أنا متأكدة من أننا لا نشعر دائمًا بأننا أمة ممتنة، ولكن مع ذلك، وبالنيابة عن جميع الأمريكيين، أشكر جميع أعضاء مكتب التحقيقات الفيدرالي، بما في ذلك قيادته.
ومن هذا المنطلق، وبصفتي مواطنًا يحترم عمل مكتب التحقيقات الفيدرالي احترامًا عميقًا، أكتب الآن لأدعو مدير مكتب التحقيقات كريستوفر راي إلى تصحيح خطأ ما. عارض راي مؤخرًا الإفراج المشروط عن الناشط الأمريكي الأصلي ليونارد بلتيير. يقضي بلتيير حكمين متتاليين بالسجن مدى الحياة بعد إدانته بالقتل من الدرجة الأولى لقتله اثنين من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي في 26 يونيو 1975 في محمية باين ريدج التابعة لأمة أوجلالا لاكوتا في ولاية داكوتا الجنوبية. ينفي بلتيير أنه قتل العميلين. وقد حُرم من الإفراج المشروط من قبل، لكنه الآن يبلغ من العمر 79 عامًا وهو في حالة صحية سيئة.
كان سجن بلتيير مثيرًا للجدل منذ الحادث الذي تسبب في سجنه. كتب راي في رسالته المعارضة للإفراج عن بلتيير: " قاتل لا يرحم وأظهر عدم ندم مطلقًا على جرائمه العديدة. إن إطلاق سراحه سيوجه ضربة خطيرة لسيادة القانون."
ولكن هذه ليست القصة الكاملة. كان السياق التاريخي لهذه الحادثة هو الحرب التي كان يشنها مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق ج. إدغار هوفر ضد أي شخص وكل شخص كان يعتبره تهديدًا. كانت تكتيكاته الخطيرة وغير القانونية في إطار برنامج مكافحة التجسس التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي (COINTELPRO)، الذي نشط من عام 1956 إلى عام 1971، بمثابة اعتداء مباشر على المواطنين الأمريكيين. استمرت هذه الحساسية المشوهة لفترة طويلة جدًا بعد وفاة هوفر في عام 1972. كان الذي لاحق بلتيير من صنع هوفر إلى حد كبير.
تسعى توعية راي في معارضة الإفراج عن بلتيير إلى حرمان رجل يبلغ من العمر 79 عامًا على كرسي متحرك ليس فقط من الإفراج المشروط، بل من الإفراج الرحيم. يبدو واضحًا لي أن مكتب التحقيقات الفيدرالي المنفصل تمامًا عن تاريخه هو فقط من يريد إنهاء هذا الفصل بهذه الطريقة.
على الرغم من أن البعض لا يزال يعترض على ذلك، إلا أن الحقيقة البسيطة للقضية هي هذه:
لقد قضى بلتيير ما يقرب من 50 عامًا في السجن بناءً على أدلة شكك فيها المراقبون على مدار عقود من الزمن. فقد أُجبر الشهود على الإدلاء بشهاداتهم بالإكراه، ويقول المدافعون عن القضية إن الأدلة تم تزويرها. وتمت تبرئة اثنين من الرجال الآخرين المتهمين بنفس الجريمة. وبالإضافة إلى ذلك، قالت شاهدة كانت معلوماتها أساسية في تسليم بلتيير من كندا لمحاكمته على جرائم القتل في وقت لاحق إنها اختلقت قصتها تحت الضغط .
سؤالي للمدير راي بسيط أيضًا. لماذا تشعر بالحاجة إلى الدفاع عن مكتب التحقيقات الفيدرالي في عهد هوفر من خلال الحكم على بلتيير بالموت في السجن في حين أنك كنت جزءًا لا يتجزأ من تحويل مكتب التحقيقات الفيدرالي المعاصر إلى منظمة تحترم القانون في الدفاع العادل عن الشعب الأمريكي كما هو عليه اليوم؟
هذا لا يتعلق بإعادة التحقيق في قضية بلتيير. بل يتعلق الأمر بحقيقة أن جنون الارتياب غير العقلاني تمامًا الذي أصاب هوفر فيما يتعلق بالحركة الهندية الأمريكية، والفهود السود، وحركة تحرير المرأة وغيرها من الجماعات شجع على المضايقات الدائمة لهذه المنظمات وأعضاء هذه الحركات، مما أدى حتمًا إلى أعمال عنف لا يمكن التغاضي عنها، والعديد من عمليات إطلاق النار والاعتداءات في بيئة من الخوف المستمر على مستوى الحياة والموت. ويتعلق الأمر بأمثلة متعددة من الأنشطة غير الأمريكية الخارجة عن القانون تحت ستار الفرضية الزائفة المتمثلة في "حماية" المجتمع، مما أدى في بعض الحالات إلى وقوع وفيات.
لو كان هناك أي عدالة تاريخية حقيقية في هذا العالم، لأزيل اسم هوفر من المبنى الذي يقع فيه مقر منظمتكم.
لماذا تريد أن تدافع عن تصرفات هوفر الذي اعتبر برنامج الفهود السود للإفطار المجاني لأطفال المدارس تهديدًا لجهود مكتب التحقيقات الفيدرالي لحماية الديمقراطية؟
لماذا قد تختار الدفاع عن مكتبه الذي قام بالتنصت على غرف مارتن لوثر كينغ جونيور في الفندق لمحاولة إحراجه بنية كاملة لتدمير حركة الحقوق المدنية؟
دعني أقولها مرة أخرى: ــ لقد فعل المكتب في عهد هوفر كل ما في وسعه لإخراج حركة الحقوق المدنية عن مسارها بوعي وتعمد.
أنا أقدر الولاء، ربما أكثر من معظم الناس، ولكن هل يريد مكتب التحقيقات الفيدرالي حقًا الدفاع عن أي جزء من ذلك الفصل من تاريخه عندما لا يكون مضطرًا لذلك؟ بعد كل ما أنجزته لتصبح منظمة يمكن للأمريكيين أن يفخروا بها؟
أنا لا أفهم ذلك. آمل أن يقوم "راي" ببذل أقصى ما في وسعه في هذه القضية وأن يفكر في كتابة رسائل جديدة يشرح فيها أنه مع تسليط المزيد من الضوء على هذا الموضوع، ومن أجل مصلحة العدالة الأمريكية، يجب إطلاق سراح "ليونارد بلتيير" من السجن على الفور.
