مكتب النائب العام: ترامب يواجه رفض شركات التأمين
مكتب النائب العام في نيويورك يرفض مطالب دونالد ترامب بشأن عدم وجود شركة تأمين تدعم كفالته المالية بقيمة 464 مليون دولار في قضية الاحتيال المدني. يجب تجاهل هذه الحجة ويُلزم ترامب بتقديم الكفالة حتى الاثنين. مكتب النائب العام ينتقد بيانات المحلفين ويقترح تسليم العقارات للقاضي.
المدعي العام في نيويورك يقول إن محكمة الاستئناف يجب أن تتجاهل ادعاء ترامب بأنه من المستحيل الحصول على كفالة
مكتب النائب العام في نيويورك يرفض مطالب دونالد ترامب بشأن عدم وجود شركة تأمين تدعم كفالته المالية بقيمة 464 مليون دولار في قضية الاحتيال المدني، مؤكدًا لمحكمة الاستئناف الولاية أنه يجب تجاهل هذه الحجة.
"لم يكن لدى المدعى عليهم هنا أي سبب للانتظار حتى يردوا على ادعاءاتهم وحججهم بصعوبة الحصول على كفالة، حيث بدأت جهودهم للحصول على تلك الكفالة قبل تقديم طلب مكوثهم وحقًا قبل دخول الحكم حتى".
أفاد محامو ترامب يوم الاثنين بأنه من المستحيل تقريبًا على ترامب تأمين كفالة بعد أن رُفض طلبه من قبل 30 شركة تأمين. وأخبروا محكمة الاستئناف أن شركات التأمين ترغب في نقد أو أسهم كضمان بقيمة تتجاوز نصف مليار دولار، وأنهم لن يقبلوا العقارات كضمان.
ويلزم ترامب بتقديم الكفالة حتى يوم الاثنين ما لم توافق محكمة الاستئناف على طلبه لتأخير دفع هذه الأموال حتى بعد الفصل بالاستئناف.
تقول مكتب النائب العام أن ترامب يجب أن يحاول جذب شركات التأمين لدعم الكفالة معًا أو شرح عيوب مفاوضاتهم بشكل أفضل.
"ومع ذلك فإن المدعين لا يقدمون أي دليل وثائقي يثبت بدقة العقارات الحقيقية التي قدموها لضمانات أو بأي شروط تم تقديم هذه العقارات أو لماذا كانت الضمانات غير راغبة في قبول الأصول"، كتب مكتب النائب العام.
"بقدر ما يمكن للمحكمة أن تستدل، قد رفضت الضمانات قبول فتات ترامب العقارية كضمان لأن استخدام العقار الحقيقي الخاص بمستر ترامب عمومًا يتطلب 'تقييم العقار'... وأصوله ليست قيمة قيمة كما يدعي المدعى عليهم"، أضاف مكتب النائب العام.
انتقد مكتب النائب العام البيانات المحلفة من وسيط تأمين ترامب جاري جوليتي وآلان جارتن، القائم بأعمال القانونيين الأعلى في مؤسسة ترامب، قائلين إنها غير موثوقة.
يرون أن ترامب كان ينبغي عليه الكشف عن أن جوليتي، الذي كان صديقًا لترامب منذ عقود، شهد في محاكمة الاحتيال المدني ولم يتم العثور على مصداقية لشهادته من قبل القاضي. ويقولون أيضًا أن غارتن غير موثوق به لأن لديه مصلحة في النتيجة.
كما قدموا اقتراحًا - تسليم العقارات للقاضي.
"إذا لم يكن المدعى عليهم قادرين حقًا على تقديم الكفالة، كان يتعين عليهم على الأقل الموافقة على إيداع ممتلكاتهم العقارية بمحكمة الأعلى لتلبية الحكم ... أو عليهم تعهد بضمان ممتلكات عقارية مع قيمة كافية لضمان الدفع للحكم بأكمله".