ماذا سيحدث لحكم ترامب في نوفمبر؟

لدى دونالد ترامب العديد من التكتيكات القانونية لمحاولة البقاء خارج سجن الولاية، ولكن أفضل فرصة لنجاحه تعتمد على نتيجة الانتخابات الرئاسية.

وقد نجح الرئيس السابق بالفعل مرتين في تأجيل الحكم عليه مرتين إلى ما بعد يوم الانتخابات في 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية للتأثير على انتخابات عام 2016 من خلال إخفاء دفع أموال رشوة لستورمي دانيالز. ويستعد محاموه لمزيد من المعارك القانونية المقبلة، ولكن لن يؤثر أي تكتيك على مستقبله أكثر من كيفية إدلاء الناخبين بأصواتهم.

وقالت كارين فريدمان أغنيفيلو، وهي مسؤولة كبيرة سابقة في مكتب المدعي العام في مانهاتن ومحللة قانونية في شبكة سي إن إن: "من المحتمل بنسبة 50/50" أن يتم الحكم عليه في نوفمبر. "إذا خسر الانتخابات، أعتقد أنه سيُحكم عليه، وأعتقد أنه سيُحكم عليه بالسجن. أما إذا فاز، فلا أعتقد أن الأمر سيمضي قدمًا."

وأضافت أن فوزه في يوم الانتخابات هو "بطاقة خروجه من السجن مجانًا".

على مدى سنوات، كانت قواعد اللعبة القانونية لترامب هي السعي إلى التأخير. وغالبًا ما كان ينجح في ذلك. فقد كان يواجه أربع لوائح اتهام جنائية بحلول أواخر عام 2023، ولم تُحال قضية واحدة فقط من تلك القضايا إلى المحاكمة قبل الانتخابات.

والآن، يرسم محاموه عدة تكتيكات لتأجيل النطق بالحكم عليه، والمقرر حاليًا في 26 نوفمبر، سواء فاز أو خسر الانتخابات الرئاسية. إن كيفية تعامل المحاكم مع هذه الجهود الأخيرة ستحدد ما إذا كان رئيس أمريكي سابق سيقضي عقوبة السجن ومتى سيقضيها.

"قالت القاضية المتقاعدة في ولاية نيويورك جيل كونفيسر: "إن تفرد هذا الوضع برمته يتجاوز أي شيء كان يمكن لأي أب مؤسس أن يفكر فيه. "لا يوجد كتاب قواعد اللعبة هنا. لا يمكنك البحث عن هذا الأمر في كتاب قانون والعثور على إجابة للاستفسار لأنه غير موجود."

في السابق، لم يعترض المدعون العامون على طلبات ترامب بتأجيل النطق بالحكم عليه قبل الانتخابات، وهو ما أشار إليه القاضي خوان ميرشان في موافقته على تأجيل النطق بالحكم على ترامب حتى أواخر نوفمبر. وليس من الواضح ما هو الموقف الذي سيتخذه المدعون العامون بمجرد فرز جميع الأصوات.

الحصانة والعزل

قال ميرشان، الذي أشرف على محاكمة الأموال الصامتة، إنه سيبت في 12 نوفمبر/تشرين الثاني - أي بعد أسبوع من يوم الانتخابات - في طلب ترامب بإسقاط إدانته في ضوء قرار المحكمة العليا الأمريكية بشأن الحصانة الرئاسية الذي يحد من الأدلة التي يمكن أن تُعرض على هيئة المحلفين.

وإذا وافق ميرشان على طلب ترامب، سيتم إسقاط التهم الموجهة إليه، ولن يتم الحكم عليه.

وإذا خسر ترامب بشأن الحصانة، فمن المتوقع أن يطلب محاموه من ميرشان تأجيل الحكم على ترامب حتى يتمكنوا من الاستئناف. وإذا لم يُمنح هذا الطلب، فإن محاميه يخططون لاستئناف قرار الحصانة أمام محاكم الاستئناف في الولاية وربما وصولاً إلى المحكمة العليا الأمريكية ليطلبوا من المحاكم تأجيل الحكم على ترامب حتى يتم استنفاد جميع الطعون، وهو ما قد يستغرق شهوراً.

وفي الوقت نفسه، يحاول ترامب نقل قضية أموال الرشوة من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية، حيث يعتقد أن لديه فرصة أفضل للاستئناف.

وقد حاول محامو ترامب ذلك في عام 2023، ورفض قاضي المحكمة الجزئية ألفين هيلرشتاين ذلك. ولكن بعد صدور حكم المحكمة العليا، قام محامو ترامب بمحاولة ثانية هذا الصيف. وقد رفض ميرشان هذا الطلب أيضًا، حيث وجد أن ترامب لم يُظهر "سببًا وجيهًا" لضرورة إعادة النظر في حكمه الصادر عام 2023. وكتب قائلاً: "لا شيء في رأي المحكمة العليا يؤثر على استنتاجي السابق بأن مدفوعات أموال الصمت كانت تصرفات خاصة غير رسمية، خارج حدود السلطة التنفيذية".

استأنف محامو ترامب هذا الحكم، وأمام مكتب المدعي العام في مانهاتن ثلاثة أشهر للرد. وتوفر هذه المهلة لمحامي ترامب سبيلاً آخر لمحاولة تحريك الحكم من خلال القول بأن ميرتشان لا يمكنه الحكم على ترامب بينما لا يزال الاستئناف على مسألة العزل معلقًا.

وستتوقف حجتهم على سطر في القانون ينص على أن الحكم النهائي، وهو في هذه الحالة الحكم، لا يمكن المضي قدمًا إذا كان هناك إشعار بالإبعاد معلقًا.

ينص القانون الفيدرالي على أنه "لا يمنع تقديم إشعار بإزالة دعوى جنائية من محكمة الولاية التي تكون فيها هذه الدعوى قيد النظر من المضي قدمًا، إلا أنه لا يجوز إصدار حكم بالإدانة ما لم يتم إعادة الدعوى أولًا."

في ملفات المحكمة السابقة التي عارضت محاولة سابقة لتأجيل الحكم عليه، جادل المدعون العامون بأنه لا يوجد إشعار صحيح بالإزالة قيد النظر لأن القاضي وجد أن ترامب لم يكن لديه "سبب وجيه" لتقديم إشعار.

وكتب مكتب المدعي العام للمقاطعة في سبتمبر/أيلول: "لكن محكمة المقاطعة لم تصدر أمرًا بالإبعاد هنا لأن المدعى عليه لم يقدم إشعارًا صحيحًا بالإبعاد". في ذلك الوقت، كان ترامب يحاول إقناع محكمة الاستئناف الفيدرالية بتأجيل أو "وقف" الحكم عليه حتى يتمكن من استئناف حكم محكمة المقاطعة. وقد رُفض ذلك عندما وافق ميرشان على تأجيل الحكم على ترامب.

كتب المدعي العام في سبتمبر/أيلول أن إعادة القضية إلى من شأنه أن يعيد طلب ترامب الذي يسعى للحصول على إذن بطلب الإبعاد وليس تحويله إلى إشعار بالإبعاد. "إن مجرد تعليق مثل هذا الالتماس لا يزيل الدعوى الجنائية للولاية ولا يوقف أي جانب من جوانب الدعوى الجنائية للولاية. فقط إشعار الإزالة الذي يتم تقديمه بشكل صحيح يمكن أن يكون له مثل هذه الآثار."

نتائج مختلطة

إذا فاز ترامب بالسباق إلى البيت الأبيض لكنه خسر حجته لرفض القضية، فمن المرجح أن يصوغ محاموه حججهم القانونية حول القضايا الدستورية والطعن فيما إذا كان بإمكان قاضي الولاية إصدار حكم على رئيس سابق ورئيس منتخب، الأمر الذي قد يربط القضية في المحاكم لسنوات.

بالإضافة إلى ذلك، من المرجح أن يجادلوا بأنه لا ينبغي الحكم على ترامب إلا بعد انتهاء فترة ولايته - أي بعد أربع سنوات من يناير/كانون الثاني.

إذا خسر ترامب الانتخابات وجهوده لإلغاء إدانته، فمن المرجح أن يقدم محاموه حججًا قانونية مماثلة لإبقائه خارج السجن، ولكن ما إذا كانت هذه الحجج تحمل نفس الوزن لدى المحاكم قد تكون مختلفة إذا كان ترامب مجرمًا مدانًا دون حماية الرئاسة.

وبدون درع البيت الأبيض، يمكن أن يواجه ترامب المحاكمة في قضاياه الجنائية الأخرى، بما في ذلك قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية في واشنطن العاصمة. وفي حال فوز ترامب، من المتوقع أن تتخلى وزارة العدل عن تلك القضية تمامًا**.

يوم النطق بالحكم

لم يحدث من قبل في التاريخ الأمريكي إصدار حكم على رئيس سابق أو رئيس محتمل منتخب، وهو ما يضع ميرشان في موقف فريد من نوعه إذا ما تم المضي قدمًا في القضية.

وقالت ديان كيسيل، وهي قاضية متقاعدة في المحكمة العليا في نيويورك عملت إلى جانب ميرشان: "عندما تكون في خضم قضية إعلامية رفيعة المستوى، فإن الجميع يراقبك". "لكنك لا تريد أن تغير نهجك في التعامل مع القضية لمجرد أن الجميع يراقبك."

"تريد أن تتأكد، لعدم وجود عبارة أفضل، أنك لا تلعب أمام الكاميرات. عليك أن تتراجع كثيرًا وتقول لنفسك: "هل أفعل هنا ما كنت سأفعله لو كان هناك ثلاثة أشخاص في قاعة المحكمة؟

يمكن لميرشان أن يحكم على ترامب بلا عقوبة، أو تحت المراقبة، أو الإفراج المشروط، أو السجن. ويواجه ترامب عقوبة السجن لمدة تتراوح بين سنة ونصف إلى 4 سنوات في سجن الولاية عن كل تهمة، والتي تصل إلى 20 سنة. وخلال المحاكمة الجنائية، انتهك ترامب خلال المحاكمة الجنائية أمر القاضي بحظر النشر 10 مرات، وهو أمر يمكن أن يأخذه بعين الاعتبار.

قالت كونفيسر: "إصدار الأحكام أمر صعب على القضاة". "بعض القضاة يتمتعون بسمعة طيبة كقضاة قساة في إصدار الأحكام وبعضهم يتمتعون بسمعة طيبة كقضاة متساهلين في إصدار الأحكام، وفي رأيي أن القاضي ميرشان ليس أيًا منهما. فهو يقع في المنتصف: قاسٍ حيث يجب أن يكون، ومتساهل حيث يجب أن يكون".

ومن المتوقع أن يجادل محامو ترامب بأنه لا ينبغي الحكم عليه بالسجن، باعتباره مواطنًا كبيرًا لم تصدر بحقه أي إدانات سابقة. ومن غير الواضح ما هو الموقف الذي سيتخذه المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براغ، وهو ديمقراطي.

وقال إيلي هونيغ، وهو محلل قانوني كبير في شبكة سي إن إن ومدعٍ عام سابق في الولاية ومدعٍ عام فيدرالي: "من الصعب حقاً على براغ، من الناحية القضائية والسياسية، أن يوجه هذه التهمة، ويحصل على إدانة ثم يقول: "لكننا لا نمانع في عدم الحكم عليه بالسجن". "أعتقد أنه من المرجح إلى حد كبير أن يطلب براج السجن."

إذا حُكم على ترامب بالسجن، فبموجب قانون نيويورك، فإنه عادةً ما يتم احتجازه على الفور. يتم إيداع المجرمين المدانين في سجن مدينة نيويورك سيئ السمعة في جزيرة ريكرز آيلاند، حيث يقضون الأحكام التي تقل مدتها عن عام واحد. أما بالنسبة للعقوبات الأطول، فغالبًا ما يتم إيواؤهم مؤقتًا في سجن رايكرز إلى أن يتم نقلهم إلى السجن الذي تم تعيينهم فيه لقضاء عقوبات أطول.

ويثير هذا الأمر تساؤلات إضافية حول حماية جهاز الخدمة السرية الأمريكي لترامب، سواء كان رئيسًا منتخبًا أو رئيسًا سابقًا.

كيف سيرد محامو ترامب على عقوبة السجن

إذا صدر حكم بالسجن، فمن المتوقع أن يطلب محامو ترامب على الفور من ميرتشان السماح لترامب بالبقاء خارج السجن في مكان آمن في المحكمة، حتى يتمكن من استئناف الحكم والعقوبة وغيرها من القضايا. سيكون الأمر متروكًا لميرتشان ليقرر ما إذا كان سيوافق على ذلك، وإذا لم يوافق على ذلك، يمكن لمحامي ترامب أن يسارعوا إلى محاكم الاستئناف في الولاية لطلب وقف تنفيذ الحكم بشكل طارئ.

وقال هونيغ إنه من المحتمل أن يُمنح ترامب الإفراج بكفالة في انتظار الاستئناف - وأشار إلى أن مكتب المدعي العام قد يوافق على مثل هذا الشرط إذا فرض القاضي عقوبة السجن.

قال هونيغ: "يوافق المدعون العامون في بعض الأحيان على ذلك ويقولون: "انظروا، هناك أسباب للسماح لهذا الشخص بالقيام باستئنافه أولاً، ثم جعله يقضي العقوبة إذا خسر".

إذا لم يتم تغيير موعد النطق بالحكم، فقد تقرر المحاكم أن يبدأ ترامب في قضاء العقوبة بعد انتهاء فترة ولايته، عندما يكون عمره 82 عامًا.

وإذا ما نجح ترامب في تأجيل يوم النطق بالحكم إلى أجل غير مسمى، فقد يكون ذلك بمثابة الانقلاب النهائي لاستراتيجيته القانونية. لكن بعض المحامين يقولون إن ذلك سيبعث برسالة خاطئة.

وقالت أغنيفيلو: "لا أحد من المفترض أن يكون فوق القانون". "أعتقد أن ذلك سيرسل بالتأكيد رسالة إلى الناس مفادها أن بعض الأشخاص فوق القانون، ويمكنك الإفلات من العقاب إذا كنت قويًا بما فيه الكفاية."