فرص هاريس ضد ترامب في انتخابات مثيرة

من المفترض أن يفوز الرئيس السابق دونالد ترامب في هذه الانتخابات بالنظر إلى أن قلة من الناس يعتقدون أن البلاد تسير في الاتجاه الصحيح.

تحديات كامالا هاريس في الانتخابات المقبلة

وبدلاً من ذلك، فإن ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس متقاربان في استطلاعات الرأي. والآن، ليس من الواضح ما إذا كان بإمكان هاريس الاستمرار في الفوز على الكثير من الناخبين الذين يعتقدون أننا نسير في الاتجاه الخاطئ. ما هو واضح هو أن هاريس ستحتاج إلى تحدي بعض الأساسيات إذا أرادت الفوز الشهر المقبل، ويشير التاريخ الحديث إلى أن لديها فرصة للفوز.

الأسئلة الأساسية حول اتجاه البلاد

عندما أتحدث عن الأساسيات، أعني أسئلة تتجاوز سباق الخيل، مثل سؤال الأمريكيين عما إذا كانوا يعتقدون أن البلاد تسير في الاتجاه الصحيح أم أنها تسير في المسار الخاطئ.

نسبة الأمريكيين الذين يعتقدون أن البلاد تسير في الاتجاه الصحيح

لطالما قالت أقلية من الأمريكيين تاريخيًا أن البلاد تسير في الاتجاه الصحيح، ولكن عادةً ما لا تكون هذه النسبة سيئة مثل الأرقام الحالية. يعتقد حوالي 28% فقط من الأمريكيين أن البلاد تسير في المسار الصحيح هذه الأيام، وفقًا لآخر استطلاع للرأي أجرته شبكة إن بي سي نيوز. وهذا أقل بكثير مما كانت عليه الأمور عندما تولى جو بايدن منصبه في عام 2021، عندما كانت هذه النسبة أعلى بكثير من 40%.

في الواقع، فإن نسبة 28% ليست النسبة التي يريد حزب الرئيس أن يكون فيها قبل شهر من الانتخابات - سواء كان شاغل المنصب مرشحًا أم لا. فمنذ عام 1980، في الانتخابات التي فاز بها حزب الرئيس الحالي، قال 42% من الأمريكيين في المتوسط أن البلاد تسير على الطريق الصحيح.

التاريخ الانتخابي وتأثيره على النتائج

ولكن في الانتخابات التي خسرها حزب الرئيس خلال الفترة الزمنية نفسها، شعر 25% فقط في المتوسط أن البلاد تسير في الاتجاه الصحيح. وهذا يشبه إلى حد كبير نسبة 28% الذين يقولون ذلك اليوم.

ويكشف الفحص الدقيق للإحصائيات عن أنه لا توجد حالة واحدة فاز فيها الحزب الحاكم بولاية أخرى عندما قال أقل من 39% أن البلاد تسير في الاتجاه الصحيح.

مؤشرات الرأي العام وتأثيرها على فرص هاريس

ونرى أمرًا مقلقًا بالمثل بالنسبة لهاريس في أمر أساسي آخر - نسبة تأييد الرئيس. من الواضح أن نسبة التأييد للرئيس تكون أقل تنبؤًا عندما لا يترشح شاغل المنصب لا لولاية أخرى. ومع ذلك، فإنه يحمل قدرًا من الأهمية.

لم يفز حزب شاغل المنصب في أي وقت من الأوقات عندما تكون معدلات عدم الموافقة على الرئيس أعلى من معدلات التأييد.

معدلات التأييد وعدم الموافقة على بايدن

وتبلغ نسبة عدم الموافقة على بايدن في الوقت الحالي حوالي 10 نقاط أعلى من نسبة الموافقة عليه.

هذان مؤشران فقط من مؤشرات الرأي العام التي تضر بفرص هاريس في نوفمبر/تشرين الثاني.

مقاييس غالوب وتأثيرها على الانتخابات

أدرجت مؤسسة غالوب 10 مقاييس مختلفة تنظر إليها قبل الانتخابات، بدءًا من تحديد الهوية الحزبية إلى الرضا عن الاقتصاد إلى الموافقة على الرئيس. واعتبرت ثمانية من هذه المقاييس العشرة جيدة لترامب. أما المقياسان الآخران فكانا محايدين. ولم يلمح أي من المقاييس العشرة إلى فوز هاريس.

على الرغم من هذه الأساسيات التي تشير إلى ترامب، قد يكون لدى هاريس ورقة رابحة في يدها: انتخابات التجديد النصفي لعام 2022.

لنعد بالذاكرة إلى ما قبل عامين. كانت نسبة التأييد لبايدن في الأساس بنفس السوء الذي هي عليه الآن. فقد قال 26% فقط من الأمريكيين، في متوسط استطلاعات الرأي التي أجريتها أننا نسير على الطريق الصحيح كأمة. كانت نسبة 26% تلك هي أدنى نسبة في انتخابات التجديد النصفي خلال الأربعين عامًا الماضية.

باختصار، كانت هناك مقاييس قليلة، إن وجدت، في عام 2022 كانت أفضل للحزب الديمقراطي مما هي عليه الآن.

ومع ذلك، فقد تحدى الديمقراطيون الاتجاهات النصفية، وحافظوا على خسائرهم في مجلس النواب في خانة الأرقام الأحادية، ووسعوا أغلبيتهم في مجلس الشيوخ، وحصدوا مقاعد حكام الولايات.

يمكن القول إن أكبر عاملين سمحا للديمقراطيين بتحقيق نتائج جيدة لا يزالان حاضرين اليوم: ترامب والإجهاض.

لا يزال ترامب يحظى بتصنيف غير مفضل لدى الناخبين الأمريكيين. وإذا فاز بالرئاسة الشهر المقبل، فسيكون أقل المرشحين شعبية في حال فوزه بالرئاسة الشهر المقبل، باستثناء ترامب نفسه في عام 2016. تحظى هاريس بشعبية أكبر من الرئيس السابق في جميع الاستطلاعات تقريبًا.

لا يزال الإجهاض يحتل مرتبة قريبة من قمة جميع القضايا، بعد عامين من إلغاء قانون رو ضد واد، وهناك تدابير لتوسيع نطاق الوصول إلى الإجهاض على بطاقات الاقتراع في عدد من الولايات هذا الخريف. تذكر أن كل الانتخابات الرئاسية في السنوات الخمسين الماضية جرت عندما كان قانون رو هو قانون البلاد. من الصعب تحديد ما قد يحدث مع وجود الكثير من الناخبين المستائين من فقدان الحماية الفيدرالية للإجهاض.

خلاصة القول هو أن ما كان صحيحًا على مدى السنوات الـ 44 الماضية من الانتخابات الرئاسية يتعارض الآن مع ما علمنا إياه عام 2022، وهذا ما يجعل هذه الانتخابات مثيرة للاهتمام.

فالماضي غالبًا ما يكون مقدمة، كما يقولون، ولكن في بعض الأحيان لا يُراد للتاريخ أن يتكرر.