جاستن بالدوني يقاضي بلايك لايفلي وريان رينولدز بمبلغ 400 مليون دولار، متهمًا الثنائي القوي في هوليوود بمحاولة "تدميره"

رفع جاستن بالدوني دعوى قضائية ضد بليك لايفلي وزوجها ريان رينولدز، زاعمًا أن الزوجين الهوليووديين سعيا إلى "تدميره" ومسيرته المهنية، بعد أن خطفا فيلمه "It Ends With Us".

شكوى بالدوني هي أحدث تصعيد في المعركة القانونية المستمرة الناجمة عن الفيلم الذي أخرجه بالدوني وشارك في بطولته مع لايفلي.

"هذه ليست قضية تتعلق بمشاهير يتهكمون على بعضهم البعض في الصحافة. بل هي قضية تتعلق باثنين من أقوى النجوم في العالم يستخدمان نفوذهما الهائل لسرقة فيلم كامل من أيدي مخرجه واستوديو إنتاجه"، كما جاء في الدعوى القضائية.

"تتمتع لايفلي بنفوذ هائل باعتبارها واحدة من أشهر المشاهير في العالم"، كما جاء في الدعوى "، وتزعم الدعوى أن لايفلي "استخدمت هذه السلطة للاستيلاء على الفيلم" الذي أخرجه بالدوني وشاركت في إنتاجه وتمويله شركة الإنتاج الخاصة ببالدوني. "لقد شرعت في تدمير سبل عيش المدعين وأعمالهم إذا لم يرضخوا لمطالبها المستمرة، وعندما رفضوا الاستسلام، فعلت ذلك بالضبط، متهمة إياهم بسوء السلوك الجنسي البغيض والمشين."

تم تقديم الشكوى المكونة من 179 صفحة - التي يسعى فيها بالدوني للحصول على 400 مليون دولار ويطالب فيها بمحاكمة أمام هيئة محلفين - في المقاطعة الجنوبية لنيويورك نيابة عن بالدوني وشركته "وايفرير ستوديوز" وشريكه المنتج جيمي هيث ومديرة الأزمات ميليسا ناثان ووكيلة أعماله جينيفر أبيل وشركة "إت إندز ويذ أو". المتهمون بالابتزاز المدني والتشهير وانتهاك الخصوصية.

تنص الدعوى القضائية على أن "لايفلي سرقت فيلم وايفرير واختطفت العرض الأول ودمرت سمعة المدعين الشخصية والمهنية ومصدر رزقهم، وكانت تهدف إلى دفع المدعين إلى التوقف عن العمل تمامًا".

اندلعت الملحمة المستمرة بين لايفلي وبالدوني في ديسمبر، عندما تقدمت لايفلي بشكوى الحقوق المدنية لأول مرة، مدعيةً أنها تعرضت للتحرش الجنسي من قبل بالدوني أثناء إنتاج الفيلم، ثم تعرضت للانتقام بسبب حديثها عن سوء معاملتها المزعومة. نفى بالدوني على الفور ادعاءات لايفلي.

صعدت لايفلي في نهاية المطاف شكواها المتعلقة بالحقوق المدنية، ورفعت دعوى قضائية رسمية ضد بالدوني قبل أسابيع فقط.

وزعمت لايفلي أنه بعد تعرضها للتحرش الجنسي بتعليقات وسلوكيات غير لائقة في موقع التصوير، قام فريق بالدوني بعد ذلك بتدبير حملة تشويه ضدها لتدمير سمعتها في المجال العام. احتوت شكوى لايفلي على مئات الرسائل النصية بين بالدوني وفريق العلاقات العامة في الأزمات، بما في ذلك رسالة نصية واحدة جاء فيها أنه يمكنهم "دفنها".

تقدم دعوى بالدوني الجديدة منظورًا مختلفًا تمامًا، حيث تتهم لايفلي بتشويه سمعة بالدوني بالفعل.

وجاء في دعوى بالدوني: "على الرغم من أن لايفلي ادعت أن بالدوني هو من قام بتشويه سمعتها، إلا أن الحقيقة هي أن لايفلي وفريقها هم من خططوا ونفذوا بعناية حملة تشويه حقيرة ضد بالدوني ووايفرير لصرف الانتباه واللوم عن سوء تقدير بالدوني الكارثي". "ستعيد لايفلي تقديم نفسها على أنها الشهيدة التي طالت معاناتها من خلال تصوير بالدوني ووايفرير على أنهما مضطهداها: العقل المدبر وراء حملة التشويه التي ستظهر الأدلة عدم وجودها."

لقد كشفت المعركة القانونية العلنية عن الأعمال الداخلية للفرق التي تقف وراء نجوم هوليوود من خلال دعاوى قضائية متعددة، اتهمت جميعها الدعاية من كلا الجانبين بارتكاب مخالفات.

كما تم تسمية وكيلة دعاية لايفلي ورينولدز، ليزلي سلون، كمتهمة في الشكوى المقدمة يوم الخميس.

ولم ترد سلون على الفور على طلب CNN للتعليق نيابة عنها أو عن موكليها لايفلي ورينولدز.

قال فريق بالدوني إن الدعوى القضائية التي رفعتها لايفلي احتوت على رسائل نصية "منتقاة بعناية" تروي فقط جانبها من القصة.

بعد أن قدمت لايفلي شكواها الأولية، قاضت بالدوني صحيفة نيويورك تايمز في دعوى قضائية بقيمة 250 مليون دولار، متهمة الصحيفة - التي كانت أول من نشر تقريرًا عن مزاعم لايفلي - بالعمل مع فريق لايفلي لنشر مقال من جانب واحد يفيد لايفلي ويحتوي على أدلة تم التلاعب بها. تضمنت الدعوى التي رفعها بالدوني ضد الصحيفة المزيد من الرسائل النصية التي يبدو أنها تظهر سياقًا إضافيًا.

نفت صحيفة نيويورك تايمز مزاعم بالدوني وقالت إنها متمسكة بتقريرها.

وقال برايان فريدمان، المحامي الذي يمثل بالدوني وجميع المدعين، لشبكة سي إن إن في بيان يوم الخميس إن لديه "كمية هائلة من الأدلة غير المدلسة" التي تثبت أن لايفلي ورينولدز وفريقهما حاولوا تدمير بالدوني وفريقه من خلال "نشر معلومات جديدة ومعدلة بشكل صارخ وغير مدعومة بأدلة وجديدة ومزورة لوسائل الإعلام".

وقال فريدمان: "جاستن وفريقه ليس لديهم ما يخفونه، فالوثائق لا تكذب". "لن يُسمح للسيدة لايفلي مرة أخرى بالاستمرار في استغلال ضحايا حقيقيين للتحرش الحقيقي فقط من أجل تحقيق مكاسب شخصية لسمعتها على حساب من لا سلطة لهم".

الاختلافات الإبداعية

يستكشف فيلم "It Ends With Us" عنف الشريك الحميم. ويقوم بدور الزوجين المحوريين بالدوني ولايفلي. حقق الفيلم، المأخوذ عن الكتاب الأكثر مبيعاً الذي يحمل نفس الاسم، أكثر من 350 مليون دولار على مستوى العالم في شباك التذاكر.

"من المفجع أن الفيلم الذي تصور بالدوني قبل سنوات أنه سيكرم الناجيات من العنف المنزلي من خلال سرد قصتهن، بهدف نبيل يتمثل في إحداث تأثير إيجابي في العالم، قد طغى الآن على ما هو أبعد من أن يتم الاعتراف به فقط نتيجة لأفعال لايفلي وقسوتها"، كما جاء في الدعوى التي رفعها.

تدعي دعوى بالدوني أن لايفلي سعت إلى الاستحواذ على جزء كبير من الإخراج الإبداعي للفيلم، بما في ذلك جعل زوجها رينولدز يعيد كتابة مشهد وإجراء "تغييرات غير مصرح بها على السيناريو سراً". (لم يكن لرينولدز دور رسمي في فيلم "It Ends With Us").

تدّعي الدعوى أن لايفلي "استدعت" بالدوني إلى الشقة التي تتشاركها مع رينولدز في مدينة نيويورك لعقد اجتماع حول السيناريو، حيث أشاد رينولدز مع "صديق مشهور" للزوجين بالتعديلات التي اقترحتها لايفلي على السيناريو.

وجاء في الدعوى القضائية: "بينما كان الاجتماع ينتهي، دخل صديق مشهور ومقرب من رينولدز ولايفلي إلى الغرفة وبدأ بالمثل في الثناء على سيناريو لايفلي". "لقد فهم بالدوني المعنى الضمني: كان عليه أن يمتثل لتوجيهات لايفلي بشأن السيناريو."

يبدو أن إحدى الرسائل النصية المتضمنة في دعوى بالدوني تظهر تبادلاً بين بالدوني ولايفلي حول السيناريو: "أحب حقًا ما فعلته. إنه حقًا يساعد كثيرًا. يجعل الأمر أكثر متعة وإثارة للاهتمام. (وكنت سأشعر بذلك بدون ريان وتايلور)"، وكتب مع رمز تعبيري يغمز. "أنتِ حقاً موهبة في جميع المجالات. متحمسٌ وممتنٌ حقاً للقيام بذلك معاً."

وفي حين أن رسالة بالدوني النصية لم تتضمن اسم عائلة "تايلور"، إلا أن لايفلي صديقة مقربة من الفنانة تايلور سويفت. وقد تواصلت سي إن إن مع ممثلي بالدوني ولايفلي ورينولدز وتايلور سويفت للاستفسار عما إذا كانت "تايلور" المذكورة في رسالة بالدوني النصية هي في الواقع سويفت.

ووفقاً للدعوى القضائية التي رفعها بالدوني، تظهر لقطة شاشة لرسالة نصية أن لايفلي ردت على بالدوني قائلة: "هذا محل تقدير كبير"، ثم كتبت: "نحن في هذا الأمر معاً". وفي الرسالة النصية نفسها، كتبت لايفلي في وقت لاحق، "ليس لدي أي دوافع سوى الفوز. كممثلة. كأستوديو. ككاتبة. إذا فزت، يفوز فيلمنا. نحن متوافقان. وسأقدم كل ما لديّ لهذا الفيلم."

لم تتحقق سي إن إن بشكل مستقل من أي رسائل نصية متضمنة في دعاوى بالدوني أو لايفلي.

وتزعم الدعوى الجديدة أيضاً أن رينولدز "شتم بالدوني ذات مرة واتهمه بتشويه سمعة زوجته" في منزل الزوجين في نيويورك. ونفى بالدوني هذا الادعاء في دعواه القضائية، مشيراً إلى أنه استفسر عن وزن لايفلي لمدربه حتى يتمكن من الاستعداد لمشهد كان من المفترض أن يرفعها فيه، بينما كان يعمل وهو يعاني من إصابة في الظهر.

وقد أدخلت الدعوى القضائية الأخيرة التي رفعها بالدوني رينولدز - وهو أحد نجوم هوليوود الأعلى دخلاً في قائمة نجوم الصف الأول - في الدراما القانونية. وقد ذكرت إيداعات بالدوني السابقة اسم رينولدز في الدعاوى القضائية، ولكن الآن تم تسميته رسمياً كمدعى عليه، بتهمة مساعدة زوجته في الاستيلاء على الفيلم والإطاحة بمسيرة بالدوني المهنية.

بعد شكوى لايفلي الأولية التي اتهمت فيها بالدوني بالتحرش الجنسي، تم إسقاط بالدوني كعميل من قبل وكالة المواهب، WME، التي تمثل أيضاً لايفلي ورينولدز. تتهم دعوى بالدوني رينولدز بتشجيع WME على إسقاط بالدوني، وهو ما نفته الوكالة.

وفي أعقاب الدعوى القضائية التي رفعتها لايفلي، تم إلغاء جائزة بالدوني من منظمة نسائية. تشابكت صورة بالدوني العامة مع الحركة النسوية - فقد استضاف الممثل والمخرج السينمائي حوارًا في TED وبودكاست حول إعادة تعريف الذكورة.