ما الذي قد يعنيه حكم "جين دو" في قضية "ديدي" بالنسبة للقضايا الأخرى المرفوعة بالفعل؟

رفض القضاة مساعي اثنتين من "جين دو" لرفع دعاوى قضائية ضد شون "ديدي" كومبس بتهمة الاعتداء الجنسي دون الكشف عن هويتهما، في أحكام تسلط الضوء على تحديات استخدام الأسماء المستعارة، ووفقًا لبعض محامي المدعين، يمكن أن يكون لها تأثير سلبي على الدعاوى المستقبلية.

فقد رفض قاضيان فيدراليان يشرفان على الدعاوى القضائية التي رفعتها "جين دو" ضد كومبس، مساعيهما للاستمرار في الدعاوى دون الكشف عن هويتهما، قائلين في كلتا الحالتين إن النساء لم يثبتن أن مخاوفهن بشأن الضرر يفوق حق كومبس في معرفة المتهم والدفاع عن نفسه أو مصلحة الجمهور في محاكمات علنية. وقضى القضاة بأنه إذا أرادت المرأتان المضي قدمًا في دعواهما القضائية، فسيتعين عليهما رفعها بأسمائهما الحقيقية.

"من شبه المؤكد أن هذا يعني أن عدداً أقل من المدّعين سيكونون على استعداد للتقدم، ومن بينهم الأفراد الذين يعانون من أكثر التجارب الصادمة. هؤلاء هم الناجون الذين عادةً ما يكونون الأكثر قلقًا بشأن الكشف عن هويتهم لأسباب واضحة"، قالت روبرتا كابلان، المحامية التي مثلت إي جين كارول في دعواها القضائية ضد دونالد ترامب بشأن الاعتداء الجنسي.

يقول المحامون إن عدم الكشف عن الهوية يتم مناقشته مع العملاء، الذين قد لا يدركون في البداية أنهم قد يضطرون في نهاية المطاف إلى الكشف عن أسمائهم في المحكمة وتعريض أنفسهم للتدقيق العام، مما أدى إلى إسقاط بعض القضايا.

ولكن هذا ليس رادعًا دائمًا - فقد رفعت صديقة كومبس السابقة كاسي فينتورا دعوى قضائية تتهم كومبس بإساءة المعاملة في نوفمبر الماضي. وقد تمت تسوية القضية في اليوم التالي، وعلى مدار العام الماضي تبعتها عشرات الدعاوى القضائية الأخرى التي رفعوها بأسمائهم.

بالإضافة إلى ذلك، حفزت قوانين مثل قانون الناجين البالغين في نيويورك، الذي سمح بفترة سماح للضحايا المزعومين برفع دعاوى قضائية، العديد من القضايا، إلى جانب تغير النظرة إلى الاعتداء الجنسي الذي أعقب حركة.

قال عمران أنصاري، المحامي الذي يمثل منتج هوليوود المشين هارفي واينستين في العديد من الدعاوى القضائية المدنية: "لا أعتقد أنه يجب أن يكون له تأثير مخيف لأنه إذا كان هناك سبب وجيه للمضي قدمًا تحت اسم مستعار، فسيكون ذلك مستوفيًا لأحد هذه العوامل".

يوازن القضاة بين حقوق خصوصية جون أو جين دو في مقابل افتراض الدستور في المحاكم المفتوحة وحقوق المدعى عليه في الدفاع عن نفسه. وقد وضعت قرارات المحاكم على مر السنين سلسلة من العوامل التي يأخذونها في الاعتبار.

يقول المحامون إنه عندما يتعلق الأمر بالقُصّر، غالبًا ما تمنحهم المحاكم عدم الكشف عن هويتهم. كما يُسمح بذلك عادةً عندما يستطيع شخص مجهول الهوية أن يثبت بالوثائق الطبية أنه سيعاني من الضرر. ومع ذلك، فإن التدقيق العام وحده لا يكفي في كثير من الأحيان.

أمر قاضٍ في ولاية نيويورك هذا الأسبوع بعقد جلسات استماع للنظر فيما إذا كان سيسمح للعديد من الدعاوى القضائية ضد مجهول الهوية. في إحدى القضايا، يزعم الشخص المجهول أنه كان يبلغ من العمر 17 عامًا عندما أُجبر على ممارسة الجنس مع كومبس أثناء اختبارات الأداء لمسلسل المسابقات على قناة MTV "Making the Band". وفي قضية أخرى، يدّعي المجهول أنه كان يبلغ من العمر 10 سنوات عندما تم الاعتداء عليه خلال "تجربة أداء" مع كومبس. نفى كومبس المزاعم في كلتا الدعويين في بيان لشبكة سي إن إن.

ولكن لا تزال المعايير عالية.

في فبراير/شباط، رفضت القاضية جيسيكا كلارك طلبًا من امرأة زعمت أنها تعرضت للاغتصاب الجماعي من قبل كومبس وآخرين عندما كانت في السابعة عشرة من عمرها، وكتبت: "لم تتمكن المحكمة من العثور على قضية في هذه الدائرة - ولم يتمكن المدعي من الإشارة إلى واحدة - بها ادعاءات مماثلة حيث تم قبول طلب المدعي المعارض للمضي قدمًا دون الكشف عن هويته".

"عندما يدعي المدعي أن الإفصاح عن المعلومات سيضر بالصحة العقلية لهذا الشخص، تبحث المحاكم في هذه الدائرة عن أدلة مؤيدة من المهنيين الطبيين توضح بالتفصيل الخطر الذي يتعرض له المدعي. هنا، فشلت دو في تحديد أي ضرر محدد قد يسببه الكشف عن هويتها. فهي تدعي بشكل عام فقط وبدون إثبات أنها ستعاني من صدمة إذا تم الكشف عن هويتها وأصبحت محط اهتمام وسائل الإعلام".

وقال ميتشل غارابيديان، وهو محامٍ رفع عشرات الدعاوى القضائية التي تزعم تعرض المدعية لانتهاكات ضد رجال الدين: "لتعزيز الطلب، فإن المدعية تريد الحصول على تقرير نفسي داعم يفيد بأن نشر اسم المدعية سيسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه للمدعية". وقال إنه بدون عدم الكشف عن هويته، "يمكن أن يكون لذلك تأثير مروع لأن الضرر النفسي الذي يلحق بالضحية دائم. ستشعر الضحية كما لو أنها تعرضت للإيذاء إلى درجة أنها لا تستطيع التعامل مع ظهور اسمها على الملأ."

يتعلق القرار الأخير الذي أصدرته القاضية ماري كاي فيسكوشيل يوم الأربعاء، بامرأة من ولاية تينيسي زعمت أنها تعرضت للاغتصاب من قبل كومبس في عام 2004 عندما كانت تبلغ من العمر 19 عامًا.

ورفضت القاضية طلب المدعية المجهولة عدم الكشف عن هويتها قائلة: "لم تتحمل المدعية عبء إثبات أن لها الحق في الانتصاف الاستثنائي المتمثل في عدم الكشف عن هويتها" بينما وجدت أن "المدعى عليهم لديهم الحق في الدفاع عن أنفسهم، بما في ذلك التحقيق مع المدعية، وللناس الحق في معرفة من يستخدم محاكمهم".

وقال توني بوزبي، الذي يمثل أكثر من عشرة من متهمي كومبس، بما في ذلك هذا الشخص المجهول، لشبكة سي إن إن: "لدينا احترام كبير للمحكمة وأحكامها. إن مهمتنا كمحامين لهؤلاء الضحايا هي حماية سلامتهم بأفضل ما يمكننا، وهو ما كنا نحاول القيام به من خلال رفع القضايا بشكل مجهول. وسواء أكانت القضية مجهولة الهوية أم لا، فإن هذه القضية ستستمر".

منع القاضي نفسه في عام 2020 دعوى اعتداء جنسي ضد واينستين من المضي قدماً في الدعوى ضد مجهول.

رفعت "جين دو" دعوى قضائية ضد واينستين في أغسطس 2020، زاعمةً أنه اغتصبها خلال مهرجان كان السينمائي في عام 2007 عندما كانت تبلغ من العمر 22 عامًا. جادل محامو وينشتاين بأن له "الحق في معرفة المتهمة".

رفض القاضي فيسكوسيل طلب المدعية المجهولة بالمتابعة تحت اسم مستعار وأمر المدعية بإعادة رفع الدعوى باستخدام اسمها الحقيقي بحلول نوفمبر. أسقطت المجهولة دعواها القضائية. ولم يتسن الوصول إلى محاميها للتعليق يوم الخميس.