تهديدات بوتين تطرق أبواب أوروبا بلا رصاصة واحدة

من دون إطلاق رصاصة واحدة، نجح الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خلال الأسبوع الماضي في نقل الحرب في أوكرانيا إلى ملايين الأوروبيين الذين لم يتأثروا بالصراع إلى حد كبير.

ولم يبدأ الأمر بضجة بل بأنين.

فكما قالت رئيسة الوزراء الدنماركية، ميتي فريدريكسن، للدنماركيين القلقين ليلة الخميس، بعد أن تسببت الطائرات بدون طيار في اضطراب كبير في عدة مطارات، يجب أن ترى أوروبا "هجمات هجينة أكثر عنفًا وتكرارًا كواقع جديد". لكنها لم تشر إلى روسيا باعتبارها الجاني المباشر ربما لأن الأدلة غير متوفرة حتى الآن، أو أن إلقاء اللوم يغذي أهداف موسكو بشكل كبير بل باعتبارها التهديد الرئيسي لأوروبا.

إن عدم الوضوح هو أحد أعراض هذه الهجمات. لا يمكن لفترة من الوقت تسمية الجاني المجهول أو إيقافه، بغض النظر عن الضرر أو الإزعاج الخفيف الذي تسببه. والانتظار أو عدم اليقين هو عرض آخر. وأضافت فريدريكسن دافعًا آخر للمهاجم المجهول وهو "أنهم يريدوننا أن لا نثق بسلطاتنا بعد الآن".

نفس القصة تتكرر في جميع أنحاء أوروبا.

هل كانت روسيا تنوي حقًا إرسال أكثر من 20 طائرة بدون طيار إلى بولندا؟ هل كان انتهاك المجال الجوي الإستوني الذي استمر 12 دقيقة يعود إلى سوء تدريب الطيارين الروس، كما اقترح الجنرال الأمريكي الأعلى في أوروبا، ألكسوس غرينكويتش، أم أنه كان توسعًا في عدوان موسكو؟ كيف يمكن أن يكون هجوم القرصنة الذي أوقف العديد من الرحلات الجوية في جميع أنحاء أوروبا بعد أيام مجرد مصادفة غير مترابطة؟

بعد ثلاثة أيام من إغلاق المطارات، وما تم الإبلاغ عنه من رصد سفينة عسكرية روسية قبالة سواحلها وأجهزة الإرسال والاستقبال الخاصة بها مغلقة، لا يزال المسؤولون الدنماركيون غير واضحين من يقف وراء الهجمات.

واعترفت فريدريكسن بمخاطر الإجابات الخاطئة المتسرعة والمتأخرة على حد سواء. وقالت الاستخبارات العسكرية الدنماركية مساء الخميس إنها لا تستطيع "تسمية" الجناة، بينما قال رئيس شرطة الأمن الدنماركية "بي إي تي" إن "خطر التخريب الروسي في الدنمارك مرتفع".

{{MEDIA}}

الدنمارك على خلاف ذلك منفتحة بشأن تهديد بوتين. فقد أهدت أوكرانيا طائرات F16، وستساعدها في بناء طائرات بدون طيار، كما أنها تسلح نفسها بصواريخ بعيدة المدى كجزء من جهود الردع.

يتصارع المسؤولون الغربيون يوميًا مع مفارقة الحرب الهجينة سواء لتوجيه اللوم أو عدم توجيهه.

هل إلقاء اللوم على الجاني الحقيقي خاصة إذا كانت روسيا يعزز في الواقع الفتنة والقلق الذي يرغبون في خياطته؟ أم أن الفشل في تسليط الضوء على التهديد المتزايد يجعل المجتمع أعمى وغير مستعد للمشكلة حتى اللحظة التي تتطلب اتخاذ إجراءات وخيارات دفاعية صعبة؟ من الأسهل كثيرًا، سياسيًا وافتراضيًا، إسقاط طائرة روسية بعد أشهر من إلقاء اللوم علنًا على موسكو في إغلاق المطار والفوضى.

منذ شهور، وشبح التخريب يتسلل إلى البر الرئيسي لأوروبا.

وشهدت المملكة المتحدة وهي راعٍ متحمس آخر للدفاع عن أوكرانيا تجنيد مجرمين شبان يشبهون العصابات من قبل روسيا وإدانتهم بموجب الشروط الشرسة لقانون الأمن القومي لإضرامهم النار في مستودع يحتوي على إمدادات لأوكرانيا. ألقت الشرطة البريطانية القبض على رجل يبلغ من العمر 41 عامًا وامرأة تبلغ من العمر 35 عامًا في إسيكس بموجب القانون نفسه الأسبوع الماضي.

وقد سجنت بولندا شبانًا أوكرانيين بتهمة إضرام النار عمدًا برعاية روسيا.

تم اختراق برنامج تسجيل الدخول في المطار وحضانة أطفال في لندن ولكن ربما من قبل عصابات إجرامية، وليس من قبل عملاء موسكو.

وبغض النظر عمن هو المسؤول، فإن انتشار هذه الفوضى والضعف قد مكّن بوتين من جلب الشعور باتساع رقعة الصراع إلى باب أوروبا، في نفس اللحظة التي تطالب فيها إدارة ترامب أوروبا بأن تكون أكثر مسؤولية عن دفاعها.

كما أنه يجعل تكاليف الدعم العاجل الذي لا مفر منه لأوكرانيا أكثر وضوحًا في البيوت الأوروبية. كما أنه يضخم من حجج المسترضين لبوتين الذين يقترحون منحه ما يريده إذا توقف فقط وأولئك الذين يقولون إن شهية الكرملين للعدوان تتزايد بشكل جيد وتحتاج إلى رد حاسم.

ويخاطر التهديد مؤقتًا بإلهاء صانعي السياسة والميزانيات الأوروبية عن المهمة الأثقل والأكثر أهمية المتمثلة في خطر أوكرانيا على خط المواجهة.

إنها لمعجزة، إلى حد ما، أن هجوم روسيا الصيفي لم يستحوذ على المزيد من الأراضي. ولكن هجومها على مدن أوكرانيا لا هوادة فيه ويتزايد.

لقد أضافت الأسابيع الماضية من الاضطرابات الهجينة إلى ميزانيات الدفاع الأوروبية المرهقة مهمتين فوريتين مكلفتين: مرونة أكبر في البنية التحتية في مواجهة الطائرات بدون طيار والقراصنة، ودفاع جوي واسع النطاق ومستمر ومكلف ضد الطائرات الروسية بدون طيار والطائرات النفاثة عبر حدودها الشرقية بأكملها.

إن تكلفة الدفاع ضد الطائرات بدون طيار المتعددة الرخيصة لم تحاكي بعد الكفاءة الاستثنائية التي يمثلها هذا التهديد الجديد. يمكن لطائرة F35 الهولندية إطلاق صاروخ بعشرات الآلاف من اليورو لإسقاط طائرة بدون طيار من نوع "شاهد" في بولندا بقيمة 30 ألف دولار. ولكن هذا أمر غير مستدام على مدى فترة طويلة ويترك خيارًا محرجًا بين عدم اعتراض المتسللين لأنه مكلف للغاية، أو إنفاق الملايين شهريًا في الدفاع القوي اللامتناهي عن المجال الجوي لحلف الناتو.

{{MEDIA}}

ليس الأمر كله وروداً بالنسبة للكرملين. فهناك خطر كبير من أن يقوم مخربوهم الخارجيون أو جواسيسهم الذين يتنافسون على التفضيل بتجاوز حدودهم وقتل المدنيين في إحدى دول الناتو.

هناك خطر أن تُلام روسيا على أشياء لم يفعلوها وتوفر غطاءً للجريمة المنظمة الحقيقية لتوسيع أنشطتها. هناك خطر أن تؤدي طبيعة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب التي لا يمكن التنبؤ بها إلى رد فعل غير متناسب مع أي تصعيد. كما يمكن أن يرفض الرد على الإطلاق، أو يبالغ في رد الفعل على نطاق واسع.

إن عدم القدرة على التنبؤ على نطاق واسع هو الطريقة التي تبدأ بها الصراعات الكبيرة.

ومرة أخرى، هذا أيضًا ليس كله في صالح بوتين. فهو ليس من محبي المخاطر الصارخة. فقد غزا أوكرانيا بعد أن قيل له إن اجتياحها سيستغرق أسابيع. ويبدو أنه لم يصعد ضد كييف وأوروبا في الأسابيع الأخيرة إلا بعد قمة ودية للغاية مع الرئيس الصيني شي جين بينغ.

ولكن في الوقت الراهن، تفرض هذه الهجمات الهجينة عن قصد أو بالصدفة على الأوروبيين العاديين ثمنًا باهظًا لدعم حكوماتهم الدائم لأوكرانيا.

إن المضايقات غير المميتة المتمثلة في التأخير في المطارات وارتفاع أسعار الغاز وهجمات القرصنة دون أدنى أثر للسخرية يمكن مقارنتها بتلك التي يشعر بها المدنيون الروس العاديون في الدولة ذاتها التي شنت غزوًا غير مبرر يقتل الأوكرانيين الأبرياء يوميًا.

ولكن في الشهر الماضي، واجهت أوروبا مجموعة جديدة من المخاوف الباهظة الثمن التي لا يوجد لها سبب سهل أو حل رخيص.

ومن المؤكد أن هذا الإلهاء قصير الأجل هو بالتأكيد مكسب كافٍ لبوتين، في عامه الرابع من حرب ذات أهمية وجودية.