رفض دعوى بالدوني واصرار لايفلي على المواجهة

بينما تم رفض دعوى جاستن بالدوني ضد بليك لايفلي وزوجها ريان رينولدز، إلا أنها لم تنتهِ من الدفاع عن ادعاءاتها ضد مخرج فيلم "It Ends With Us" وشريكها في البطولة ولم ينتهِ بالدوني من الدفاع عن نفسه.

قال مايكل غوتليب، المحامي الذي يمثل لايفلي في دعواها القضائية المدنية المتعلقة بالتحرش الجنسي والانتقام ضد بالدوني، إن الممثلة تعتزم مواصلة متابعة دعواها القضائية ضد بالدوني.

وفي محادثة مع جيك تابر يوم الاثنين، قال غوتليب إن لايفلي "مصممة على متابعة ادعاءاتها ومتابعتها من أجل الحصول على مساءلة علنية كاملة عما زعمت أنه حدث لها".

وجاء تصريحه في نفس اليوم الذي رفض فيه القاضي دعوى بالدوني التي رفعها ضد لايفلي وزوجها ريان رينولدز ووكيل الدعاية الخاص بهما والتي تبلغ قيمتها 400 مليون دولار. كما رفض أيضًا دعوى منفصلة من بالدوني ضد صحيفة نيويورك تايمز، التي كانت أول من نشر مزاعم لايفلي.

وأضاف غوتليب أن الزوجين القويين يشعران "بالتبرئة" من خلال هذا الحكم، كما يشعران "بالامتنان للأفراد والمنظمات التي وقفت إلى جانب السيدة لايفلي أثناء متابعتها لهذه الادعاءات".

وقال: "أعتقد أن ما حدث اليوم هو رسالة مفادها أن هذا النوع من الدعاوى القضائية الانتقامية المصممة حقًا لإسكات ومعاقبة الأشخاص الذين يرفعون أصواتهم لن تنجح. لن يتسامح معها نظامنا القضائي ولن تنجح." وأضاف غوتليب: "أعتقد أن هذا النوع من الدعاوى القضائية الانتقامية التي تهدف حقًا إلى إسكات ومعاقبة الأشخاص الذين يتحدثون". "وأعتقد أن هذه رسالة مهمة لأولئك الذين يريدون التحدث ضد سوء المعاملة التي قد يواجهونها في أماكن عملهم."

وقد رد محامي بالدوني، برايان فريدمان، ببيان قدمه يوم الثلاثاء.

وقال: "إن إعلان السيدة لايفلي وفريقها المتوقع بالنصر خاطئ، لذا دعونا نكون واضحين بشأن الحكم الأخير".

"لقد دعتنا المحكمة إلى تعديل أربعة من أصل سبعة ادعاءات ضد السيدة لايفلي، والتي ستعرض أدلة إضافية وادعاءات منقحة. وتتعلق هذه القضية باتهامات كاذبة بالتحرش الجنسي والانتقام وحملة تشويه غير موجودة". "مع وجود الحقائق إلى جانبنا، فإننا نسير إلى الأمام بنفس الثقة التي كانت لدينا عندما بدأت السيدة لايفلي وزملاؤها هذه المعركة ونتطلع إلى شهادتها القادمة، والتي سأقوم بأخذها.

واختتم فريدمان بيانه بتوجيه الشكر إلى "مجتمع محققي الإنترنت الذين يواصلون تغطية القضية بفطنة ونزاهة".

كان هذا فصلاً آخر من فصول العداء القانوني الذي استمر قرابة العام بين لايفلي وبالدوني، والذي اتسع ليشمل رينولدز، ووكيلة الدعاية للزوجين، ليزلي سلون، وصحيفة نيويورك تايمز.

تقدمت لايفلي بشكوى للحقوق المدنية في ديسمبر 2024 مدعيةً أنها تعرضت للتحرش الجنسي من قبل بالدوني أثناء إنتاج الفيلم ثم تعرضت للانتقام بسبب حديثها عن سوء معاملتها المزعومة.

وسرعان ما أنكر بالدوني ادعاءاتها، ورفع دعوى ضدها وضد رينولدز في يناير 2025 زاعمًا أن الزوجين النجمين سعيا إلى "تدميره" ومسيرته المهنية، بعد اختطاف فيلمه "It Ends With Us".

كما رفع بالدوني أيضًا دعوى قضائية ضد صحيفة نيويورك تايمز باعتبارها أول من نشر تقريرًا عن مزاعم لايفلي بالتحرش الجنسي زاعمًا أن الصحيفة نشرت مقالًا "مليئًا بالمغالطات والتحريفات والإغفالات" التي اعتمدت على "رواية لايفلي التي تخدم نفسها بنفسها".

وقد تمت الموافقة على طلبات الرفض التي قدمها كل من لايفلي ورينولدز وسلون ونيويورك تايمز يوم الاثنين.

وقال متحدث باسم صحيفة نيويورك تايمز يوم الاثنين: "نحن ممتنون للمحكمة لرؤيتها الدعوى على حقيقتها: محاولة لا أساس لها من الصحة لخنق التغطية الصحفية الصادقة". "لقد خرج صحفيونا وغطوا بعناية ونزاهة قصة ذات أهمية عامة، وأقرت المحكمة بأن القانون مصمم لحماية هذا النوع من الصحافة. سنستمر في الدفاع في المحكمة عن صحافتنا وعن صحفيينا عندما يتعرض عملهم للهجوم."

في حكمه الصادر يوم الاثنين، رأى القاضي أن بالدوني يمكنه تقديم شكوى معدلة بشأن مزاعم التدخل التقصيري في العقد، فيما يتعلق برينولدز ولايفلي، وخرق العهد الضمني، فيما يتعلق بلايفلي، بحلول 23 يونيو.

وأقر غوتليب بأن حكم القاضي سمح لبالدوني بتقديم شكوى معدلة تتعلق بما أسماه "الادعاءات الإضافية أو الجانبية"، لكنه أكد أن مزاعم التشهير الأساسية "قد اختفت من القضية".