بليك ليفلي تطلب إسقاط دعوى تشهير ضدها

دعوى بليك ليفلي ضد جاستن بالدوني： تفاصيل القضية

تطلب بليك ليفلي من القاضي رفض الدعوى القضائية التي رفعها جاستن بالدوني ضدها والتي تبلغ قيمتها 400 مليون دولار، بحجة أن شريكها في بطولة مسلسل "It Ends With Us" "يستخدم دعوى التشهير التي رفعها ضدها كسلاح للانتقام منها بسبب حديثها العلني عن اتهاماتها بالتحرش الجنسي ضده.

طلب رفض الدعوى المقدمة من بالدوني

يأتي طلب ليفلي بالرفض، الذي قدمته يوم الخميس، بعد يومين فقط من تقديم زوجها ريان رينولدز أيضًا طلبًا بالرفض، طالبًا من القاضي إسقاطه من القضية.

الأسباب القانونية وراء طلب الرفض

ويقاضي بالدوني وشركاؤه في العمل وشركته الإنتاجية "وايفر ستوديوز" ليفلي ورينولدز إلى جانب وكيلهما في الدعاية بمبلغ 400 مليون دولار، مدعين أن الزوجين النافذين في هوليوود وفريقهما "اختطفوا" فيلمه ثم سعوا إلى "تدمير" مسيرته المهنية.

(كما قدمت وكيلة دعاية الثنائي، ليزلي سلون، طلبها الخاص لرفض الدعوى).

قانون كاليفورنيا وحماية مقدمي الشكاوى

جادل محامو ليفلي بأنها محمية بموجب قانون ولاية كاليفورنيا الذي يحظر دعاوى التشهير الانتقامية القائمة على مزاعم التحرش الجنسي. تم [التوقيع على التشريع ليصبح قانونًا من قبل حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم في أكتوبر 2023.

اتهامات بالدوني ضد ليفلي

وقد اتهم بالدوني ليفلي بالعمل على "تدميره" مهنيًا من خلال التعاون مع صحيفة نيويورك تايمز في قصة "تخدم نفسها" حول الشكوى التي قدمتها إلى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا في ديسمبر الماضي، والتي اتهمت فيها بالدوني بالتحرش الجنسي والانتقام. لكن محامي ليفلي يجادلون في آخر إيداع لديهم، بأنها "كان يحق لها قانونًا تقديم شكواها والكشف عنها للجمهور"، بما في ذلك الصحافة.

(قالت صحيفة نيويورك تايمز في وقت سابق إنها تتمسك بتقريرها وطلبت من المحكمة رفض الدعوى القضائية التي تواجهها الصحيفة من بالدوني والتي تبلغ قيمتها 250 مليون دولار).

ردود أفعال محامي ليفلي على الادعاءات

كتب محامو لايفر في طلبهم لرفض الدعوى: "لقد خلق طرفا واي فارير المزيد من المسؤولية لأنفسهم من خلال جهودهم الخبيثة لمقاضاة السيدة ليفلي".

نفى بالدوني جميع ادعاءات التحرش الجنسي والانتقام التي قدمتها ليفلي. وقال محاميه في وقت سابق إن "أي شخص متورط بشكل فعال في أي صلة محتملة بهذا السلوك البغيض ستتم مقاضاته حتى النسيان".

التصريحات الرسمية من محامي بالدوني

في طلبهم للمحكمة برفض ادعاءات بالدوني، ذكر محامو ليفلي في دعواهم أن لا شيء في الدعوى القضائية "يشبه دعوى قانونية قابلة للتنفيذ"، واصفين إياها بأنها "أداة علاقات عامة" هدفها الوحيد هو تنفيذ "حملة بالدوني الشريرة" لمعاقبة ليفلي على التحدث علانية عن التحرش الجنسي والانتقام.

{{MEDIA}}

تحليل الشكوى المقدمة من بالدوني

يجادل محامو ليفلي بأنه "بدلاً من الحقائق الملموسة"، فإن الشكوى المقدمة من بالدوني وآخرين "تلجأ إلى تخمينات غير معقولة ونظريات مؤامرة للزعم بأن السيدة ليفلي "زورت" ادعاءاتها.

"من ناحية، يصرّ الطرفان على أن السيدة ليفلي هي نجمة هوليوود ذات نفوذ هائل والتي، إلى جانب زوجها النافذ، مارست السلطة لسرقة السيطرة الإبداعية على الفيلم"، كما جاء في إيداع ليفلي. "ولكن يزعمون من ناحية أخرى أنها كانت عاجزة لدرجة أن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يكون لها أي سلطة هي تلفيق مزاعم التحرش الجنسي قبل عام تقريبًا في لعبة مكيافيلية طويلة الأمد. هذان المفهومان متناقضان مع بعضهما البعض، وبالتالي لا يمكن أن يتعايشا معًا."

طلب التعويضات من قبل محامي ليفلي

ويطلب محامو ليفلي من القاضي أيضًا منحها أتعاب المحاماة وتعويضات مضاعفة ثلاث مرات وتعويضات عقابية.

دعوى ريان رينولدز： تفاصيل إضافية

في طلب رينولدز بإسقاطه من الدعوى، جادل محاموه بأن قضية بالدون ضدها ترقى إلى "إيذاء المشاعر" وأن مشاركته الوحيدة كانت "كزوج داعم".

موقف رينولدز في القضية

وزعمت دعوى رينولدز أن الدعوى القضائية التي رفعها بالدوني وآخرون تستند إلى أن رينولدز وصف بالدوني بـ"المفترس" مرتين، لكنه قال إنه لا يوجد في الدعوى ما يشير إلى أن رينولدز لم يعتقد أن هذا صحيح.

وجاء في دعوى رينولدز: "يعتقد السيد رينولدز بصدق، وربما بشغف، أن سلوك السيد بالدوني يعكس سلوك "مفترس"، مضيفًا أن "وصف شخص ما بـ"المفترس" يرقى إلى رأي محمي دستوريًا".

ادعاءات إضافية ضد بالدوني

وقدمت ليفلي شكوى معدلة الشهر الماضي، زاعمة أن نساء أخريات قدمن أيضاً ادعاءات حول سلوك بالدوني في موقع التصوير.

وقد نفى بالدوني هذه الادعاءات.