بليك ليفلي تسعى لرفض دعوى التشهير المقدمة من جاستن بالدوين، مؤكدة أن قانون كاليفورنيا يحمي مقدمي شكاوى التحرش الجنسي

تطلب بليك ليفلي من القاضي رفض الدعوى القضائية التي رفعها جاستن بالدوني ضدها والتي تبلغ قيمتها 400 مليون دولار، بحجة أن شريكها في بطولة مسلسل "It Ends With Us" "يستخدم دعوى التشهير التي رفعها ضدها كسلاح للانتقام منها بسبب حديثها العلني عن اتهاماتها بالتحرش الجنسي ضده.

يأتي طلب ليفلي بالرفض، الذي قدمته يوم الخميس، بعد يومين فقط من تقديم زوجها ريان رينولدز أيضًا طلبًا بالرفض، طالبًا من القاضي إسقاطه من القضية.

ويقاضي بالدوني وشركاؤه في العمل وشركته الإنتاجية "وايفر ستوديوز" ليفلي ورينولدز إلى جانب وكيلهما في الدعاية بمبلغ 400 مليون دولار، مدعين أن الزوجين النافذين في هوليوود وفريقهما "اختطفوا" فيلمه ثم سعوا إلى "تدمير" مسيرته المهنية.

(كما قدمت وكيلة دعاية الثنائي، ليزلي سلون، طلبها الخاص لرفض الدعوى).

جادل محامو ليفلي بأنها محمية بموجب قانون ولاية كاليفورنيا الذي يحظر دعاوى التشهير الانتقامية القائمة على مزاعم التحرش الجنسي. تم [التوقيع على التشريع ليصبح قانونًا من قبل حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم في أكتوبر 2023.

وقد اتهم بالدوني ليفلي بالعمل على "تدميره" مهنيًا من خلال التعاون مع صحيفة نيويورك تايمز في قصة "تخدم نفسها" حول الشكوى التي قدمتها إلى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا في ديسمبر الماضي، والتي اتهمت فيها بالدوني بالتحرش الجنسي والانتقام. لكن محامي ليفلي يجادلون في آخر إيداع لديهم، بأنها "كان يحق لها قانونًا تقديم شكواها والكشف عنها للجمهور"، بما في ذلك الصحافة.

(قالت صحيفة نيويورك تايمز في وقت سابق إنها تتمسك بتقريرها وطلبت من المحكمة رفض الدعوى القضائية التي تواجهها الصحيفة من بالدوني والتي تبلغ قيمتها 250 مليون دولار).

كتب محامو لايفر في طلبهم لرفض الدعوى: "لقد خلق طرفا واي فارير المزيد من المسؤولية لأنفسهم من خلال جهودهم الخبيثة لمقاضاة السيدة ليفلي".

نفى بالدوني جميع ادعاءات التحرش الجنسي والانتقام التي قدمتها ليفلي. وقال محاميه في وقت سابق إن "أي شخص متورط بشكل فعال في أي صلة محتملة بهذا السلوك البغيض ستتم مقاضاته حتى النسيان".

في طلبهم للمحكمة برفض ادعاءات بالدوني، ذكر محامو ليفلي في دعواهم أن لا شيء في الدعوى القضائية "يشبه دعوى قانونية قابلة للتنفيذ"، واصفين إياها بأنها "أداة علاقات عامة" هدفها الوحيد هو تنفيذ "حملة بالدوني الشريرة" لمعاقبة ليفلي على التحدث علانية عن التحرش الجنسي والانتقام.

Loading image...

يجادل محامو ليفلي بأنه "بدلاً من الحقائق الملموسة"، فإن الشكوى المقدمة من بالدوني وآخرين "تلجأ إلى تخمينات غير معقولة ونظريات مؤامرة للزعم بأن السيدة ليفلي "زورت" ادعاءاتها.

"من ناحية، يصرّ الطرفان على أن السيدة ليفلي هي نجمة هوليوود ذات نفوذ هائل والتي، إلى جانب زوجها النافذ، مارست السلطة لسرقة السيطرة الإبداعية على الفيلم"، كما جاء في إيداع ليفلي. "ولكن يزعمون من ناحية أخرى أنها كانت عاجزة لدرجة أن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يكون لها أي سلطة هي تلفيق مزاعم التحرش الجنسي قبل عام تقريبًا في لعبة مكيافيلية طويلة الأمد. هذان المفهومان متناقضان مع بعضهما البعض، وبالتالي لا يمكن أن يتعايشا معًا."

ويطلب محامو ليفلي من القاضي أيضًا منحها أتعاب المحاماة وتعويضات مضاعفة ثلاث مرات وتعويضات عقابية.

في طلب رينولدز بإسقاطه من الدعوى، جادل محاموه بأن قضية بالدون ضدها ترقى إلى "إيذاء المشاعر" وأن مشاركته الوحيدة كانت "كزوج داعم".

وزعمت دعوى رينولدز أن الدعوى القضائية التي رفعها بالدوني وآخرون تستند إلى أن رينولدز وصف بالدوني بـ"المفترس" مرتين، لكنه قال إنه لا يوجد في الدعوى ما يشير إلى أن رينولدز لم يعتقد أن هذا صحيح.

وجاء في دعوى رينولدز: "يعتقد السيد رينولدز بصدق، وربما بشغف، أن سلوك السيد بالدوني يعكس سلوك "مفترس"، مضيفًا أن "وصف شخص ما بـ"المفترس" يرقى إلى رأي محمي دستوريًا".

وقدمت ليفلي شكوى معدلة الشهر الماضي، زاعمة أن نساء أخريات قدمن أيضاً ادعاءات حول سلوك بالدوني في موقع التصوير.

وقد نفى بالدوني هذه الادعاءات.