هدم مبنى جامعي حائز على جائزة بعد 30 عامًا
تخطط جامعة سالفورد لهدم مبنى مئوي حائز على جائزة RIBA بعد أقل من 30 عامًا من إنشائه، مما أثار انتقادات واسعة. هل يمكن أن يكون هناك بديل؟ اكتشف التفاصيل حول هذا القرار المثير للجدل وتأثيره على الاستدامة. خَبَرَيْن.
مبنى حائز على جوائز سيتم هدمه بعد أقل من 30 عامًا من إنشائه
من المقرر أن يتم هدم مبنى جامعي حائز على جائزة مرموقة في الهندسة المعمارية بعد أقل من 30 عامًا من بنائه، مما أثار انتقادات واسعة النطاق.
تم تشييد المبنى المئوي لجامعة سالفورد في شمال إنجلترا وفاز بجائزة المعهد الملكي للمهندسين المعماريين البريطانيين (RIBA) ستيرلنغ التي تُمنح لأفضل مبنى جديد في بريطانيا عام 1996.
ومع ذلك، أكدت الجامعة لشبكة CNN أنه سيتم هدمه بعد أن ظل فارغاً لعدة سنوات.
وقالت الجامعة في بيان أرسلته لشبكة CNN يوم الثلاثاء: "في حين أن مبنى المئوية كان جزءًا من ممتلكات جامعتنا لعدة عقود، إلا أن بنيته التحتية القديمة تعني للأسف أنه لم يعد يلبي المعايير والمتطلبات الحديثة".
وأضاف البيان: "لقد ظل شاغرًا الآن لثلث عمره الافتراضي"، وأضاف البيان أن الهدم جزء من عملية إعادة التطوير "الشاملة" للمنطقة المحلية.
وقال المهندس المعماري ستيفن هودر في بيان أُرسل إلى شبكة CNN يوم الثلاثاء إن الإعلان قد ملأه "بفزع كبير".
قال هودر: "هذا ليس نابعًا من الحنين إلى الماضي، كونه الفائز بجائزة RIBA Stirling الافتتاحية في ريبا ستيرلنج، أو أهمية المبنى في تطوير ممارستنا".
"لا يمكنني ببساطة أن أؤيد هدم مبنى عمره ثلاثون عاماً فقط. يجب حقًا مراعاة الانبعاثات الكربونية الناتجة عن هدمه واستبداله."
وقال هودر: "إن "تقادم البنية التحتية" ليس مبررًا للهدم ويمكن تحديثها أو استبدالها. "بالنسبة لجامعة تروج لأوراق اعتمادها في مجال الاستدامة، فإن نية الهدم تقوض بالتأكيد مصداقية سياستها. ونحن نحثها على إعادة النظر في الأمر."
في أكتوبر/تشرين الأول، قدمت جمعية القرن العشرين، وهي مجموعة حملات تعمل على حماية مباني القرن العشرين في المملكة المتحدة، طلبًا لإدراج المبنى في قائمة إنجلترا التاريخية لحماية المبنى. وهي هيئة عامة تعمل على رعاية البيئة العامة في البلاد.
وجاء في بيان الإعلان عن العرض الذي نُشر في 31 أكتوبر: "المبنى مبني من الخرسانة المتقاطعة الجدران الخرسانية، وقد تم تخطيطه حول "شارع" داخلي، مع وجود مساحات تعليمية وإدارية على الجانبين، متصلة بمعارض وجسور".
وأضاف البيان: "كان الدافع وراء طلب الإدراج الاستباقي الذي تقدمت به الجمعية هو المخاوف من أن إعادة التطوير السريع للمنطقة المحيطة قد يهدد المبنى في نهاية المطاف".
شاهد ايضاً: "بعد عشرين عامًا من عرض 'ربات البيوت اليائسات': لماذا لا تزال إطلالة بري فان دي كامب تهيمن؟"
وفي بيان أُرسل إلى شبكة CNN يوم الثلاثاء، قالت الجمعية إنه من "المخيب للآمال بشكل كبير" أن خطط تحويل المبنى إلى مدرسة أو مركز مجتمعي قد فشلت، وأنه من المقرر الآن هدمه.
وجاء في البيان: "ستكون هذه نتيجة غير مسؤولة وغير ضرورية على الإطلاق، ونحن نحث الجامعة على إعادة النظر في الأمر". "هذه قطعة متطورة من الهندسة المعمارية الحديثة، مع فرص واضحة لإعادة الاستخدام التكيفي."
وأضاف البيان: "لقد كانت بمثابة حافز للتجديد السابق في المنطقة، ويمكنها أن تفعل ذلك مرة أخرى".
قال جاك برينغل، رئيس مجلس إدارة المعهد الملكي للمهندسين المعماريين البريطانيين في لندن، إنه على الرغم من أن المنظمة لا تستطيع التعليق على مبنى المئوية على وجه التحديد، إلا أن "إعادة الاستخدام المبتكر للمباني أمر بالغ الأهمية لمستقبلنا الصافي".
وأضاف برينغل في تصريح لشبكة سي إن إن يوم الثلاثاء: "ثانيًا، يجب أن تكون هناك قضية لجميع المباني الفائزة بجائزة ستيرلنغ للنظر في إدراجها في القائمة".
"بحكم تعريفها فهي أفضل المباني في العام، وإدراج مبنى حديث واحد على الأقل كل عام، بعد أخذها بعين الاعتبار وربما بعض الوقت، لن يبدو غير معقول".