ما وراء حقوق الإجهاض: لماذا فقدت كامالا هاريس أصوات النساء؟

أشارت هزيمة دونالد ترامب أمام نائبة الرئيس كامالا هاريس في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 إلى أن حقوق المرأة - وتحديدًا الحق في الإجهاض - كانت قضية رئيسية أقل مما كان متوقعًا بالنسبة للناخبين.

كانت هذه أول انتخابات رئاسية منذ أن ألغت المحكمة العليا الحكم التاريخي الصادر عن محكمة رو ضد ويد عام 1973، والذي أنهى حق المرأة في إنهاء الحمل. وقد ادعى ترامب مرارًا وتكرارًا أن الفضل في هذا الحكم الصادر في عام 2022، والذي أصبح ممكنًا بفضل تعيينه لثلاثة قضاة محافظين في المحكمة العليا.

وقد استغلت حملة هاريس كثيرًا موقف ترامب من الحقوق الإنجابية في محاولة لاستمالة الناخبات، خاصة في الولايات المتأرجحة. ومع ذلك، أظهرت استطلاعات الرأي الوطنية المبكرة أن هاريس حصلت على دعم 54% من النساء، وهي نسبة أقل مما حصل عليه الرئيس جو بايدن في عام 2020 عندما حصل على دعم 57% من النساء.

إذن ماذا حدث للأصوات النسائية؟

لماذا كان من المتوقع أن يكون الإجهاض مهماً في هذه الانتخابات؟

كان إلغاء المحكمة العليا لقضية رو ضد ويد في يونيو 2022 نقطة تحول كبيرة بالنسبة للحقوق الإنجابية للمرأة في الولايات المتحدة وأثار رد فعل عنيف من الجماعات المدافعة عن حقوق المرأة والجماعات الطبية.

كان إلغاء قضية رو وعدًا رئيسيًا في الحملة الانتخابية التي خاض ترامب انتخابات 2016 بنجاح.

وفي ضوء الضجة التي أثيرت حول حكم المحكمة العليا، توقع الديمقراطيون أن تلوح هذه القضية في الأفق في هذه الانتخابات، وصاغت هاريس الكثير من حملتها الانتخابية حولها.

كيف كانت حملة المرشحين حول قضية الإجهاض؟

ركزت حملة هاريس على إبراز التصريحات التي أدلى بها ترامب حول الإجهاض.

على سبيل المثال، كان أحد الإعلانات التي عرضتها حملة هاريس قبيل الانتخابات بعنوان "العقاب"، في إشارة إلى تصريح لترامب قبل انتخابات 2016 اقترح فيه معاقبة النساء اللاتي يحاولن الإجهاض.

ومع ذلك، تراجع ترامب في عام 2016 عن هذا الموقف، موضحًا أن أي عقاب سيكون للأطباء الذين يجرون العملية، وليس النساء اللاتي يخضعن لها.

وفي 29 أكتوبر من هذا العام، ذكرت هاريس أن ترامب "سيجبر الولايات على مراقبة حمل النساء". وحثت المستمعين على "البحث عن مشروع 2025 على غوغل وقراءة الخطط بنفسك"، في إشارة إلى مخطط سياسة محافظة جمعها بعض مؤيدي ترامب ولكن ترامب نأى بنفسه عنها.

وقد اعتبر موقع بوليتي فاكت وهو موقع للتدقيق في الحقائق، أن هذا الادعاء من قبل هاريس غير صحيح.

في نهاية المطاف، في حين أنه صحيح أن ترامب ومساعديه الجمهوريين قد تم استدعاؤهم بسبب إدلائهم بتصريحات متحيزة ضد المرأة، إلا أن ترامب قد عوض عن ذلك من خلال النأي بنفسه استراتيجيًا عن فكرة حظر الإجهاض الفيدرالي في الفترة التي سبقت هذه الانتخابات، مشيرًا إلى أنه يعتقد أنه ينبغي أن يكون للولايات الفردية أن تقرر القوانين المتعلقة بالإجهاض.

وبدلاً من ذلك، ركز على حشد الدعم في أوساط الطبقة العاملة من خلال التركيز على السياسة الاقتصادية باعتبارها المحور الرئيسي لحملته الانتخابية.

وفي عام 2022، قال جيه دي فانس، نائب ترامب في حملته الانتخابية، إنه يدعم حظر الإجهاض على مستوى البلاد. ومع ذلك، في يوليو من هذا العام، قال فانس إنه يتفق مع ترامب في فكرة أن الإجهاض يجب أن يكون قضية تتعامل معها كل ولاية.

إن لم يكن الإجهاض، فما الذي يهم النساء في هذه الانتخابات؟

وفقًا لاستطلاع رأي للناخبات أجرته مؤسسة كايزر فاميلي ونشرته في 11 أكتوبر/تشرين الأول، كانت القضية الأولى التي برزت بالنسبة للناخبات بشكل عام هي التضخم، بما في ذلك ارتفاع نفقات الأسرة. أكثر من ثلث المستجيبات (36 في المئة) ذكرن أنها القضية الأكثر أهمية.

وتلا ذلك التهديدات التي تواجه الديمقراطية، والتي أشارت إليها 24 في المئة من المستجيبات، والهجرة وأمن الحدود، والتي أشارت إليها 13 في المئة من النساء. وأشار العدد نفسه - 13 في المئة - إلى الإجهاض باعتباره القضية الأكثر أهمية.

وكانت استطلاعات الرأي الوطنية متسقة مع ذلك.

فوفقًا لاستطلاع وطني أولي أجراه مزود البيانات "إديسون ريسيرش"، قال 31 في المئة من الناخبين إن الاقتصاد كان الأكثر أهمية في تشكيل قرارهم بالتصويت، بينما أشار 14 في المئة منهم إلى الإجهاض.

كيف صوتت النساء في هذه الانتخابات؟

صوتت النساء بالفعل لهاريس ولكن بهامش أقل مما صوتن للديمقراطيين في الانتخابات السابقة - لبايدن في عام 2020 ولهيلاري رودهام كلينتون في عام 2016.

وقد وجدت استطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة CNN أن هاريس فازت بدعم الناخبات بفارق 10 نقاط مئوية عن ترامب. ولكن في عام 2020، فاز بايدن بدعمهن بنسبة 15 نقطة مئوية، وفي عام 2016، فازت كلينتون بنسبة 13 نقطة مئوية.

وفي حين حققت هاريس تقدمًا طفيفًا في أوساط الناخبات البيض، إلا أن ترامب فاز عليهن بنسبة 8 نقاط مئوية. تاريخيًا، كانت النساء البيض يصوتن للمرشح الجمهوري.

ووفقًا لاستطلاعات شبكة سي إن إن، فازت هاريس أيضًا بنسبة 92% من أصوات النساء السود، مقارنةً بترامب بنسبة 8%. وكانت هذه النسبة أعلى من نسبة الأصوات التي حصل عليها بايدن التي بلغت 90.5 في المائة من أصوات النساء السود في عام 2020.

ومع ذلك، خسر الديمقراطيون الدعم بين النساء اللاتينيات هذه المرة. فقد حصلت هاريس على 61 في المئة من أصواتهن في هذه الانتخابات - بفارق 22 نقطة مئوية عن ترامب. لكن هذا الهامش كان أقل بشكل ملحوظ من تقدم بايدن على ترامب بـ 39 نقطة على ترامب لدى النساء اللاتينيات في عام 2020.

ما الذي أخطأت فيه هاريس وأصاب فيه ترامب؟

قال ديفيد شولتز، المؤلف وأستاذ العلوم السياسية في جامعة هاملين في مينيسوتا، للجزيرة نت، إن هاريس ركز كثيراً على الإجهاض بدلاً من التركيز على قضايا أكثر بروزاً، مثل السياسات الاقتصادية، التي من شأنها أن تجذب الناخبين من الطبقة العاملة، بما في ذلك النساء.

فقد كان الناخبون أكثر ثقة في قدرة ترامب على التعامل مع الاقتصاد، وكان المرشح الجمهوري ظاهريًا أفضل في إقناع ناخبي الطبقة العاملة والطبقة الوسطى بسياساته الاقتصادية. ومن ناحية أخرى، كانت هاريس أكثر استقطابًا للناخبين من الطبقة الوسطى العليا والطبقة الوسطى المتعلمة جامعيًا.

فقد مالت النساء البيض الحاصلات على شهادات جامعية إلى التصويت لصالح هاريس في هذه الانتخابات - 53.5 في المائة منهن - بينما صوتت 64 في المائة من النساء البيض غير الحاصلات على شهادات جامعية لصالح ترامب، وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة سي إن إن.

"وقالت ميليسا ديكمان، عالمة السياسة والرئيسة التنفيذية لمعهد أبحاث الدين العام، لوكالة رويترز للأنباء: "لم تقم حملة هاريس بالضرورة بعمل جيد في شرح كيف ستساعد سياساتها الطبقة الوسطى، أو على الأقل لم يكن لهذه الرسالة صدى لدى الكثير من الناخبين.

وأضافت شولتز أن هذا تسبب في خسارة هاريس لولايات حاسمة في ساحة المعركة التي كانت تصوت باستمرار للديمقراطيين قبل عام 2016. وقال: "خسرت هاريس ولاية ويسكونسن لأنها خسرت الطبقة العاملة ولم تكسب النساء والضواحي والناخبين الشباب".

وأظهر استطلاع رأي وطني مبكر عند الخروج من الانتخابات أن 51 في المئة من الناخبين وثقوا بترامب في التعامل مع الاقتصاد مقارنة بـ47 في المئة ممن وثقوا بهاريس.

كما وجد تحليل أجراه معهد بروكينغز للأبحاث ومقره واشنطن العاصمة أن هاريس ورثت عدم رضا الأمريكيين عن بايدن، والذي ازداد خلال فترة رئاسته بسبب عدم الرضا الاقتصادي. كان الأمريكيون غير راضين بشكل خاص عن تعامل بايدن مع التضخم، وفقًا لاستطلاعات الرأي التي جمعها موقع FiveThirtyEight. ومنذ وصول بايدن إلى السلطة، ارتفعت أسعار المستهلكين بأكثر من 19%.

وأشار تحليل بروكينجز أيضًا إلى أن هاريس اتخذت بعض الخيارات التكتيكية الخاطئة. على سبيل المثال، أدى قرارها بتجنب المقابلات الإعلامية عندما ظهرت لأول مرة على بطاقة الحزب الديمقراطي إلى فقدان الناخبين الثقة في قدرتها على التفكير على قدميها، بحسب بروكينجز.

وأضاف ديكمان أن اختيار هاريس لحاكم ولاية مينيسوتا تيم والز كنائب لها في منصب نائب الرئيس على حساب حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو كان "خطأ آخر من عدة أخطاء" ارتكبها الديمقراطيون في الفترة التي سبقت هذه الانتخابات. وذلك لأن والز لم يساعد هاريس في التأثير على أي من الولايات المتأرجحة. لقد صوتت مينيسوتا للديمقراطيين في كل الانتخابات الرئاسية منذ عام 1976.

هل الحق في الإجهاض في خطر في الولايات المتحدة في عهد ترامب؟

بمجرد تولي ترامب السلطة في يناير/كانون الثاني، يبدو من غير المرجح فرض حظر على الإجهاض على مستوى البلاد، ولكن قد تقيد الولايات الإجهاض.

قبل انتخابات هذا العام، قال ترامب إنه سيستخدم حق النقض ضد أي حظر فيدرالي للإجهاض لأنه يعتقد أن الإجهاض قضية يجب أن تترك لكل ولاية.

اعتبارًا من هذا الأسبوع، تم حظر الإجهاض في 13 ولاية في جميع الظروف تقريبًا. وفي أربع ولايات أخرى، يُحظر الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل.

تضع بعض الولايات حدودًا في 12 أسبوعًا أو 15 أسبوعًا أو 18 أسبوعًا أو لديها حدود أطول للحمل. ولا تفرض تسع ولايات ومقاطعة كولومبيا أي قيود على الإجهاض.

يوم الثلاثاء، صوتت 10 ولايات على تضمين الحق في الإجهاض في دساتيرها. تم تقديم هذه التدابير إلى الاقتراع من قبل جماعات حقوق الإجهاض.

وقد أقرت سبع ولايات تعديلات حقوق الإجهاض، مما يمهد الطريق لرفع القيود المفروضة على الإجهاض في ولاية ميزوري، حيث كان الإجهاض محظورًا تحت أي ظرف من الظروف باستثناء حالات الطوارئ الطبية، وولاية أريزونا، حيث كان الإجهاض محظورًا بعد 15 أسبوعًا. سيتم رفع هذه القيود في الأسابيع المقبلة.

كما تم إقرار هذه الإجراءات في ولايات كولورادو ونيويورك وماريلاند ومونتانا ونيفادا، حيث كان الإجهاض قانونيًا ولكن سيتم تكريس ذلك في دساتير ولاياتهم.

وفشلت ولايات فلوريدا ونبراسكا وداكوتا الجنوبية في تمرير تعديلاتها الخاصة، ولا يزال الحظر قائماً. تحظر فلوريدا الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل، وتحظر نبراسكا الإجهاض بعد 12 أسبوعًا من الحمل، وتحظره ولاية ساوث داكوتا الجنوبية في جميع الظروف تقريبًا.

ومع ذلك، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز [في تقرير] يوم الأربعاء أن الجمهوريين المناهضين للإجهاض سيمارسون ضغوطًا على ترامب لسن حظر فيدرالي على الإجهاض.