خَبَرَيْن logo

إلغاء حكم يسمح للشباب بحمل السلاح في بنسلفانيا

ألغت المحكمة العليا حكمًا يسمح لمن هم دون 21 عامًا بحمل الأسلحة في بنسلفانيا، مشيرة إلى عدم دستورية القانون. تعرف على تفاصيل الحكم وتأثيره على حقوق حمل السلاح في الولاية. اقرأ المزيد على خَبَرَيْن.

Loading...
Supreme Court leaves in place Pennsylvania law barring people under 21 from carrying guns
People leave the US Supreme Court on February 21 in Washington, DC. Kevin Dietsch/Getty Images
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

المحكمة العليا تُبقي على قانون ولاية بنسلفانيا الذي يمنع الأشخاص دون سن 21 من حمل الأسلحة النارية

ألغت المحكمة العليا يوم الثلاثاء حكم محكمة أدنى درجة من ولاية بنسلفانيا الذي سمح للمقيمين الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا بحمل الأسلحة النارية في الأماكن العامة، على الرغم من أن القضاة رفضوا في الوقت الحالي الاستماع إلى المرافعات في القضية بأنفسهم.

كان موضوع القضية هو قانون الولاية الذي يحظر على الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا من حمل الأسلحة النارية علنًا أثناء حالات الطوارئ المعلنة. ألغى قرار المحكمة حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية الذي وجد أن القانون ينتهك التعديل الثاني.

لم تشرح المحكمة العليا حكمها ولم يتم الإشارة إلى أي معارضين.

شاهد ايضاً: تحقق من الحقائق: "يونيفيجن" تكشف زيف الادعاء اليميني بأن هاريس استخدمت جهاز عرض النصوص في الاجتماع العام

تحدد ولاية بنسلفانيا، مثل 31 ولاية أخرى، سن 21 عامًا كحد أدنى لسن الحصول على بعض حقوق حمل السلاح. منعت الولاية الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا من حمل الأسلحة النارية علنًا أثناء حالة الطوارئ، بما في ذلك تلك التي أُعلنت أثناء جائحة كوفيد-19.

طعن ثلاثة من المدعين الأفراد الذين أرادوا حمل السلاح للدفاع عن النفس وجماعتان معنيتان بحقوق حمل السلاح في القانون.

بالاعتماد على قرار المحكمة العليا التاريخي الصادر عن المحكمة العليا بشأن التعديل الثاني في عام 2022، جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد بروين، وجدت هيئة محكمة الاستئناف المنقسمة المكونة من ثلاثة قضاة أن القانون غير دستوري لأنه لم يكن هناك قانون مماثل في الكتب في وقت التصديق على التعديل الثاني.

شاهد ايضاً: بينما تتفجر فضائح الاحتيال في مينيسوتا تحت إشراف الحاكم تيم وولز، تبرز أزمة في المساءلة

يتطلب قرار عام 2022 عمومًا من الحكومات أن تشير إلى قانون تاريخي مماثل من أجل التغلب على الطعون الدستورية. لكن الحكم الذي صدر بـ6-3، والذي قسم قضاة المحكمة المحافظين والليبراليين، خلق ارتباكًا كبيرًا في المحاكم الأدنى درجة حول مدى دقة هذا السند التاريخي الذي يجب أن يكون عليه هذا القانون السابق.

جادل مسؤولو بنسلفانيا بأن المحكمة الفيدرالية الأدنى درجة بالغت في قراءة قرار بروين. وكتب العديد من القضاة المحافظين آراءً منفصلة للإشارة إلى أن قرار المحكمة لم يذكر شيئًا حول من يجوز له حيازة سلاح ناري أو المتطلبات التي يجب توافرها لشراء سلاح ناري.

أخبار ذات صلة

Loading...
Speaker Johnson sets up vote on doomed funding plan as shutdown deadline looms

الناطق باسم البرلمان جونسون يحدد موعد التصويت على خطة التمويل المحكوم عليها بالفشل مع اقتراب موعد إغلاق الحكومة

سياسة
Loading...
Fact check: Trump and Vance keep falsely describing how tariffs work

التحقق من الحقائق: ترامب وفانس يواصلان وصف كيفية عمل الرسوم الجمركية بشكل خاطئ

سياسة
Loading...
Police investigating break-in at Trump campaign office in Virginia

تحقيق الشرطة في اقتحام مكتب حملة ترامب في فيرجينيا

سياسة
Loading...
Will Trump testify? What he says and why it’s a risky bet

؟هل سيشهد ترامب ماذا يقول؟ ولماذا هذا رهان محفوف بالمخاطر

سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية