إلغاء حكم يسمح للشباب بحمل السلاح في بنسلفانيا
ألغت المحكمة العليا حكمًا يسمح لمن هم دون 21 عامًا بحمل الأسلحة في بنسلفانيا، مشيرة إلى عدم دستورية القانون. تعرف على تفاصيل الحكم وتأثيره على حقوق حمل السلاح في الولاية. اقرأ المزيد على خَبَرَيْن.
المحكمة العليا تُبقي على قانون ولاية بنسلفانيا الذي يمنع الأشخاص دون سن 21 من حمل الأسلحة النارية
ألغت المحكمة العليا يوم الثلاثاء حكم محكمة أدنى درجة من ولاية بنسلفانيا الذي سمح للمقيمين الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا بحمل الأسلحة النارية في الأماكن العامة، على الرغم من أن القضاة رفضوا في الوقت الحالي الاستماع إلى المرافعات في القضية بأنفسهم.
كان موضوع القضية هو قانون الولاية الذي يحظر على الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا من حمل الأسلحة النارية علنًا أثناء حالات الطوارئ المعلنة. ألغى قرار المحكمة حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية الذي وجد أن القانون ينتهك التعديل الثاني.
لم تشرح المحكمة العليا حكمها ولم يتم الإشارة إلى أي معارضين.
شاهد ايضاً: ميلانيا ترامب من غير المرجح أن تنتقل للعيش في البيت الأبيض بشكل دائم كالسيدة الأولى: "هذا الوقت مختلف"
تحدد ولاية بنسلفانيا، مثل 31 ولاية أخرى، سن 21 عامًا كحد أدنى لسن الحصول على بعض حقوق حمل السلاح. منعت الولاية الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا من حمل الأسلحة النارية علنًا أثناء حالة الطوارئ، بما في ذلك تلك التي أُعلنت أثناء جائحة كوفيد-19.
طعن ثلاثة من المدعين الأفراد الذين أرادوا حمل السلاح للدفاع عن النفس وجماعتان معنيتان بحقوق حمل السلاح في القانون.
بالاعتماد على قرار المحكمة العليا التاريخي الصادر عن المحكمة العليا بشأن التعديل الثاني في عام 2022، جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد بروين، وجدت هيئة محكمة الاستئناف المنقسمة المكونة من ثلاثة قضاة أن القانون غير دستوري لأنه لم يكن هناك قانون مماثل في الكتب في وقت التصديق على التعديل الثاني.
يتطلب قرار عام 2022 عمومًا من الحكومات أن تشير إلى قانون تاريخي مماثل من أجل التغلب على الطعون الدستورية. لكن الحكم الذي صدر بـ6-3، والذي قسم قضاة المحكمة المحافظين والليبراليين، خلق ارتباكًا كبيرًا في المحاكم الأدنى درجة حول مدى دقة هذا السند التاريخي الذي يجب أن يكون عليه هذا القانون السابق.
جادل مسؤولو بنسلفانيا بأن المحكمة الفيدرالية الأدنى درجة بالغت في قراءة قرار بروين. وكتب العديد من القضاة المحافظين آراءً منفصلة للإشارة إلى أن قرار المحكمة لم يذكر شيئًا حول من يجوز له حيازة سلاح ناري أو المتطلبات التي يجب توافرها لشراء سلاح ناري.