تحليل إجابة ترامب المُترنحة على سؤال الرعاية الطفولية

طُرح السؤال نفسه على كل من الرئيس السابق دونالد ترامب ونائبه في الانتخابات الرئاسية جيه دي فانس هذا الأسبوع، بينما كانت المسافة بينهما آلاف الأميال:

كيف سيخفضان تكلفة رعاية الأطفال التي تشكل عائقاً أمام الناس في إنجاب الأطفال واستنزافاً كبيراً للآباء والأمهات؟

وبالنظر إلى أن قائمة المرشحين الجمهوريين مبنية على فكرة عكس التضخم وجذب الأمريكيين "الحقيقيين"، وأن فانس على وجه الخصوص قد جادل، مازحًا أو غير مازح، بأن "السيدات القطط اللاتي ليس لديهن أطفال" يشكلن تهديدًا للديمقراطية الأمريكية، يبدو أن هذا هو الموضوع الذي سيكون لديهما ما يقولانه بشأنه.

لكن الرجلين قدما إجابتين مختلفتين بشكل ملحوظ، ولا يبدو أن أياً منهما من المرجح أن يخفض تكلفة رعاية الأطفال.

يعتقد فانس، الذي كان يتحدث إلى أحد النشطاء المحافظين في كنيسة في أريزونا يوم الأربعاء، أن على الآباء والأمهات اللجوء إلى الأجداد والعمات والأعمام لمن لديهم أطفال، واقترح أيضاً خفض متطلبات التدريب والشهادات للعاملين في مجال الرعاية النهارية. هذه الإجابة، على الأقل، تركز على المشكلة المطروحة، لكنها لن ترضي أي والد أو آباء محتملين لا يعيشون بالقرب من عائلاتهم الممتدة أو الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف العمل مجانًا.

إلا أن ما جاء على لسان ترامب في حديثه مع النادي الاقتصادي في نيويورك يوم الخميس لم يكن إجابة مباشرة عن رعاية الأطفال، والتي رفضها باعتبارها في النهاية ليست مشكلة كبيرة جدًا وليس مكلفًا إصلاحها مقارنة بالأموال التي سيجمعها من الرسوم الجمركية.

ويمكنك أن تقول بكل صدق أنه انتقل من سؤال رعاية الطفل إلى نقاط حديثه لهذا اليوم، والتي تتعلق بخطته لفرض ضرائب، والمعروفة أيضًا باسم التعريفات الجمركية، على جميع الواردات القادمة إلى الولايات المتحدة.

ومع ذلك، إذا كنت قد أمضيت أي وقت في الأشهر الأخيرة في الاستماع إلى كلمات ترامب بعمق - وإذا لم تكن قد أمضيت وقتًا في الأشهر الأخيرة - فإن خطابه في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري، على سبيل المثال، قد انحرف من ملاحظات معدة مسبقًا إلى تأملات شاردة.

خصص معظم المؤتمر الصحفي الذي عقده يوم الجمعة في نيويورك حول مشاكله القانونية لسرد مزاعم سوء السلوك الجنسي القديمة التي نفاها. وكان لذلك تأثير تذكير الناس بهذه المزاعم.

ويمكن وصف رده على سؤال رعاية الطفل، وهو موضوع بعض السخرية من قبل خصومه السياسيين، بدقة بأنه كان عبارة عن هذيان دون إجابة. يجدر النظر عن كثب في قضية تؤثر على الكثير من الأمريكيين.

ولمزيد من التفصيل، نظرت تامي لوهبي من شبكة سي إن إن في الخطوط العريضة لادعاء ترامب العام، بأن الرسوم الجمركية الجديدة ستدفع تكاليف رعاية الأطفال الأمريكيين، و وجدت أنه ليس من الواضح على الإطلاق كيف سينجح ذلك. اقرأ تقرير لوهبي.

تم طرح سؤال رعاية الأطفال على ترامب من قبل ريشما سوجاني، مؤسسة منظمة "الأمهات أولاً" و"الفتيات اللاتي يرمزن". تنبيه المفسد: لم تقتنع سوجاني بما قاله ترامب.

وقالت في وقت لاحق على موقع TikTok: "لا أعتقد أنه فكر في هذا الأمر بالفعل، والآباء والأمهات يعانون"، وقالت في وقت لاحق على موقع TikTok، معتبرة أن العائلات تتعرض للسحق بسبب تكلفة رعاية الأطفال.

وفي حين أنها ربما لم تكن تتوقع الكثير من إجابة ترامب، إلا أن السؤال كما طرحته على المنصة كان مفصلاً وغير متحيز على الإطلاق. إليك ما قالته:

الرئيس ترامب، لقد تحدثتَ - أيها الرئيس ترامب - عن أن الزيادة في أسعار الطعام والغاز والإيجار تضر بالعائلات، لكن التكلفة الحقيقية التي تقصم ظهر العائلات وتمنع النساء من المشاركة في القوى العاملة هي رعاية الأطفال. أصبحت رعاية الأطفال الآن أغلى من الإيجار بالنسبة للعائلات العاملة وتكلف الاقتصاد أكثر من 122 مليار دولار سنوياً، مما يجعلها واحدة من أكثر المشاكل الاقتصادية إلحاحاً التي تواجه بلدنا. في الواقع، تتجاوز تكلفة رعاية الأطفال تكلفة التضخم، حيث تنفق غالبية الأسر الأمريكية التي لديها أطفال صغار أكثر من 20% من دخلها على رعاية الأطفال. الشيء الوحيد المشترك بين الديمقراطيين والجمهوريين هو أن كلا الحزبين يتحدثان كثيرًا عما سيفعلانه لمعالجة أزمة رعاية الأطفال، ولكن لم يقدم أي من الحزبين تغييرًا ذا معنى. إذا فزت في نوفمبر/تشرين الثاني، هل يمكنك الالتزام بإعطاء الأولوية للتشريعات التي تجعل رعاية الأطفال ميسورة التكلفة؟ وإذا كان الأمر كذلك، فما هو التشريع المحدد الذي ستقدمونه؟

- ريشما سوجاني

ساوجاني محقة في معظم حقائقها. يأتي هذا الرقم البالغ 122 مليار دولار من دراسة أجرتها مجموعة غير حزبية غير ربحية "مجلس أمريكا القوية" غير الحزبية لعام 2023. ذكرت لوهبي في مايو/أيار عن تقرير آخر وجد في 11 ولاية وواشنطن العاصمة، أن الآباء الذين لديهم طفلان في مركز رعاية الأطفال يمكن أن يتوقعوا دفع ما لا يقل عن ضعف ما يدفعونه مقابل رعاية الأطفال مقابل الإيجار العادي. كما قدم مات إيجان من CNN تقريراً عن أزمة رعاية الأطفال.

إذن، هذه ليست مشكلة جديدة. ولكن إليكم ما قاله ترامب:

حسنًا، سأفعل ذلك. وكنا نجلس - كما تعلمون، كنت شخصًا - كان لدينا - السيناتور ماركو روبيو وابنتي إيفانكا كانا مؤثرين جدًا في هذه القضية. إنها قضية مهمة للغاية.

لقد بدأ ترامب بداية جيدة هنا. عندما كانت تعمل في البيت الأبيض، ساعدت ابنته إيفانكا في إضافة أحكام إلى قانون ترامب لخفض الضرائب الذي ضاعف الائتمان الضريبي للأطفال إلى 2000 دولار لكل طفل لملايين الأمريكيين، وفقًا لتقرير سي إن إن عن التحقق من الحقائق.

ومع ذلك، لم تُمنح هذه الزيادات لملايين الأطفال الذين لا يكسب آباؤهم ما يكفي لدفع ضريبة الدخل. وسيقوم الديمقراطيون لاحقًا بتوسيع الائتمان الضريبي للطفل بمبلغ إضافي يصل إلى 1600 دولار إضافي، كما سيمنحون الائتمان نقدًا حتى للعائلات التي لا تدفع ضرائب الدخل. كان لهذه الزيادة الإضافية وتوسيعها لتشمل جميع الآباء والأمهات الفضل في خفض معدل فقر الأطفال إلى النصف تقريبًا في عام 2021. لكن الديمقراطيين فشلوا في الحصول على الأصوات اللازمة لتوسيع تلك التجربة على المدى الطويل.

وقد وعدت نائبة الرئيس كامالا هاريس بمحاولة تمديد ذلك الائتمان وتوسيع نطاقه بشكل دائم، كما أشار فانس - وليس حملة ترامب - إلى أنه يدعم التوسع، لكن التفاصيل غير واضحة.

حتى أن مضاعفة ترامب للائتمان إلى 2000 دولار من المقرر أن تنتهي صلاحيته العام المقبل، لذا ستكون هذه قضية رئيسية لمن سيفوز بالبيت الأبيض. كتب لوهبي كثيراً عن الائتمان الضريبي للأطفال.

هذا هو المكان الذي يتوقف فيه ترامب عن تقديم الكثير من المنطق:

ولكنني أعتقد أنه عندما تتحدث عن هذا النوع من الأرقام التي أتحدث عنها، فإن ذلك - لأن رعاية الأطفال هي رعاية الأطفال. إنه - لا يمكن - كما تعلم، إنه شيء - يجب أن تحصل عليه. في هذا البلد، يجب أن تحصل عليها.

نعم، يجب أن يكون لديك رعاية أطفال. لكن ما هي هذه الأرقام التي يتحدث عنها؟

لكن عندما تتحدث عن هذه الأرقام مقارنة بنوع الأرقام التي أتحدث عنها من خلال فرض ضرائب على الدول الأجنبية بمستويات لم يعتادوا عليها، لكنهم سيعتادون عليها بسرعة كبيرة - ولن يمنعهم ذلك من القيام بأعمال تجارية معنا ولكن سيكون عليهم ضريبة كبيرة جدًا عندما يرسلون منتجاتهم إلى بلدنا.

لذا فقد انتقل ترامب من تكلفة رعاية الأطفال إلى الضرائب - الرسوم الجمركية - التي يخطط لفرضها على الواردات.

هذه الأرقام أكبر بكثير من أي أرقام نتحدث عنها، بما في ذلك رعاية الأطفال. هذا - سوف نهتم - سوف يكون لدينا - أنا - أتطلع إلى عدم وجود عجز في غضون فترة زمنية قصيرة إلى حد ما، إلى جانب التخفيضات التي أخبرتكم عنها بشأن الهدر والاحتيال وجميع الأشياء الأخرى التي تحدث في بلدنا.

وقد كتب إيجان عن الخوف السائد على نطاق واسع بين الاقتصاديين من أن اقتراح ترامب بفرض ضريبة جمركية جديدة بنسبة 60% على البضائع القادمة من الصين و10% تعريفة شاملة على البضائع القادمة من دول أخرى ستنتقل في الغالب إلى المستهلكين ولن تحل محل ضريبة الدخل للحكومة. لم يستمع ترامب لتلك التحذيرات.

لأنه يجب أن أقول مع رعاية الأطفال - أريد أن أبقى مع رعاية الأطفال - لكن هذه الأرقام صغيرة بالنسبة لنوع الأرقام الاقتصادية التي أتحدث عنها، بما في ذلك النمو، لكن النمو أيضًا يتصدره ما هي الخطة التي أخبرتكم عنها للتو.

هل سمعتم ذلك أيها الآباء والأمهات؟ إن تكلفة رعاية الأطفال هي تغيير بسيط مقارنةً بكل الأموال التي ستجنيها الولايات المتحدة من تعريفات ترامب الجمركية. ما لا تسمعونه هو اقتراح ملموس للائتمان الضريبي أو برنامج لتحويل تلك الدولارات التي ستجنيها الحكومة الأمريكية من الرسوم الجمركية التي من المؤكد أن ترامب سيجنيها إلى مساعدة في توفير رعاية الأطفال.

سنحصل على تريليونات الدولارات. وبقدر ما يتم الحديث عن أن رعاية الأطفال باهظة الثمن، إلا أنها، نسبياً، ليست باهظة الثمن مقارنة بالأرقام التي سنحصل عليها.

أكرر: رعاية الأطفال - في الواقع ليست باهظة الثمن بالنسبة لترامب.

سنجعل من هذا البلد بلدًا مذهلًا قادرًا على تحمل تكاليف رعاية شعبه، وبعد ذلك سنهتم ببقية العالم. لنساعد الآخرين، لكننا سنعتني ببلدنا أولًا. الأمر يتعلق بأمريكا أولاً، يتعلق بجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى. علينا أن نفعل ذلك لأننا الآن أمة فاشلة. لذا سنعتني بها. شكراً لكم. سؤال جيد جداً

نعم. سؤال جيد جداً.