تسريبات حكم المحكمة العليا مرة أخرى في قضية إجهاض كبيرة

للمرة الثانية في غضون عامين، علم الجمهور بما ستؤول إليه المحكمة العليا في قضية إجهاض رئيسية قبل أن يصدر القضاة حكمهم رسميًا، مما أفسد بروتوكولات المحكمة التي تخضع لرقابة شديدة.

تختلف الظروف المحيطة بالنشر الخاطئ للحكم الظاهر في قضية الإجهاض في ولاية أيداهو يوم الأربعاء عن التسريب الخارق للأعراف لمسودة رأي عام 2022 التي ألغت قضية رو ضد ويد. لكن كلا التسريبين أظهرا القيود المفروضة على قدرة القضاة على نشر الآراء المثيرة للجدل وفقًا لجدولهم الزمني المدروس والمخصص.

في العادة، يتم إصدار الأحكام في أيام الآراء المجدولة مسبقًا دون توقع مسبق للقضايا التي ستصدر في وقت مبكر. في تلك الأيام الصباحية، يجتمع القضاة في المحكمة لقراءة ملخصات آرائهم، والتي تُنشر على الإنترنت بعد فترة وجيزة من توزيع النسخ المطبوعة على السلك الصحفي المخصص للمحكمة.

في كل يوم، تتعامل الوكالات والشركات والمؤسسات مع الكشف المبكر عن المعلومات الداخلية. ولكن بالنسبة للمحكمة العليا، يُنظر إلى الأمر على أنه خروج كبير عن ثقافة السرية التي تتبعها إذا ما تم نشر أصغر معلومة حول ما يجري خلف الكواليس إلى الرأي العام.

كان تسريب رأي عام 2022 الذي ألغى قرار المحكمة العليا في قضية رو - الذي حصلت عليه ونشرته مجلة بوليتيكو قبل شهرين تقريبًا من صدور الحكم رسميًا - خرقًا صادمًا لمخروط الصمت الذي يحيط بالمداولات الداخلية للمحكمة العليا. وقد أثار ذلك تكهنات لا نهاية لها حول الجاني ودوافعه السياسية، حيث لم يتمكن تحقيق أجراه رئيس المحكمة من تحديد مصدر التسريب. إلا أن التحقيق الداخلي كشف أن المحكمة كان لديها أنظمة متراخية بشكل مدهش سمحت بتداول مسودات الآراء بين مجموعة واسعة من الأشخاص، مع وجود ثغرات في الأمن التقني الذي كان من المفترض أن يحمي المحكمة من مثل هذه الانكشافات.

وفي حين لا يزال الكثير غير معروف عن كيفية نشر نسخة من الحكم في قضية إيداهو على الإنترنت عن طريق الخطأ، إلا أن ذلك يأتي في الوقت الذي تتصاعد فيه التوترات في المحكمة، حيث يتدافع القضاة للحاق بالقضايا المتراكمة التي لم يتم البت فيها.

تدور القضية محل النزاع حول ما إذا كان بإمكان ولاية أيداهو فرض حظر الإجهاض في حالات مضاعفات الحمل الطارئة الخطيرة التي لا تهدد حياة الحامل. وأصدرت المحكمة العليا الحكم رسميًا يوم الخميس، بعد أن نشرت المحكمة عن طريق الخطأ على موقعها الإلكتروني نسخة من الرأي يوم الأربعاء حصلت عليها بلومبرج وأوردتها.

وقد اختارت الأغلبية رفض القضية باعتبارها "ممنوحة بشكل غير ملائم" - وهي خطوة تسمح للقضاة بتفادي الأسئلة القانونية للقضية بينما تجري المزيد من الإجراءات في المحاكم الأدنى درجة. الحكم، في حال صدور الحكم رسميًا، يعني أن الأمر الصادر عن قاضي المحاكمة الذي كان قد منع تطبيق حظر الإجهاض في ولاية أيداهو في حالات الطوارئ الطبية سيعود الآن إلى حيز التنفيذ.

بعد النشر الخاطئ للرأي يوم الأربعاء، أقر مكتب الشؤون العامة للمحكمة العليا بأن "وثيقة" تم "تحميلها عن غير قصد وبشكل مقتضب" من قبل "وحدة النشر" التابعة للمحكمة.

وقالت المتحدثة باسم المحكمة باتريشيا مكابي يوم الأربعاء: "سيصدر رأي المحكمة في مويل ضد الولايات المتحدة و إيداهو ضد الولايات المتحدة في الوقت المناسب"، في إشارة إلى اسمي القضية الموحدة.

عوائق تكنولوجيا المعلومات تطارد المحكمة العليا

يبدو أن نشر الرأي يوم الأربعاء على الموقع الإلكتروني للمحكمة كان نتيجة فوضى تكنولوجية كان من السهل تتبعها من قبل المحكمة، وهو ما جعل الرأي معلنًا قبل يوم واحد فقط من إصداره رسميًا.

وهذا ما يميزه عن تسريب مسودة الرأي الذي ينقض رأي رو، في القضية المعروفة باسم دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون. يبدو أن الإفصاح كان خطوة مقصودة لإخراج الرأي إلى المجال العام. لقد حدث ذلك قبل عدة أسابيع من صدور الحكم النهائي، بينما كانت المسودة لا تزال قيد الصقل - وربما - لم يتم الانتهاء من التصويت عليها.

ومع ذلك، سلطت كلتا الحالتين الضوء على كيف يمكن أن تسقط الأمور من خلال الثغرات حتى في أكثر المؤسسات الحكومية غموضًا في البلاد، وكيف يمكن لتكنولوجيا القرن الحادي والعشرين أن تتفوق على ممارسات المحكمة.

في حين أن التحقيق في تسريب دوبس لم يحدد كيفية تسرب الرأي، إلا أنه كشف عن ثغرات مذهلة في الأمن المعلوماتي للمحكمة. فقد تمكن ما لا يقل عن 90 شخصًا على الأقل من الوصول إلى المسودة، وفقًا لتقرير المارشال. لم يجد التحقيق أي مؤشرات على وجود اختراق، لكن التقرير قال إن هناك مشاكل في نظام تكنولوجيا المعلومات الخاص بالمحكمة أعاقت التحقيق.

وكشفت تقارير المتابعة التي أعدتها شبكة سي إن إن عن أن القضاة كانوا معروفين باستخدام رسائل البريد الإلكتروني الشخصية لإرسال اتصالات حساسة، وأن ما يسمى بـ"أكياس الحرق" للتخلص من الوثائق المادية الحساسة لم يتم استخدامها. كما تمكن موظفو المحكمة أيضًا من طباعة وثائق المحكمة على أجهزة لم تُنشئ "سجلات" تهدف إلى تتبع طباعة الوثائق.

في وقت سابق من هذه الفترة، أعطت زلة في تكنولوجيا المعلومات للجمهور لمحة أخرى غير مقصودة عن كيفية تجميع قضية منفصلة ضخمة. وقد تضمنت القضية، وهي حكم بالإجماع لصالح الطعن الذي قدمه الرئيس السابق دونالد ترامب في طعن الرئيس السابق دونالد ترامب في شطب ولاية كولورادو له من بطاقة الاقتراع، حكمًا بالإجماع، وقد شارك الليبراليون الثلاثة في تأليفه.

لكن البيانات الوصفية من الرأي أظهرت أن الموافقة بدأت كمعارضة جزئية من تأليف القاضية سونيا سوتومايور، مما يشير إلى أن تحولًا في اللحظة الأخيرة في الأصوات هو الذي جعل جميع القضاة التسعة يوقعون على الرأي الإجماعي.