محاكمة الأموال السرية لترامب تضع الصحفيين تحت الأضواء بشكل مُربك

تجرّ محاكمة دونالد ترامب في قضية رشوة دونالد ترامب الصحفيين إلى منطقة غير مريحة وتفضح العلاقات المعقدة التي تربط الصحفيين بمصادرهم.

مايكل كوهين، الذي استمر في الإدلاء بشهادته يوم الخميس، استدعى من على المنصة أسماء العديد من الشخصيات الإعلامية البارزة، واضعًا علاقاتهم مع الوسيط السابق لترامب تحت الأضواء.

وذكر كوهين اسمي ماغي هابرمان من صحيفة نيويورك تايمز وكاتي تور من قناة إم إس إن بي سي كمراسلين أقام علاقات معهما. وزعم من دون دليل أن جون سانتوتشي من قناة ABC News حاول دفع المال مقابل حقوق قصة ستورمي دانيالز. وتحدث عن قيامه بتسجيل عشرات المكالمات الهاتفية مع شخصيات إعلامية، بما في ذلك رئيس شبكة سي إن إن السابق جيف زوكر.

وللتوضيح، فإن المراسل الذي يقيم علاقات عمل مع مصادره ليس أمراً غير أخلاقي، بل هو غالباً ما يكون سمة مميزة للصحفي القوي، ولا يعني ذلك تلقي الأوامر أو نشر معلومات غير مدققة. وسائل الإعلام ذات السمعة الطيبة مثل ABC News لا تدفع مقابل إجراء مقابلات، لكن محاولة تأمين لقاء مع موضوع رفيع المستوى أمر غير مألوف. والتحدث على الهاتف مع أحد المصادر بينما الشخص الذي على الطرف الآخر من الخط يسجل سراً يقول الكثير عن هذا الشخص أكثر مما يقوله الصحفي.

في الوقت الراهن، يبدو أن الكثير مما وصفه كوهين في المحكمة يبدو سلوكًا روتينيًا عاديًا يحدث كل يوم في الصحافة. لكن الجمهور العام لا يعمل في غرفة الأخبار، ويمكن تأطير التفاعلات العادية مع المصادر بطريقة تزيل السياق الرئيسي وتصور عملية إعداد التقارير الروتينية على أنها شائنة.

هذا السياق أمر بالغ الأهمية. على سبيل المثال، كانت هابرمان بلا منازع واحدة من أكثر المراسلين موثوقية بشأن ترامب. فعلى مدى سنوات، طارد خطها الصحفي المطور العقاري المولود في كوينز والذي تحول إلى سياسي، حيث قامت بفضح الفساد وكشف الأسرار المحرجة وتسليط الضوء على دوافعه الاستبدادية. وفي المقابل، صرخ ترامب وغضب عليها إلى ما لا نهاية. إن فكرة أن هابرمان هي كاتبة اختزال مكلفة من قبل ترامب هي فكرة منافية للعقل.

ولكن بالنسبة لهابرمان أو أي مراسل للحصول على معلومات من عالم ترامب يتطلب إقامة علاقات شائكة مع المصادر، وكثير منهم شخصيات مخادعة. وليس من غير المعتاد ولا من غير الأخلاقي أن يكون الصحفيون ودودين مع المصادر التي يحصلون على المعلومات منها. وهذا لا يعني أنهم يطبعون كل ما ترسله لهم هذه المصادر أو يعملون كأبواق لها. بل يعني ببساطة أنهم أقاموا علاقة مواتية لتدفق المعلومات وتبادلها. وعندما يرى الصحفي أن تلك المعلومات جديرة بالنشر، قد يكون بإمكانه نشرها ليطلع عليها العالم.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن العديد من كبار الصحفيين الذين يغطون عالم ترامب لديهم تاريخ معقد مع الشخصيات الرئيسية في القضية. قد يكون هناك شاهد مثل كوهين أو محامٍ مثل تود بلانش مدفوعًا لإظهار العديد من الصحفيين في صورة غير جيدة.

من نواحٍ عديدة، أصبحت محاكمة ترامب في قضية أموال الصمت بمثابة اختبار. فالناس يرون ما يريدون رؤيته، متجاهلين الأدلة المعروضة أمام أعينهم والتي تتعارض مع روايتهم المختارة. وبالنسبة لفصيل من الجمهور الذي يعتقد أن بعض أعضاء الصحافة متقاربون للغاية مع عالم ترامب، فإن رؤية كوهين وهو يناقش علاقاته مع وسائل الإعلام الإخبارية لم تؤد إلا إلى تعزيز وجهات نظرهم.

كما أن لعب الصحفيين دور البطولة في هذه المحاكمة هو أيضًا من سمات سنوات ترامب. فالرئيس السابق، الذي سعى إلى استخدام وسائل الإعلام الإخبارية كوسيلة ضغط، جعل من الصحفيين الذين يغطون أخباره شخصيات في برنامجه الذي لا يلين. ومن خلال الهجمات الدنيئة، نقل الصحفيين من وراء الكواليس إلى الخطوط الأمامية. والآن، وفي خضم محاكمته الجنائية، من المناسب أن يجد الصحفيون أنفسهم مرة أخرى في موقف محرج لكونهم جزءًا من القصة ذاتها التي يقومون بتغطيتها.