قاضي يرفض طلب مايكل كوهين لإنهاء الإفراج المشروط ويشير إلى ارتكابه الزور

رفض قاضٍ فدرالي يوم الأربعاء محاولة مايكل كوهين لانهاء فترة إطلاق سراحه المشروطة مبكرًا بعد العثور على احتمال "إرتكابه للحنث" في شهادته السابقة.

طلب كوهين رفع إطلاق سراحه المشروطة التي تنتهي في نوفمبر، استناداً إلى شهادته في قضية التسويغ المدني للرئيس السابق دونالد ترامب من قبل محاميه في ذلك الوقت الذي قال إن شهادة كوهين تمت "اشادة بها ونشرها على نطاق واسع" وأنه أظهر ندماً من خلال إعطاء شهادته. حاول كوهين ثلاث مرات سابقة رفع فترة الإطلاق المشروط وأخبر القاضي أنه تغيرت "ظروف كبيرة".

وافق قاضي المحكمة الفيدرالية جيسي فيرمان على أن هناك تغييراً حدث، لكن ليس النوع الذي ساعد كوهين.

"بإختصار، حدث "تغيير كبير في الظروف" بين طلب كوهين الثالث الفاشل وهذا، الرابع. لكن هذا التغيير - شهادته في أكتوبر 2023، والتي إما أنها كانت حنث أو تؤكد أنه إرتكب الحنث أمام هذه المحكمة - يظهر بوضوح أنه يجب أن يُطلب من كوهين أن يكمل ما تبقى من فترة إطلاق سراحه المشروطة"، كتب القاضي.

في الخريف الماضي، شهد كوهين أنه كذب على القاضي ويليام بولي عندما اعترف بذنبه في عام 2018 بتهرب الضرائب، متظاهراً بأنه لم يتهرب من الضرائب.

"هذا يثير اثنين من الإحتمالات: أحدهما، أن كوهين ارتكب الحنث عندما اعترف بذنبه أمام القاضي بولي، أو ثانيهما، أن كوهين ارتكب الحنث في شهادته في أكتوبر 2023"، كتب فيرمان.

"على الأقل، جهود كوهين المتواصلة والتصاعدية للابتعاد عن قبوله السابق لمسؤوليته تشكل دليلاً واضحاً على الحاجة المستمرة للردع الخاص"، وأوضح القاضي وهو يرفض طلب كوهين للإفراج المشروط.

في بيان صحفي، أعرب محامي كوهين إ. دانيا بيري استنكاره لادعاء فيرمان بأن كوهين قد ارتكب الحنث، قائلاً إن التصنيف "غير دقيق من الناحية الواقعية وغير صحيح من الناحية القانونية".

"القاضي فيرمان لم يكن لديه مقعدًأمام الشهادة في المحاكمة الطويلة أمام القاضي (آرثر) إنجورون، الذي أعلن بحماس أن 'مايكل كوهين قال الحقيقة'"، قال بيري.

"والقاضي فيرمان يتجاهل ايضاً أن السيد كوهين لم يختلف أبداً مع الحقائق الأساسية لسلوكه بل هو نفس ما أشار اليه عديد من الزملاء في مقاعد القضاة على مدى الفترة الطويلة: أن المتهمين غالبا ما يجدون نفسهم مضطرين للإتفاق على صفقات تسويات قسرية تحت ضغوط شديدة. هذا بالضبط ما حدث للسيد كوهين"، أضافت بيري.

وفي تصريحه الأخير، كتب إنجورون - الذي ألزم ترامب في الشهر الماضي بالتحمل في تضخيم قيمة أصوله بشكل غير مشروع - أنه وجد شهادة كوهين موثوقة حول أمر ترامب بشكل غير مباشر له بتزوير تصريحات مالية. ولم يتطرق القاضي مباشرة إلى أسئلة حول اعتراف كوهين بتهرب الضرائب، لكنه لفت إلى أن "هذا الشخص لا يعتقد أن الاعتراف بالحنث يعني أنك لا تستطيع أن تقول الحقيقة. مايكل كوهين قال الحقيقة".

في طلب كوهين للإفراج المبكر، أشار محاميه إلى قضايا غير موجودة، التي أرسلها كوهين دون قصد إلى محاميه بعد ان أنشأتها الذكاء الاصطناعي. كتب فيرمان في قراره بأن الاستشهادات الخاطئة لم تلعب دوراً في القرار ضد كوهين.

القاضي ايضاً رفض فرض عقوبات ضد محامي كوهين السابق، ديفيد شوارتز، الذي أشار إلى القضايا غير الموجودة في الدعوى. وخلص إلى أن شوارتز كان معتقداً أن الاستشهادات جاءت من محامي كوهين الحالي، دانيا بيري، وليس من كوهين نفسه، وكان هذا معقولاً.

"استشهاده بقضايا غير موجودة أمر محرج وبالتأكيد لامسؤولية، ربما حتى كان مهملاً للغاية. لكن المحكمة لا تستطيع أن تجد أن ذلك كان مخططا بريئة"، كتب فيرمان.

في إعلان موقَع، قال كوهين إن الاستشهادات والوصف الذي ارسله إلى شوارتز جاءت من "غوغل بارد"، وهو أداة الدردشة الذكية الإصطناعية التي تنافس بشكل مباشر ChatGPT.

"بوصفي كغير محام لم أقم بمتابعة الاتجاهات الناشئة (والمخاطر المتصلة بذلك) في التكنولوجيا القانونية ولم أدرك أن غوغل بارد كانت خدمة نص توليدية يمكن أن تظهر استشهادات ووصفات تبدو واقعية ولكن في الواقع ليست كذلك"، كتب كوهين في إعلانه.

وقال فيرمان أيضاً إن ليس هناك سبب لفرض عقوبات على كوهين، لأنه بصفته محام ملغا، فإن كوهين ليس بعد ضابط في المحكمة.

"باختصار، وبالرغم من كم الحرج الذي تسببت فيه هذه الحادثة الآسفة بالنسبة لشوارتز، إذا لم يكن كوهين، فإن التسجيل لا يدعم فرض العقوبات في هذه الحالة"، كتب فيرمان.