تحليل ترامب بعد إدانته يكشف عن تهديدات كبيرة على القانون والديمقراطية. الإدانة تجسد لحظة كرب شخصي بعواقب وطنية. تأثيراتها تتجاوز الانتخابات المقبلة وتحمل تداعيات عميقة. الحكم يثير تساؤلات حول نزاهة النظام القانوني ويعكس تحديات كبيرة.
كان أول عمل قام به دونالد ترامب بعد أن أصبح مجرمًا مدانًا هو شن هجوم جديد هائج على سيادة القانون، مما يكشف عن خطورة الخيار الذي ينتظر الناخبين الأمريكيين.
بمعنى من المعاني، أكدت إدانة ترامب في جميع التهم الموجهة إليه في أول محاكمة جنائية له المبدأ الذي تأسست عليه الولايات المتحدة الأمريكية - وهو أن الجميع متساوون وأنه لا أحد يتمتع بالإفلات من العقاب، ولا حتى الملياردير والرئيس السابق وربما المستقبلي.
لكن فورة غضب ترامب الاستبدادية بعد دقائق من صدور حكم الإدانة في نيويورك وتسابق كبار الجمهوريين للانضمام إلى هجومه على النظام القضائي يؤكدان مدى التهديد الذي تتعرض له هذه القيم الأساسية الآن.
"كانت هذه محاكمة مزورة ومشينة. الحكم الحقيقي سيكون في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، من قبل الشعب، وهم يعلمون ما حدث هنا والجميع يعلم ما حدث هنا"، قال ترامب بعد دقائق من إعلان رئيس هيئة المحلفين أنه مذنب في 34 تهمة جنائية بتزوير سجلات تجارية لإخفاء دفع أموال رشوة لنجمة أفلام إباحية. وبعد عودته إلى برج ترامب وتحيته لأنصاره بقبضة يد مشدودة، أصدر ترامب بيانًا مكتوبًا أوضح فيه أنه يرى أنه لا يمكن التمييز بين مصيره ومصير الأمة - وهي سمة مألوفة للزعيم الديكتاتوري. "أنا رجل بريء للغاية، ولا بأس، أنا أقاتل من أجل بلدنا. أنا أقاتل من أجل دستورنا. بلدنا بأكمله يتم تزويره الآن." كتب ترامب.
وكررت حملة الرئيس جو بايدن اعتقاد منافسه بأن الحكم النهائي على الرئيس السابق سيأتي في الانتخابات العامة.
وقال مدير الاتصالات في الحملة الانتخابية مايكل تايلر: "حكم اليوم لا يغير حقيقة أن الشعب الأمريكي يواجه حقيقة بسيطة". "لا تزال هناك طريقة واحدة فقط لإبقاء دونالد ترامب خارج المكتب البيضاوي: في صناديق الاقتراع. سواء أكان مجرمًا مدانًا أم لا، فإن ترامب سيكون المرشح الجمهوري للرئاسة". "لم يكن التهديد الذي يشكله ترامب على ديمقراطيتنا أكبر من أي وقت مضى."
كانت إدانة ترامب من قبل هيئة محلفين في نيويورك بالإجماع أكثر اللحظات إيلامًا في حياة صاخبة من إنكار المساءلة شهدت ازدهارًا ماليًا وإفلاسًا، وثلاث زيجات ونجومية تلفزيونية وصدامات متكررة مع القانون، وانتصار فوزه في انتخابات عام 2016 من خارج الحزب الجمهوري، ورئاسة محطمة للمعايير ومحاولة تدمير الديمقراطية للبقاء في السلطة بعد خسارته في عام 2020.
إذا حكمنا من خلال صدمته التي احمرّ وجهها خارج قاعة المحكمة، فإن الحكم كان لحظة كرب شخصي. وبالنظر إلى أن لديه فرصة جيدة ليكون الرئيس القادم، فمن المؤكد أنه سيصبح اختبارًا وطنيًا خطيرًا أيضًا.
كان ترامب قد دفع ببراءته في محاكمة هي واحدة من أربع قضايا جنائية متشابكة مع الانتخابات الرئاسية لعام 2024، وهي الوحيدة التي من المحتمل أن ترى هيئة محلفين قبل الانتخابات. ومن المقرر تقديم الردود على أي التماسات من الدفاع في قضية أموال الرشوة بحلول 27 يونيو - وهو يوم المناظرة الرئاسية الأولى التي تستضيفها شبكة سي إن إن. ومن المقرر أن تُعقد جلسة النطق بالحكم على ترامب في 11 يوليو، أي قبل أيام فقط من حصوله على الترشيح في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري، وفي الوقت الذي قال فيه أنه سيعلن عن اختياره لمنصب نائب الرئيس. وبالفعل، تحولت دفوعه القانونية مع استراتيجيته السياسية إلى سردية الاضطهاد السياسي، وهو يتعهد بأنه سيكرس فترة رئاسية ثانية محتملة "للانتقام" من خصومه.
ومن المرجح أن يُستقبل الحكم بغضب شديد من قبل مؤيديه وابتهاج من قبل منتقديه، في أوساط جمهور الناخبين الذين استقطبهم ترامب باستمرار. ولكن في الحقيقة، هذا مقطع كئيب بل ومأساوي من تاريخ الولايات المتحدة. فلم يسبق للأمريكيين أن شهدوا رئيسًا سابقًا مدانًا بجريمة، ومن المرجح أن تمر البلاد التي مزقها الاستقطاب السياسي والثقافي المرير بفترة عصيبة.
إن الآثار المترتبة على ذلك هائلة.
فهي تبدأ بالعواقب المحتملة للانتخابات التي ستجري بعد خمسة أشهر والتي يمكن أن تُحسم بتحول بضعة آلاف من الأصوات في بضع ولايات. فقد كان ترامب يهيئ الناخبين منذ أشهر لاحتمال إدانته في قضية قال المدعون العامون إنها تتمحور حول محاولة تضليل الناخبين في عام 2016. وقد ادعى أن لوائح الاتهام الجنائية الأربع الموجهة إليه هي مؤامرة من قبل بايدن لتدميره. في جوهر الأمر، كان يعمل على تحطيم أكبر قاعدة له حتى الآن - فكرة أنه من غير المعقول أن يتولى مجرم منصب الرئيس.
لا يمكن لأحد أن يعرف كيف سيكون رد فعل الناخبين على آخر لحظات الخزي التي تعرض لها ترامب. ومن المؤكد أن إدانته ستثير حماسة قاعدته الموالية له وستحاول حملته خلق رد فعل عنيف على الحكم بين الناخبين الأكثر اعتدالاً. وإذا نجحوا في ذلك، فقد يُذكر يوم الخميس بأنه اليوم الذي خسر فيه بايدن الانتخابات.
أو يمكن أن يلعب الحكم بالإدانة دورًا في موضوع حملة بايدن بأن سلفه فاسد ومتطرف للغاية بحيث لا يمكن أن يكون رئيسًا مرة أخرى. كما أن الناخبين المعتدلين وناخبي الضواحي الذين لطالما كافح ترامب لجذبهم قد ينفرون أكثر.
لكن تكتيكات ترامب وقدرته على تشكيل آراء مؤيديه - بمساعدة الآلة الإعلامية المحافظة - ستعني حتمًا أن النظام القانوني سينضم إلى النظام الانتخابي كمؤسسة أساسية أخرى من مؤسسات الحكم الأمريكية التي ينظر إليها الآن على أنها غير شرعية من قبل ملايين المواطنين.
وإذا كان ترامب هو من سيرفع يده ليقسم على الحفاظ على الدستور وحمايته والدفاع عنه في 20 يناير/كانون الثاني بصفته الرئيس السابع والأربعين، فإن أمريكا سيقودها مجرم ستشمل مهامه أن يكون الرئيس الرمزي للنظام القضائي. والخطر شديد لأن ترامب بمحاولته البقاء في السلطة بعد خسارته في انتخابات 2020، أظهر بالفعل أنه سيفعل ما يلزم لإنقاذ نفسه، حتى لو كانت أفعاله تضر بالمؤسسات الديمقراطية بشكل كارثي.
قال تيموثي نفتالي المؤرخ الرئاسي لشبكة سي إن إن يوم الخميس إن دعوة ترامب لشن حملة ضد النظام القانوني ستعني أن كل جمهوري سيضطر إلى وضعه في قلب حملته الانتخابية لعام 2024. "سيخلق ذلك، من وجهة نظري، سيلًا من السموم التي ستكون على الأرجح أسوأ مما رأيناه في حملة "أوقفوا السرقة" التي سبقت 6 يناير. وهذا سيزيد من زعزعة الاستقرار في بلد حساس بالفعل". "أنا قلق بشأن ذلك لأن حملة "أوقفوا السرقة" خلقت شكوكًا واسعة النطاق حول نزاهة نظامنا الانتخابي ودفعت الكثير من الناس إلى الاعتقاد بأن التزوير قد ارتكب في عام 2020.
والسؤال الذي ظل يحوم طويلاً حول هذه المحاكمة هو ما إذا كانت الجريمة - تزوير السجلات المالية لإخفاء دفع أموال رشوة لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز لتضليل الناخبين في عام 2016 - خطيرة بما يكفي ليخاطر المدعي العام في مقاطعة مانهاتن ألفين براغ بالعواقب السياسية غير العادية لتوجيه الاتهام إلى رئيس سابق. وكان استخدام المدعين العامين لمايكل كوهين، مساعد ترامب السابق، كشاهد رئيسي في القضية، على الرغم من إدانته بتهم ضريبية والكذب على الكونغرس، مثيرًا للجدل إلى حد كبير. وقال محامي ترامب تود بلانش لمراسل شبكة سي إن إن كيتلان كولينز يوم الخميس إن توقيت المحاكمة - في منتصف الحملة الانتخابية - كان غير عادل للرئيس السابق.
لكن التهم لم يتم تلفيقها من قبل المدعين العامين كما ادعى ترامب. فقد تم توجيهها من قبل هيئة محلفين كبرى. وقد مُنح الرئيس السابق قرينة البراءة حتى تثبت إدانته، وحُكم عليه من قبل هيئة محلفين من أقرانه. وحتى الآن، فإن الدستور الذي يدّعي أنه تم اختطافه سيحميه بمجموعة كاملة من الطعون، كما هو الحال في جميع قضاياه الجنائية الأخرى.
ولكن بمجرد أن تصدر هيئة المحلفين حكمها، تعتبر العدالة قد تحققت. لذا فإن هجمات الجمهوريين الفورية على القاضي والمحكمة والحكم تمثل جهدًا غير عادي من قبل أحد الحزبين السياسيين الرئيسيين في البلاد للانقلاب على نزاهة النظام القانوني.
يُظهر الحزب الجمهوري - بعد فشله في إدانة ترامب في عمليتي عزل وبعد أن كرر العديد من أبرز أعضائه أكاذيبه بشأن انتخابات 2020 - أنه لا يوجد شيء يمكن أن يفعله من شأنه أن يقطع احتضان الحزب الشبيه بعبادة زعيمه. وهذا يشير إلى أن أي فترة رئاسية ثانية لترامب ستتميز بقيود أقل من ولايته الأولى الجامحة. ويثير ذلك تساؤلات حول ادعائه بأنه يدير حملة "القانون والنظام".
وكانت النائبة إليز ستيفانيك، رئيسة مؤتمر الحزب الجمهوري في مجلس النواب في نيويورك، والتي يُنظر إليها على أنها مرشحة محتملة لمنصب نائب الرئيس ترامب، من أوائل الجمهوريين الذين ردوا على هذا الحكم. وقالت ستيفانيك: "يُظهر الحكم الصادر اليوم كيف أصبح نظام العدالة المسلّح فاسدًا ومزورًا وغير أمريكي في عهد جو بايدن والديمقراطيين". "منذ البداية، كانت موازين العدالة المسلحة مكدسة ضد الرئيس ترامب."
أما رئيس مجلس النواب مايك جونسون، الذي سافر لدعم ترامب أثناء محاكمته وساعد في تأجيج الادعاءات الكاذبة بالتزوير الانتخابي في عام 2020، فقد جلب الثقل الرمزي لمنصبه لدعم ترامب ومهاجمة النظام القانوني. "اليوم يوم مخزٍ في التاريخ الأمريكي. ابتهج الديمقراطيون وهم يدينون زعيم الحزب المعارض بتهم سخيفة، استنادًا إلى شهادة مجرم مدان ومفصول من نقابة المحامين. لقد كانت هذه ممارسة سياسية بحتة، وليست قانونية".
وقال حليف آخر من كبار حلفاء ترامب، وهو السيناتور ليندسي غراهام من ولاية كارولينا الجنوبية، إنه لم تكن هناك فرصة أبدًا لمحاكمة عادلة في مدينة استقطبت هيئة المحلفين من إحدى أكثر المناطق ليبرالية في أمريكا. "يقول هذا الحكم عن النظام أكثر من الادعاءات. سوف يُنظر إليه على أنه ذو دوافع سياسية وغير عادل، وسوف يرتد بشكل كبير على اليسار السياسي". "هذا استهزاء بالعدالة."
روّج تعليق غراهام لفكرة ترسخت في أوساط المحافظين مفادها أن الزعيم الجمهوري لا يمكن أن يحصل على محاكمة عادلة إلا إذا تمت محاكمته في ولاية قضائية يحظى فيها بشعبية - وهو اقتراح من شأنه أن يسيّس العدالة بشكل دائم.
أحد الجمهوريين الذين رفضوا الانضمام إلى التسرع في سحق الحكم هو حاكم ولاية ماريلاند السابق لاري هوغان، الذي ترشح لمجلس الشيوخ. وقال هوجان في بيان له قبل إعلان الحكم: "في هذه اللحظة المنقسمة بشكل خطير في تاريخنا، يجب على جميع القادة - بغض النظر عن الحزب - ألا يصبوا الوقود على النار بمزيد من التحزب السام". وكتب كريس لاسيفيتا، أحد كبار مستشاري حملة ترامب الانتخابية على موقع "إكس": "لقد أنهيت للتو حملتك الانتخابية.
كان من الممكن أن يكون تعليق هوجان رد فعل جمهوري اعتيادي على إدانة سياسي رفيع المستوى. وفي عصر آخر، كان من شأن الحكم بالإدانة أن ينهي حملة ترامب على الفور. وحقيقة أن المجرم المدان الجديد يستخدمها بالفعل كنقطة انطلاق إلى السلطة تشير إلى أيام متقلبة مقبلة.
"وقال نفتالي: "يُظهر هذا الحكم أمرين مختلفين.
"الأول هو أنه يمكن توجيه الاتهام إلى الرئيس السابق وإدانته من قبل مجموعة من أقرانه. وهذا يظهر قوة نظامنا. ولكن الحكم الآخر لم يصدر بعد، والحكم الآخر هو: هل يمكن للأقوياء استخدام نظامنا السياسي للهروب من عواقب إدانته؟ وهذا الحكم في تشرين الثاني/نوفمبر."
