قرار بإجبار رجل سنغافوري على سداد عشرات الملايين من الديون لكازينو أسترالي

صدر أمر لرجل سنغافوري بسداد أكثر من 38 مليون دولار أسترالي (25.7 مليون دولار أمريكي) بعد أن خسر مبلغاً كبيراً خلال جولة قمار في كازينو أسترالي على مدار بضعة أيام.

حكمت المحكمة العليا في كوينزلاند يوم الاثنين بأن يو تشوي وونغ مدين بهذا المبلغ إلى كازينو ستار جولد كوست، بالإضافة إلى الرسوم القانونية للكازينو والفوائد. وكان قد تكبد خسائر بقيمة 47.3 مليون دولار أسترالي (31.5 مليون دولار) هناك في الفترة ما بين 26 يوليو و2 أغسطس 2018.

هرب وونج من البلاد دون تسوية فاتورته، وفقًا لوثائق المحكمة. حاول الكازينو استرداد خسائره باستخدام شيك على بياض كان وونغ قد أعطاه لمقره الشقيق، ستار سيدني، قبل عام، لكن هذا الشيك ارتد بعد أن أخبر وونغ مصرفه بعدم دفع أي شيكات من ستار، حسبما جاء في الحكم.

حاول الكازينو بعد ذلك استرداد الدين في عام 2019 من خلال مقاضاة وونغ في سنغافورة، ولكن تم رفض هذه القضية بعد عام لأن القانون السنغافوري يحظر إلى حد كبير استرداد ديون القمار.

وفقاً لوثائق المحكمة في تلك القضية، كان وونغ يلعب القمار في كازينوهات ستار بشكل متكرر في لعبة الورق في كازينوهات ستار، حيث كان الكازينو ينقله هو و"حاشيته المكونة من حوالي 28 شخصاً" إلى كوينزلاند ويقيمون في صالوناته الخاصة.

وفي القضية الأحدث، جادل وونغ بأنه لم يكن مديناً لشركة ستار بأي أموال لأنه اشتكى من الطريقة التي كان يتعامل بها موزعو الكازينو معه في توزيع البطاقات، وبعد ذلك توقف عن المقامرة.

قال وونغ أنه استأنف المقامرة بعد أن وافق المدير التنفيذي للعمليات في Star، بول آرباكل، شفهياً على أن وونغ لن يكون مضطراً لدفع ثمن الخسائر التي تكبدها بالفعل وأن الكازينو سيتنازل عن أي خسائر أخرى، إذا كرر الموزعون أخطاءهم المزعومة.

أنكر أربوكل إبرام هذا الاتفاق، وفقاً للحكم.

رفضت شركة Star Entertainment، التي تمتلك كازينو Gold Coast، التعليق على القضية.

في رسالة قُدمت إلى المحكمة، والتي كانت موجهة إلى وونغ وموقعة من أرباكل، اعتذر مدير العمليات عن "الصعوبات" التي واجهها وونغ أثناء زيارته، لكنه أشار إلى أن الأخطاء لم يكن لها أي تأثير مالي مباشر على وونغ. ولم تذكر الرسالة التنازل عن ديون وونج.

كما دفع الكازينو لـ"وونغ" مئات الآلاف من الدولارات كمدفوعات حسن نية بعد شكاواه، حسبما جاء في الحكم.

قالت القاضية ميلاني هيندمان "إن الاتفاق المزعوم الذي ادعى به الدكتور وونغ لم يتم إثباته من خلال خطاب الاعتذار أو دعمه بأي دليل آخر تم تقديمه في المحاكمة."