في حادثة مثيرة، محكمة أسترالية ترفض دعوى ضد خطوط الجوية القطرية بسبب تفتيش مثير للجدل في مطار الدوحة. تفاصيل مشوقة تثير الجدل حول الحادثة والخلاف الدبلوماسي الناجم عنها. #عنوان_الموقع
تجنبت الخطوط الجوية القطرية دعوى قضائية بسبب حادثة إجبار عدد من المسافرات على الخضوع لفحوصات طبية جائرة، وذلك بعد أن رفضت محكمة فيدرالية أسترالية القضية يوم الأربعاء.
في 2 أكتوبر 2020، كانت 13 امرأة أسترالية يعبرن مطار الدوحة في قطر في طريقهن إلى سيدني عندما تم إنزالهن من طائرة الخطوط الجوية القطرية من قبل أفراد من أجهزة الأمن القطرية وإخضاعهن لفحوصات جسدية في سيارات الإسعاف على مدرج المطار.
وقد بدأت عملية التفتيش بعد أن اكتشفت سلطات المطار طفلة حديثة الولادة متروكة في حمام المطار.
وقد تم إنزال النساء من الطائرة من قبل "أشخاص يرتدون زيًا داكنًا"، وقالت وزارة الداخلية القطرية إن ذلك كان ضروريًا لتحديد ما إذا كانت أي منهن والدة الطفل، وفقًا لحكم محكمة اطلعت عليه شبكة سي إن إن**.
رفعت خمس من النساء دعوى قضائية ضد شركة الطيران والهيئة العامة للطيران المدني القطرية وشركة مطار، وهي شركة تابعة للخطوط الجوية القطرية التي تدير مطار الدوحة، مطالبات بتعويضات عن الأضرار الناجمة عن الاتصال الجسدي غير القانوني والسجن الزائف والآثار النفسية التي لحقت بهن جراء الحادث.
وجادلت شركة الطيران بأن "الأشخاص الذين كانوا يرتدون الزي الرسمي الداكن" كانوا أفرادًا من قوات الشرطة التابعة لوزارة الداخلية القطرية وبالتالي لم يكونوا من موظفيها، وكذلك الممرضة التي كانت في سيارة الإسعاف.
وقضى القاضي جون هالي من المحكمة الفيدرالية في سيدني، نيو ساوث ويلز بأن شركة الطيران لا ينبغي أن تواجه محاكمة بشأن الحادث.
وقال في الحكم: "إن الفرضية القائلة بأن الخطوط الجوية القطرية كانت قادرة على ممارسة أي سيطرة ذات صلة على ضباط وزارة الداخلية الذين قاموا بعملية الشرطة أو الممرضة في سيارة الإسعاف يمكن وصفها بشكل عادل بأنها "خيالية أو تافهة أو غير معقولة أو غير محتملة أو ضعيفة أو تتعارض مع جميع الوثائق أو المواد الأخرى المتاحة".
كما حكم هالي أيضًا بأن تدفع النساء التكاليف القانونية لشركة الطيران.
تواصلت CNN مع الخطوط الجوية القطرية للتعليق.
ومع ذلك، فقد حكم القاضي أيضاً بأنه يمكن للنساء تقديم شكوى منقحة ضد شركة الخطوط الجوية القطرية التابعة للخطوط الجوية القطرية.
وقال داميان ستورزاكر، وهو محامٍ يمثل النساء من شركة مارك للمحاماة ومقرها سيدني، لشبكة سي إن إن في رسالة بالبريد الإلكتروني إن موكليه "سعداء" بقرار القاضي بالسماح باستمرار الدعاوى ضد شركة تشغيل المطار.
وقال ستورزاكر في بيان: "تتم مراجعة قرار السماح للخطوط الجوية القطرية وهيئة الطيران المدني من الإجراءات بعناية، وإذا كان هناك أساس مناسب، فسيتم تقديم استئناف سريع".
وأضاف: "لقد أظهر عملاؤنا عزمهم على الوقوف في وجه دولة قطر منذ عدة سنوات ولا يزال هذا العزم غير منقوص".
وحدد هالي جلسة استماع لإدارة القضية في 10 مايو، وهي أحدث مرحلة في القضية التي أصبحت صداعًا دبلوماسيًا.
وقد تسببت الفحوصات في إثارة الغضب في أستراليا وحول العالم، حيث تم تشبيه هذه الأفعال بالاعتداء الجنسي.
وفي ذلك الوقت، ندد رئيس الوزراء الأسترالي آنذاك، سكوت موريسون، بالحادثة ووصفها بأنها "مروعة" و"غير مقبولة".
وأصدرت حكومة قطر بيانًا في عام 2020 اعتذرت فيه عن "أي ضيق أو انتهاك للحرية الشخصية لأي مسافر" نتيجة للحادث.
