نهاية أديداس سامباس: رئيس الوزراء البريطاني يثير الجدل بارتداء حذاء رياضي، والردود مختلفة! كيف تؤثر ارتداء الحذاء الرياضي على صورة السياسيين؟ اقرأ المزيد لفهم السياق والتأثير. #سياسة #موضة #رياضة
لقد تم اعتبارها نهاية أديداس سامباس. فبعد أن كان الحذاء المفضل لدى هاري ستايلز وكايا جربر وكايا جربر وبيلا حديد وبول مسكال وحتى ريهانا، على سبيل المثال لا الحصر، يبدو أن الأمر انتهى الآن بالنسبة للحذاء الرياضي المخطط بثلاثة خطوط الذي يعود إلى خمسينيات القرن الماضي. لماذا؟ لأن رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك شوهد وهو يرتدي زوجاً من هذا الحذاء.
في مقطع فيديو نُشر على إنستجرام يوم الجمعة، طغى إلى حد كبير على شرح سوناك لأحدث سياسات حكومته المحافظة في مجال الضرائب ورعاية الأطفال بسبب حذائه "كل رجل". وجاء في أحد التعليقات: "السامباس، أعتقد أنه واحد منا الآن". وأضاف آخر ساخرًا: "لقد ساعد حذاءه الرياضي حقًا (الفيديو) في أن يصبح مفهومًا ومقبولًا بالنسبة لي". كما أبدت الصحافة البريطانية نفس القدر من المقاومة لأي استراتيجية في المظهر قد تكون متبعة. "وكتب الصحفي مايكل هوجان في صحيفة الغارديان الوطنية ذات الميول اليسارية: "محاولة أخرى صعبة للظهور بمظهر مترابط أتت بنتائج عكسية. وأضاف في صحيفة GQ البريطانية: "في محاولة لتقديم نفسه على أنه شاب وعصري... أخذ سوناك حذاءً رياضيًا رائعًا إلى الأبد، وأفسده على الجميع".
هذا بعيد كل البعد عن رد فعل الجمهور الذي تلقاه زعيم سياسي آخر بعد أن شوهد وهو يرتدي حذاءً رياضيًا. ففي صيف عام 2019، شوهد الرئيس السابق باراك أوباما في فعالية لمؤسسة أوباما في كوالالمبور بماليزيا وهو يرتدي حذاء ستان سميثز من طراز بوكس. وقد أغمي على الإنترنت رداً على هذه الإطلالة، واصفين إياها بأنها أنيقة ومرحة ومميزة.
وعندما بدأت كامالا هاريس في حملتها الانتخابية لعام 2020 وهي ترتدي مجموعة متنوعة من أحذية كونفيرس الرياضية (حذاء تشاك تايلورز من الجلد والقماش وحذاء أول ستارز وحتى حذاء عالي الساق مزين بالشارات)، تم الإشادة بها لتخريبها الشجاع لقواعد اللباس السياسي.
إذن لماذا لا تضرب أحذية سامباك من سوناك على نفس الوتر الحساس؟ أولاً، السياق هو كل شيء. فقد كان أوباما محافظًا في ملابسه خلال فترة رئاسته، وذلك تماشيًا مع البدلات التقليدية التي أحبها بيل كلينتون وجورج دبليو بوش ورونالد ريغان. كان أوباما معروفًا ببدلاته العادية والداكنة وأحذيته ذات الأربطة المناسبة للمكتب. لم يكن هناك سوى حادثة واحدة مقدسة من سوء التقدير الأسلوبي: "بوابة البدلة السمراء"، والتي لم تتكرر أبدًا. في الواقع، لم يبدأ عصر أحذيته الرياضية إلا بعد سنوات من مغادرته المكتب البيضاوي.
وعلى نحو مماثل، كانت هاريس حريصة على ارتداء حذاء تشاكس في مناسبات محددة فقط - إما أثناء السفر أو أثناء التنقل، ولكن عادةً لا ترتديه أبدًا عندما تكون في البيت الأبيض - وبخلاف ذلك، حافظت على احترام قواعد اللباس والمهنية التي يراها الجمهور، وفقًا لوسائل التواصل الاجتماعي. في الصيف الماضي، عندما تم تصوير رئيس مجلس النواب آنذاك كيفن مكارثي وزعيم الأقلية في مجلس النواب النائب حكيم جيفريز في المكتب البيضاوي وهما يرتديان حذاءً رياضيًا هجينًا (حذاء رياضي هجين (حذاء بروغ في الأعلى بنعل مطاطي، أو أحيانًا مجرد حذاء رياضي جلدي) كانت ردة الفعل مشابهة للغضب الذي أثارته سوناك.
وبينما حرص العديد من السياسيين على الإعلان عن مجموعتهم من الأحذية الرياضية، كان دونالد ترامب أول رئيس سابق يستفيد من هذه الصيحة المتزايدة. ففي فبراير الماضي، بعد يوم واحد من صدور أمر من القاضي بدفع ما يقرب من 355 مليون دولار في محاكمته بتهمة الاحتيال المدني في نيويورك، أطلق ترامب خط أحذية رياضية في معرض سنيكرز كون في فيلادلفيا. كان التصميم الأساسي عبارة عن حذاء ذهبي عالي الساق يتميز بنعل أبيض وأحمر وعلم أمريكي وحرف "T" منقوش على الجهة الخارجية. وقد أُطلق عليه اسم "NEVER SURRENDER HIGH-TOP SNEAKER" وهو متاح للشراء مقابل 399 دولاراً.
ولعل الضجة التي أثيرت حول حذاء سوناك ليس فقط لأنه من غير المعقول أن يرتدي أغنى رئيس وزراء في تاريخ بريطانيا حذاءً متواضعاً نسبياً بقيمة 100 دولار - رغم أن ذلك لا يساعد - بل يتعلق الأمر أكثر بموعد ارتدائه له. فقد بدا الحذاء الرياضي وكأنه محاولة مكشوفة لارتداء حذاء رياضي للإشارة إلى أنه كان محاولة واضحة لصرف الانتباه عن السياسة التي كان يرتديها في مقابلته. فحتى أكثر المتحمسين لارتداء الأحذية الرياضية يعرفون أن هناك وقتاً ومكاناً مناسباً لارتداء نعل من العلكة، وقد قرر الجمهور البريطاني أن ارتداء حذاء من العلكة أمام الكاميرا في 10 داونينج ستريت ليس هذا ولا ذاك.
