تعليق نادر من قاضٍ فيدرالي يُثير الجدل حول رفض دعوى جنائية ضد مشتبه بهما بتحريض على العنف في التجمعات السياسية، وعودة أحدهما للحجز. تفاصيل مثيرة تجدها على خَبَرْيْن الآن.
بعد أن اتخذ قاضٍ فيدرالي قرارًا نادرًا برفض دعوى جنائية ضد اثنين من القوميين البيض المشتبه في تحريضهما على العنف في التجمعات السياسية، قامت محكمة الاستئناف يوم الخميس بتعليق الحكم وأعيد اعتقال أحدهما.
وجاء وقف محكمة الاستئناف بعد الحكم غير المعتاد للغاية الذي أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كورماك كارني برفض القضية المرفوعة ضد روبرت روندو وروبرت بومان، قائلاً إنهما يحاكمان بشكل انتقائي بينما لا تتم محاكمة الجماعات اليسارية المتطرفة. وكان الرجلان قيد الاتهام بالتآمر وأعمال الشغب والمساعدة والتحريض على الشغب.
وقد أعيد روندو، الذي أُطلق سراحه بعد صدور الحكم، إلى الحجز من قبل عملاء فيدراليين، حسبما قال مسؤول في إنفاذ القانون مشارك في التحقيق لشبكة CNN يوم الخميس.
ويُعتقد أن روندو قد سافر إلى الحدود الأمريكية المكسيكية بعد إطلاق سراحه، حسبما قال مصدر في أجهزة إنفاذ القانون لشبكة CNN. وحصلت وزارة العدل على أمر قضائي لإعادته إلى الحجز، قائلة إنه كان "خطرًا شديدًا للغاية في الهروب".
سيبقى روندو الآن رهن الاحتجاز بينما تنظر محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في الالتماسات المتعلقة بإطلاق سراحه، وفقًا لسجلات المحكمة.
وتظهر سجلات المحكمة أن محامي روندو أشاروا إلى عزمهم على طلب تدخل كارني مرة أخرى في المسألة المتعلقة بموكلهم، ولكن في الأمر الجديد منعت المحكمة العليا كارني والقضاة الآخرين من اتخاذ أي إجراء آخر أثناء نظرهم في المسألة.
وأمرت الدائرة التاسعة في أمرها بأنه "لا يجوز لأي محكمة أدنى درجة أن تأمر بالإفراج عنه في غياب أمر آخر من هذه المحكمة".
يُزعم أن روندو وبومان كانا عضوين في حركة Rise Above Movement، RAM، التي وصفها كارني بأنها "مجموعة من اليمين المتطرف والقوميين المتعصبين لتفوق العرق الأبيض، الذين حضروا عدة مسيرات واحتجاجات شاركوا خلالها في أعمال عنف".
وقد تم توجيه الاتهام إليهما بموجب القانون الفيدرالي لمكافحة الشغب الذي أشار إليه كارني بأنه "قانون جنائي نادر الاستخدام".
ويُعتقد أن الرجلين قاما بتجنيد أعضاء متشابهين في التفكير وإعطائهم تدريبات قتالية ثم حرضوا على العنف في التجمعات السياسية في هنتنغتون بيتش وبيركلي، كاليفورنيا، وفي شارلوتسفيل، فيرجينيا.
وكتب كارني: "ابتداءً من شهر مارس 2017 تقريبًا، اتفق (روندو وبومان) على القيام بأعمال شغب في التجمعات السياسية والمظاهرات المنظمة، حيث كانا يعتديان على أفراد يعتقدون أنهم مرتبطون بمناهضة أنتيفا والجماعات اليسارية المتطرفة ذات الصلة".
قدم الدفاع التماسًا لرفض القضية، قائلًا إن الرجلين كانا ضحية مقاضاة انتقائية.
وقال إيلي هونيغ كبير المحللين القانونيين في شبكة سي إن إن: "ليس من غير المألوف أن يثير المدعى عليه الملاحقة الانتقائية كدفاع، ولكن من غير المألوف بشكل غير عادي أن ينجح هذا الدفاع لأن على المدعى عليه أن يثبت أن أشخاصًا آخرين من ذوي المواقف المشابهة لم تتم ملاحقتهم قضائيًا".
ولكن كارني اعترض على ما اعتبره عدم توازن من قبل المدعين الفيدراليين في اتهام القوميين البيض بارتكاب جرائم بموجب قانون مكافحة الشغب، ولكن من وجهة نظره لم يتم توجيه اتهامات مماثلة للمحرضين من أقصى اليسار.
كتب كارني: "لا يمكن للحكومة مقاضاة أعضاء حركة مناهضة الشغب مثل المدعى عليهم بينما تتجاهل عنف أعضاء حركة أنتيفا والجماعات اليسارية المتطرفة ذات الصلة لأن حركة مناهضة الشغب انخرطت فيما تعتقد الحكومة والكثيرون أنه خطاب أكثر إساءة".
وكتب كارني: "وفقًا للعديد من الروايات، انخرط أعضاء أنتيفا والجماعات اليسارية المتطرفة ذات الصلة في سلوك أسوأ، بل وحرضوا في الواقع على الكثير من أعمال العنف التي اندلعت في هذه التجمعات المحمية دستوريًا لإسكات الخطاب المحمي لمؤيدي الرئيس ترامب"، مضيفًا أنه يرى أن محاكمة مثيري الشغب من اليمين المتطرف مع تجاهل المحرضين من اليسار المتطرف "غير مسموح به دستوريًا".
وكتب كارني: "مثل هذه الملاحقة الانتقائية تترك انطباعًا مقلقًا بأن الحكومة تعتقد أن خطاب اليسار يستحق الحماية أكثر من خطاب اليمين".
في أعقاب الاضطرابات المدنية الواسعة النطاق التي شهدتها البلاد في عام 2020، رفع المدعون الفيدراليون أكثر من 200 قضية ضد أفراد يُزعم أنهم شاركوا في أعمال عنف خلال الاحتجاجات التي أعقبت مقتل جورج فلويد على يد الشرطة. وكانت بعض القضايا تتعلق بجرائم متعلقة بأعمال الشغب وأخرى بجرائم أقل خطورة عادةً ما تتولاها السلطات المحلية وليس المدعون الفيدراليون.
في ذلك الوقت، حث المدعي العام آنذاك ويليام بار المدعين الفيدراليين على التشدد في رفع المزيد من القضايا، بما في ذلك استكشاف إمكانية استخدام قانون التحريض على الفتنة الذي نادرًا ما يُستخدم، لكن بعض المدعين الفيدراليين فوجئوا بفكرة اتهام المتظاهرين بانتهاك قانون يجرم التآمر لقلب نظام الحكم.
انتقد بار مرارًا الجماعات اليسارية، بما في ذلك شجب "أنتيفا" علنًا، ولكن على الرغم من تهديداته بملاحقة المجموعة، لم توجه وزارة العدل تحت قيادته اتهامات واسعة النطاق ضد ما يسمى بأعضاء "أنتيفا" وهي مزيج من الأفراد الذين يحملون وجهات نظر مختلفة، والتي، على عكس مختلف جماعات النازيين الجدد والمجموعات المتعصبة للبيض، ليس لها هيكل قيادي رسمي أو عضوية رسمية.
لم يستجب محامو كل من روندو وبومان لطلبات CNN المتعددة للتعليق على الإجراء القضائي الأخير.
القاضي كارني ليس غريباً على الأحكام المثيرة للجدل. ففي أواخر العام الماضي، منع أجزاء من قانون كاليفورنيا الذي كان من شأنه أن يحظر حمل الأسلحة المخفية في العديد من الأماكن العامة. وفي عام 2014، اعتبر أن عقوبة الإعدام في كاليفورنيا غير دستورية، واصفًا إدارة نظام الولاية بـ"المختل".
كان كارني في السابق رئيس قضاة المنطقة الوسطى في كاليفورنيا، لكنه تنحى عن منصبه بعد أن أدلى بتصريح غير حساس عنصرياً حول مسؤول إداري كبير في المحكمة، وفقاً لصحيفة لوس أنجلوس تايمز.
