تقرير جديد يكشف عن تراجع كبير للمرشح الجمهوري مارك روبنسون في استطلاعات الرأي بعد تصريحات مثيرة للجدل. هل سيشهد سباق الحاكم في كارولينا الشمالية هزيمة تاريخية؟ اكتشف التفاصيل وتأثير الفضيحة على الانتخابات في خَبَرْيْن.
اتضح أن بعض الأمور مهمة في السياسة الانتخابية.
فقد نشر موقع KFile التابع لشبكة CNN تقريراً الأسبوع الماضي عن إدلاء المرشح الجمهوري لمنصب حاكم ولاية كارولينا الشمالية مارك روبنسون بتصريحات تحريضية وعنصرية على لوحة رسائل موقع إباحي. لدينا الآن بيانات استطلاعات الرأي التي تقيس التأثير المحتمل لهذا التحقيق على السباق.
يبدو أن روبنسون قد يتكبد أكبر هزيمة منذ أكثر من 40 عاماً لمرشح حزب كبير لمنصب حاكم ولاية كارولينا الشمالية.
يضع استطلاع الرأي الذي أجرته شبكة CNN/SSRS الديمقراطي جوش شتاين متقدمًا بنسبة 53% على روبنسون بنسبة 36% بين الناخبين المحتملين في ولاية تار هيل. وقد أُجري الاستطلاع بالكامل بعد نشر قصة KFile.
وتجدر الإشارة إلى أن تقدم شتاين بفارق 17 نقطة أكبر من تقدمه في أي استطلاع أُجري هذا العام. وهو أكبر بكثير من تقدم ستاين بـ 11 و10 نقاط في استطلاعات الرأي التي أجريت في وقت سابق من هذا الشهر بقليل من كلية ماريست وكلية نيويورك تايمز/كلية سيينا.
يمكن أن يكون استطلاعنا قد يكون شاذًا، إلا أنه من المنطقي جدًا أن يأتي أسوأ استطلاع لروبنسون بعد التقرير المدمر الذي أدى إلى نأي الكثير من المسؤولين الجمهوريين بأنفسهم عن نائب الحاكم.
إن فوز مرشحة ديمقراطية لمنصب الحاكم بـ 17 نقطة سيكون فوزاً تاريخياً. كان آخر ديمقراطي من نورث كارولينا يفوز في سباق حاكم ولاية كارولينا الشمالية بفارق أكثر من تقدم شتاين في استطلاع سي إن إن هو الحاكم جيم هانت في عام 1980.
تتناسب عقوبة الاقتراع لروبنسون بمقدار 6 أو 7 نقاط مع ما نعرفه عن العقوبات الانتخابية بعد الفضيحة. على سبيل المثال، أظهر تحليل 538 للفضائح السابقة التي هزت حملات الكونغرس أن متوسط التأثير السلبي يبلغ 8 نقاط.
كما أن التفوق بـ17 نقطة سيكون كبيرًا بشكل خاص بالنظر إلى تقارب السباق الرئاسي في الولاية. وقد أظهر استطلاع الرأي الذي أجريناه، مثل العديد من الاستطلاعات التي سبقتها، أن السباق متعادلاً بين نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب. وهذا من شأنه أن يشير إلى أن أي تداعيات أصابت روبنسون لم تضر بترامب إلى حد كبير - فقد أظهر التاريخ السياسي أن الفضيحة التي تلاحق روبنسون نادراً ما تضر بصدارة القائمة.
كما أن حقيقة أن استطلاعات الرأي على المستوى الرئاسي في نورث كارولينا تبدو مشابهة لاستطلاعات الرأي السابقة هي أيضًا مؤشر على أن العجز الكبير الذي يعاني منه روبنسون ليس شذوذًا إحصائيًا ومن المحتمل أن يمثل التأثير المباشر لتقرير كفايل.
عند التعمق أكثر في أحدث نتائج استطلاع الرأي الذي أجرته شبكة سي إن إن، فإن الأخبار ليست أفضل بالنسبة لروبنسون. فقد حصلت ستاين على حصة أكبر من الأصوات بين الرجال والنساء، والناخبين السود والبيض، وكل الفئات العمرية، ومن يزيد دخلهم عن 50 ألف دولار أو يقل، وخريجي الجامعات وغير الجامعيين، والمستقلين والمعتدلين.
المجموعات الوحيدة التي يتقدم فيها روبنسون هي قاعدة الحزب الجمهوري من خريجي الجامعات من البيض غير الجامعيين والمحافظين والجمهوريين.
ولكن حتى بين الجمهوريين، يحصل روبنسون على 74% فقط. ويقول ربعهم إما أنهم سيصوتون لشتاين (12%) أو لمرشح آخر (3%) أو لا يقولون أيًا منهما (11%). للإشارة، يحصل ترامب على 94% من أصوات الجمهوريين في السباق الرئاسي. وتحصل شتاين على 95% من أصوات الديمقراطيين في سباق حاكم الولاية.
قد يكون جزء كبير من المتمسكين بروبنسون يفعلون ذلك فقط لأنه جمهوري. تبلغ نسبة تأييده بين الناخبين المحتملين 27% فقط. الأغلبية الواضحة، 53%، لديهم وجهة نظر غير مواتية.
كما أن حقيقة أن 80% من الناخبين المحتملين يمكنهم تكوين رأي عن روبنسون جديرة بالملاحظة أيضًا. وهذا أعلى بكثير من نسبة 63% الذين يمكنهم فعل ذلك بشأن شتاين، على الرغم من كونه المدعي العام للولاية. (الناخبون يحبون شتاين أكثر بكثير كما يتضح من تقييمه المؤيد بنسبة 40٪ وتقييمه غير المؤيد بنسبة 23٪).
أما الآراء حول روبنسون بين الجمهوريين فهي أفضل، لكن 53% فقط لديهم وجهة نظر إيجابية عنه. ولدى أقلية كبيرة، 25%، رأي غير مؤيد له. و19% آخرون سمعوا عنه لكنهم لم يقدموا رأيًا بشأنه. ليس من الصعب أن نتصور أن الكثير من الجمهوريين في نورث كارولينا لا يريدون التحدث بالسوء عن زميلهم في الحزب، لكنهم لا يريدون أن يعطوا روبنسون رأيًا إيجابيًا أيضًا.
خلاصة القول أنه من الصعب رؤية أي جانب إيجابي في البيانات الأخيرة لروبنسون. نعم، لقد كان من المرجح أن يخسر السباق قبل وقت طويل من وقوع الفضيحة الأسبوع الماضي، كما أشارت استطلاعات الرأي طوال العام.
لكن الآن، لا يبدو أن روبنسون سيخسر فقط. بل يبدو أنه سيتعرض للإذلال في صناديق الاقتراع.
