خَبَرْيْن logo

الإجهاض يعود إلى المحكمة العليا

تناقش القضية المحاكمات الشفوية التي قدمها قضاة المحكمة العليا بريت كافانو وإيمي كوني باريت حول تنظيم حبوب الإجهاض ميفيبريستون من قبل إدارة الأغذية والدواء. يسلط المقال الضوء على موقف الجماعة المسيحية المحافظة وتحدياتها في القضية ضد الموافقة والرقابة من قبل إدارة الأغذية والدواء على الدواء.

Loading...
Justices Barrett and Kavanaugh overturned Roe v. Wade. Why they may save access to the abortion pill
Supreme Court Justices Brett Kavanaugh and Amy Coney Barrett. Getty Images
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

قضاة باريت وكافانو قلبوا قرار روي ضد ويد. لماذا قد ينقذون الوصول إلى حبوب الإجهاض

من المعروف أن قضاة المحكمة العليا الأمريكية بريت كافانو وإيمي كوني باريت يتحدان في قضايا الإجهاض وحقوق التناسلية، خاصةً فيما يتعلق بالحقوق المتعلقة بالإجهاض.

وأظهر هذان المعينان المعينان من قبل دونالد ترامب، اللذان يتمتعان بخلفيات وحساسيات مماثلة، اهتمامًا مميزًا يوم الثلاثاء خلال الجلسات الشفوية حول تنظيم إدارة الأغذية والدواء لحبوب الإجهاض ميفيبريستون: إن كان هناك أي طبيب قد أُجبر، ضد ضميره أو ضد معتقداته، على المشاركة في إجهاض.

سأل كافانو سؤالًا واحدًا فقط خلال الـ 90 دقيقة من الجلسة - وكان هذا السؤال بشكل أساسي. بينما كانت باريت أكثر نشاطًا، لكن تساؤلاتها بدت متحمسة بنفس القلق تجاه الأطباء الذين قد يكون لديهم اعتراضات دينية أو أخلاقية على الإجهاض.

شاهد ايضاً: في تجمع افتراضي مميز بمشاركة أوبرا وينفري، هاريس تتناول حقوق الإجهاض والهجرة وملكية الأسلحة

"للتأكد من قضية الوقوف، بموجب القانون الفيدرالي، لا يمكن أن يتم إجبار الأطباء على مضادي ضميرهم لأداء أو المساعدة في إجهاض، صحيح؟" سأل كافانو المدعية العامة إليزابيث بريلوجار، التي تُدافع عن إدارة بايدن.

"نعم"، أجابت بريلوجار.

في النهاية، كشف القضاة عن نقاط ضعف في حجج مجموعة مسيحية محافظة كانت حليفهم الفكري، مما يوحي بأن خصوم ميفيبريستون لم يقنعوهم بأنهم تعرضوا للضرر بسبب الموافقة والرقابة من قبل إدارة الأغذية والدواء على الدواء. ونتيجة لذلك، فإنهم قد يفتقرون إلى "الوقوف" القانوني حتى لتقديم القضية.

شاهد ايضاً: ما يجب معرفته عن الشائعة الكاذبة التي تستهدف المهاجرين الهايتيين في مدينة أوهايو

كافانو وباريت كانا مرشحي ترامب الثاني والثالث للمحكمة، في عامي 2018 و 2020. وكانا صديقين مقربين قبل خدمتهما معًا، حيث تبادلا الأدوار المماثلة في بدايات حياتهما المهنية، كمساعدي قضاة المحكمة العليا ثم في النهاية إلى مناصب الاستئناف الفيدرالية. كلاهما من الطائفة الكاثوليكية، مثل أربعة من بين تسعة قضاة آخرين.

ومع ذلك، إذا اتبع هذان القاضيان المهمان في الأغلبية المحافظة - اللذان يحددان في كثير من الأحيان نتيجة القضايا - سلوكهما من الجلسات الشفوية، فقد يعني ذلك أن الحكم النهائي يترك قواعد إدارة الأغذية والدواء للوصول إلى الأدوية المُجهضة كما هي. ومن المتوقع صدور الحكم بحلول نهاية يونيو.

الإجهاض يعود إلى المحكمة العليا

كانت القضية التي ناقشتها المحكمة يوم الثلاثاء، والتي جذبت مئات المتظاهرين إلى أمام المحكمة المعمدانية، أولى الخلافات حول الإجهاض منذ عكس المحكمة العليا في عام 2022 لقرار روي ضد ويد والحق الدستوري في الإجهاض. كان كافانو وباريت جزءًا من الأغلبية 5-4 في ذلك القرار.

شاهد ايضاً: تقارير القاضي آليتو عن تلقي تذاكر حفل موسيقي من نبيلة ألمانية

منذ القرار في قضية دوبس ضد منظمة جاكسون للصحة النسائية، فقد حظرت أكثر من 20 ولاية الإجهاض أو قيدته بشكل كبير، وزاد اعتماد النساء على الإجهاض بميفيبريستون، الذي يُستخدم كأول جزء في نظام دوائي مكون من جرعتي دواء لإنهاء جنين في الأسابيع الأولى. أفاد معهد غوتماخر بأن 63% من النساء في أمريكا اللاتي أنهين حملًا في عام 2023 استخدمن الأدوية بدلاً من الخضوع لإجراء جراحي.

تتضمن مخاطر القضية الجديدة ليس فقط الوصول إلى ميفيبريستون ولكن أيضًا قدرة إدارة الأغذية والدواء على تقييم سلامة وفعالية أي دواء، سواء كان متعلقًا بالحمل أو بحالات مثل الصرع والسكري أو السرطان.

بشكل عام، أظهر طابع الجلسات الشكوك في موقف الأطباء المعارضين للإجهاض في تحالف الطب الفلسفي.

شاهد ايضاً: بيانات استطلاع الرأي تظهر صعوبة حملة ترامب في صياغة الحوار حول كامالا هاريس

فهم لا يصفون ميفيبريستون.

لكنهم يؤكدون أنه نظراً لأنهم يقومون بواجبات غرف الطوارئ، يمكن أن يضطروا لرعاية النساء اللاتي يواجهن مضاعفات من الإجهاض بالأدوية. وقالوا إنه عندما تم تخفيف القيود في عامي 2016 و 2021، زادت فرصة أن يحتاج الناس الذين يعانون من حمل خارج الرحم وحالات خطيرة أخرى إلى الرعاية في غرف الطوارئ.

قام الخصوم بتقديم قضيتهم استراتيجياً في منطقة تكساس مع قاض متشابه الفكر، القاضي في المحكمة الفيدرالية ماثيو كاكسماريك، وفازوا هناك وفازوا بشكل كبير أمام المحكمة الفيدرالية الخامسة، المعروفة بقوتها المحافظة الخاصة.

شاهد ايضاً: هانتر بايدن يستعين بمحامٍ جديد قبل بدء المحاكمة في تهم الضرائب بعد تعثر المفاوضات حول الاعتراف

لكن في المحكمة العليا، صرح فقط قضيّان من اليمين الفائق، كلارنس توماس وصموئيل أليتو بأنهما يشتركان في تعاطف عميق مع الطريقة التي اتبعها الخصوم. وقالا إنهما يظنان أنهما قد قدما حالة للإصابة وكذلك أسباب لمهاجمة تقييم إدارة الأغذية والدواء لسلامة الدواء واستخدامه.

منذ تمت الموافقة على ميفيبريستون للسوق لأول مرة في عام 2000، استخدمته أكثر من 5 ملايين امرأة أمريكية. وتقول إدارة الأغذية والدواء إنها رفعت بعض القيود على مر السنين فقط بعد استعراض شامل.

من بين الأحكام المتنازع عليها هي تلك التي تسمح لدواء الإجهاض بأن يكون متاحًا لمدة 10 أسابيع من الحمل (بدلاً من سبعة أسابيع فقط) وأن يتم توزيعه عن طريق البريد (بدلاً من موعد شخصي).

باريت تسأل عن الضمير والوقوف. ويساعد الليبراليون

شاهد ايضاً: الديمقراطيون يعتمدون على سيرة والز في تجمع في فيلادلفيا لتقديم تذكرة جديدة للناخبين

كانت معظم الأسئلة في المحكمة موجهة نحو الإصابة بالضمير التي يقول الأطباء إنهم تعرضوا لها.

ادعت بريلوجار، التي كانت الأولى في الدروس متوجهة بالنداء ضد قرار المحكمة السفلى ضد إدارة الأغذية والدواء، أن الحمايات الفدرالية الضميرية المتأصلة تنطبق بالفعل على الأطباء الذين يرفضون، على أساس ديني أو أخلاقي، أداء الإجهاض.

"أريد فقط أن أكون واضحة"، سألت باريت بريلوجار، مطالبةً بالتحدث عن أطباء غرف الطوارئ بشكل خاص، "هل تعتبرين أن مثل هؤلاء الأطباء سيكون لديهم وسيلة للحصول على الحماية الضميرية بموجب القانون الفيدرالي؟"

شاهد ايضاً: موقف هاريس الاقتصادي في الصدارة بينما تثير بيانات الوظائف المخاوف

"نعم، بالتأكيد"، أجابت بريلوجار، مضيفةً أن "المستشفيات لديها كل أنواع الخطط للتعامل مع هذه الأنواع من الظروف. إنها لديها خطط توظيف. أفهم، كما مسألة من مسائل الممارسات الجيدة، أنها غالبًا ما تطلب من الأطباء أن يصاغوا اعتراضاتهم الضميرية مسبقًا حتى يمكنها أن تأخذ ذلك بعين الاعتبار في التوظيف."

شددت القاضية الليبرالية إيلينا كاجان في وقت لاحق على هذا الأمر، قائلة لبريلوجار: "عامة، إذا سمحت لي أن أعيدك إلى المناقشة التي كنت تجريها مع القاضية باريت حول الاعتراض الضميري"، ومنحت بريلوجار فرصة لدعم موقف الحكومة بأن الخصوم لم يحددوا أي طبيب تم أو يتم اضطراره لعلاج مريضة تستخدم ميفيبريستون.

قالت بريلوجار: "إنهم يعترضون على إنهاء حياة كائن حية داخل الرحم ويخشون أن يضطروا إلى إجراء إجهاض لامرأة لديها حمل مستمر"، مضيفةً أن الحمايات الضميرية التي يعود تاريخها إلى السبعينيات كانت تهدف إلى التعامل مع مثل هذه السيناريوهات.

شاهد ايضاً: هاريس تنتقد بشدة في قضايا الهجرة، مقارنة سجلها بسجل ترامب

وعندما اتبع كافانو سؤاله ذي الصلة، قالت بريلوجار: "نحن نعتقد أن الحمايات الفدرالية توفر تغطية واسعة هنا. ... هناك أيضًا حمايات قانونية ولاية تنطبق غالبًا في هذا السياق."

وفي لحظات لاحقة، أثارت القاضية الليبرالية كيتانجي براون جاكسون أيضًا الموضوع الذي شغل اهتمام باريت وكافانو، حيث لفتت أيضًا إلى أن الخصوم قد طلبوا إنذاراً وطنياً يقيّد وصول واستخدام ميفيبريستون.

أخبار ذات صلة

Loading...
Manchin signals he could endorse Harris while Romney stays coy

مانشين يشير إلى إمكانية دعمه لهاريس بينما رومني يتجنب الإفصاح عن موقفه

أما السيناتور جو مانشين، الديمقراطي المحافظ الذي تحول إلى مستقل، والذي كان يتلاعب بالترشح للرئاسة ولطالما كان شوكة في خاصرة اليسار، فقد التزم الصمت بشأن المرشح الذي سيدعمه في نوفمبر. لكن ذلك قد يتغير قريبًا. ففي مقابلة مع شبكة سي إن إن، أشار السيناتور المخضرم عن ولاية فيرجينيا الغربية إلى أنه قد...
سياسة
Loading...
Takeaways from the Supreme Court’s historic decision granting Donald Trump immunity

الدروس المستفادة من قرار المحكمة العليا التاريخي الذي منح دونالد ترامب حصانة

أصدرت المحكمة العليا قرارًا تاريخيًا يوم الاثنين بمنح دونالد ترامب حصانة جزئية من قضية تخريب الانتخابات التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث، مما يمنح الرئيس السابق فوزًا كبيرًا خلال مساعيه لإعادة انتخابه. وعلى الرغم من أن الحكم الذي صدر بواقع 6-3 يسمح من الناحية الفنية لسميث بالتقدم في الدعوى...
سياسة
Loading...
Biden to address major gun violence prevention group as he tackles a key election issue

بايدن يخاطب مجموعة كبيرة لمنع العنف بالأسلحة أثناء التصدي لقضية انتخابية رئيسية

سيلقي الرئيس جو بايدن خطابًا في مؤتمر رئيسي للوقاية من العنف المسلح في واشنطن العاصمة يوم الثلاثاء، بعد عامين تقريبًا من توقيعه على أول تشريع فيدرالي رئيسي للسلامة من الأسلحة النارية منذ عقود. يأتي هذا الظهور، الذي تم مشاركته لأول مرة مع شبكة سي إن إن، في الوقت الذي يسعى فيه البيت الأبيض وحملة...
سياسة
Loading...
Trump says $175 million bond is financially secure, asks judge to reject New York attorney general’s challenge

ترامب يقول إن سندات بقيمة 175 مليون دولار مالياً آمنة، ويطلب من القاضي رفض تحدي النيابة العامة في نيويورك

قال محامو الرئيس السابق دونالد ترامب إن سنده البالغ 175 مليون دولار الذي دفعه للوفاء بالحكم في قضية الاحتيال المدني في نيويورك سليم من الناحية المالية، وطلبوا من القاضي أن ينحي جانبًا طعن المدعي العام في السند ومنحه التكاليف والأتعاب. في إيداعات المحكمة ليلة الإثنين، قال ترامب في إيداعات المحكمة...
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية