قرار جديد في NFL يحظر تقنية "إسقاط الورك" بسبب مخاوف الإصابة. لاعبون يعبرون عن رأيهم بين الدعم والاعتراض. التفاصيل في المقال. #كرة_القدم_الأمريكية
صوّت مالكو رابطة دوري كرة القدم الأمريكية (NFL) رسمياً على حظر التدخل بتقنية "إسقاط الورك" من الرياضة، وذلك بعد اجتماع سنوي للجامعة في فلوريدا.
لطالما كان هذا النوع من التدخل موضوع نقاش وسبباً في حدوث إصابات متعددة في دوري كرة القدم الأمريكية.
وفقًا للجامعة، يتضمن التدخل المثير للجدل تقنية تحويل الجهة حيث يقوم اللاعب "بإمساك العداء بكلتا يديه أو تطويق العداء بكلتا ذراعيه" ثم "يخفف وزنه بتحويل وإسقاط وركه و/أو الجزء السفلى من جسده، مما يؤدي إلى حصار ساق أو ساقي العداء عند الركبة أو أدنى منها."
ابتداءً من الموسم القادم، سيؤدي هذا النوع من التدخل إلى عقوبة بخمسة عشر ياردة وحصول الفريق المهاجم على فرصة أولية جديدة، حسب ما أعلنت الجامعة.
لكن، ليس كل الأشخاص راضين عن القرار.
"لنتقدّم سريعًا إلى الأحزمة المزودة بالأعلام"، هذا ما قاله جيه جيه وات، الفائز بلقب أفضل لاعب دفاعي في NFL ثلاث مرات، في تعليقه على الخبر على منصة X، والتي كانت تعرف سابقًا بتويتر.
كما انتقد جيفون هولاند، أمان ميامي دولفينز، القرار، قائلاً في منشور على منصة X: "خبر عاجل: التدخل محظور".
دافع ريتش مكاي، رئيس لجنة التنافس بالـ NFL، عن تغيير القاعدة.
"لدينا التزام من وجهة نظر الصحة والسلامة لحماية اللاعبين عندما يكون هناك خطر غير معقول من الإصابة"، قال خلال مؤتمر صحفي يوم الاثنين.
"وفي هذه الحالة، هناك بيانات محددة تشير إلى أن هناك خطراً غير معقول من الإصابة. لذلك قمنا بتغيير القاعدة.
"قمنا بالعديد من الاقتراحات وتغييرات قواعد اللعبة على مر السنين فيما يتعلق بالصحة والسلامة. وأحيانًا، يُنظر إلى هذه التغييرات وكأنها تجعل اللعبة أكثر لينًا. أنا لا أتفق مع ذلك على الإطلاق. أعتقد أننا نحاول جعل اللعبة أكثر أمانًا."
كان مارك أندروز، نجم بالتيمور رافينز، أحد ضحايا هذا التدخل في الموسم الماضي، حيث تعرض لإصابة خطيرة في الكاحل بعد التعرض لهذه التقنية المثيرة للجدل في نوفمبر.
في وقت سابق من هذا العام، قال أندروز إنه لا يلوم اللاعب الذي تدخل عليه ولن يشارك في النقاش حول ما إذا كان ينبغي حظر التقنية أم لا.
"كان ذلك مجرد حدث مؤسف"، قال. "سأترك الجميع يفعلون ما يرونه مناسبًا. إذا أرادوا حظر التدخل، فليكن ذلك. سأواصل اللعب بقوة مهما حدث. لا ألوم الرجل. كان يلعب فقط بجدية."
كما صوتت الجامعة أيضًا لصالح تغييرين آخرين خلال اجتماع يوم الاثنين، أولهما "لحماية قدرة النادي على تحدي قرار ثالث بعد تحدي ناجح واحد" والثاني "للسماح بتطبيق عقوبة كبيرة من الهجوم قبل تغيير الاستحواذ في حالة وجود أخطاء من كلا الفريقين."
