خَبَرْيْن logo

قانون نبراسكا يهدد حقوق التصويت

قضية استعادة حق التصويت للمجرمين في نبراسكا: تحليل دستوري وتداعيات انتخابات 2024. كيف يمكن أن يؤثر هذا القرار على الناخبين والمنافسة السياسية؟ تعرف على التفاصيل القانونية والسياسية المثيرة للاهتمام الآن على خَبَرْيْن.

Loading...
Nebraska Supreme Court hears case that could upend voting rights for thousands of felons
The State Supreme Court Bench inside the State Capitol Building in Lincoln, Nebraska. Dennis MacDonald/Alamy
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

المحكمة العليا في نبراسكا تستمع لقضية قد تقلب حقوق التصويت لآلاف المسجونين

استمعت المحكمة العليا في نبراسكا إلى المرافعات يوم الأربعاء في قضية يمكن أن تقلب حقوق التصويت لعشرات الآلاف من الأشخاص المدانين بجنايات في الولاية وتهدد قانونًا كان موجودًا في الكتب منذ ما يقرب من عقدين من الزمن.

كانت جلسة الاستماع التي عقدتها المحكمة حول دستورية قانونين يستعيدان حقوق التصويت للمجرمين في الولاية غارقة في كثير من الأحيان في التفاصيل القانونية - مع مناقشات بين المحامين والمحكمة المكونة من سبعة قضاة حول نص قوانين الولاية التي تعود إلى حقبة القرن التاسع عشر واتساع نطاق وسلطة مجلس العفو في الولاية. لكن القرار في القضية يمكن أن يكون له آثار بعيدة المدى على آلاف الناخبين المحتملين في نبراسكا وخارجها مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية لعام 2024 بعد أقل من 70 يومًا.

في حين أن ولاية نبراسكا تصوت للجمهوريين بشكل موثوق في انتخابات الولاية والانتخابات الفيدرالية، إلا أنها واحدة من ولايتين تخصصان الأصوات الانتخابية حسب دوائر الكونغرس الفردية. ودائرة الكونغرس الثانية في ولاية نبراسكا ومقرها أوماها هي منطقة تنافسية: فقد فاز الرئيس جو بايدن بالدائرة في عام 2020 بحوالي 22,000 صوت، بينما فاز بها الرئيس السابق دونالد ترامب بما يزيد قليلاً عن 6,500 صوت في عام 2016.

شاهد ايضاً: ما يجب معرفته عن الشائعة الكاذبة التي تستهدف المهاجرين الهايتيين في مدينة أوهايو

في أبريل/نيسان، أقر المجلس التشريعي للولاية، الذي يسيطر عليه الجمهوريون، مشروع قانون بأغلبية 38 صوتًا مقابل 6 أصوات، يعيد حقوق التصويت للمجرمين بعد أن أنهوا أحكامهم بالسجن. وقد وسع القانون من نطاق قانون الولاية لعام 2005 الذي أعاد حق التصويت للمجرمين بعد عامين من انتهاء مدة عقوبتهم.

ولكن في الشهر الماضي، قبل يومين من دخول القانون الجديد حيز التنفيذ، أصدر المدعي العام لولاية نبراسكا مايك هيلجرز، وهو جمهوري، رأيًا استشاريًا بأن قانون 2024 - وكذلك قانون 2005 - كلاهما غير دستوري، بحجة أن سلطة إعادة حقوق التصويت للمجرمين في نبراسكا تقع فقط على عاتق مجلس العفو بالولاية، وليس السلطة التشريعية.

وقد دفع ذلك وزير ولاية نبراسكا الجمهوري بوب إيفنن إلى إخبار مسؤولي الانتخابات في المقاطعة بالتوقف عن تسجيل المجرمين المدانين الذين لم يتم العفو عنهم.

شاهد ايضاً: تحليل: ترامب ما زال يروي الأكاذيب التي رواها قبل ثماني سنوات

وردًا على ذلك، رفع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في نبراسكا دعوى قضائية نيابة عن ثلاثة أفراد أنهوا أحكامهم بالسجن، مطالبًا المحاكم بإجبار إيفنن على الامتثال للقانون.

تختلف قواعد التصويت بالنسبة للمجرمين من ولاية لأخرى، ولكن معظم الولايات توفر للمدانين بجنايات طريقًا للحصول على حقوق التصويت بعد إكمالهم لعقوبتهم. على مدى العقود الثلاثة الماضية، تم توسيع نطاق حقوق التصويت للمجرمين في أكثر من عشرين ولاية، بما في ذلك ولاية نبراسكا، وفقًا لمشروع إصدار الأحكام. وقد استعاد أكثر من 70 ألف شخص مدان بجنايات حقوقهم في التصويت في نبراسكا نتيجة لقانون عام 2005، وفقًا للموجز المكتوب للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية.

هناك دعم من الحزبين في جميع أنحاء البلاد لاستعادة حقوق التصويت للأشخاص المدانين بجنايات. لكن قضية نبراسكا هي أحدث مثال على سعي السياسيين الجمهوريين لتقويض مثل هذه الإجراءات، مما أدى إلى معارك قانونية عالية المخاطر.

شاهد ايضاً: حصري: جمهوري محافظ يؤيد هاريس ويصف ترامب بتهديد للديمقراطية

ومن المفارقات أن ترامب قد استفاد من الضغط من أجل استعادة حق التصويت للمجرمين، حيث سيتمكن من الإدلاء بصوته في فلوريدا هذا الخريف بسبب قانون حديث نسبيًا في نيويورك سهّل على الأشخاص المدانين بجنايات استعادة حقوقهم في التصويت.

في المرافعات الشفوية يوم الأربعاء، جادلت محامية الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية جين سيو بأن المحكمة يجب أن تجبر وزير الخارجية على الامتثال للقانون الذي أقره المجلس التشريعي. وركزت مرافعة سو على كل من المسألة الدستورية التي تنص على أن السلطة التشريعية لديها سلطة تمرير قوانين استعادة حقوق التصويت، وكذلك حقيقة أن وزير الخارجية والنائب العام أعلنا من جانب واحد أن القانون غير دستوري، بحجة أن هذه المسألة يجب أن تبت فيها السلطة القضائية.

"قال سيو: "لقد اتخذ الوزير هنا قرارًا أحادي الجانب من تلقاء نفسه بإعلان عدم دستورية قوانيننا. يجب على المحكمة تصحيح هذا التجاوز."

شاهد ايضاً: ترامب يرغب في أن يدفع له وزارة العدل 100 مليون دولار كتعويض عن الأضرار المزعومة من تفتيش مار-ا-لاغو من قبل مكتب التحقيقات الفدرالي

وقد رد المحامي العام في نبراسكا إريك هاميلتون في وقت لاحق بأن هناك سابقة في الولاية للمسؤولين التنفيذيين بعدم تطبيق القوانين غير الدستورية.

وقال هاميلتون: "لطالما أدرك موكلي أن هذا الأمر يجب أن تقرره المحاكم، ولكن بالتأكيد في العقود الأخيرة، كانت الممارسة المتبعة في العقود الأخيرة هي أن يصدر المسؤولون حكمًا بحسن نية بأن القانون غير دستوري".

بعد تمرير مشروع القانون في المجلس التشريعي، لم يوقع الحاكم الجمهوري جيم بيلين على مشروع القانون ولم يستخدم حق النقض (الفيتو)، مما سمح له بأن يصبح قانونًا. لكنه أصدر بيانًا قال فيه إن هناك "مشاكل دستورية محتملة" في مشروع القانون وطلب من المدعي العام ووزير الخارجية "اتخاذ الإجراءات المناسبة على الفور في ضوء العيوب الدستورية".

شاهد ايضاً: تعليقات ترامب حول عرق هاريس تفتح فصلاً جديدًا - ومألوفًا - في حملة الرئاسة لعام 2024

في يوليو، أصدر هيلجرز الرأي الاستشاري بأن كلا القانونين غير دستوريين، مما ألقى بظلال من الشك على حقوق التصويت لآلاف المجرمين السابقين الذين سجلوا للتصويت في السنوات الـ19 منذ صدور قانون 2005.

"لا يمكن تقييم ما يفصل بين المجرمين الذين قد يظهرون نية ضئيلة لإعادة الانخراط في المجتمع المدني عن أولئك الذين غيروا حياتهم حقًا إلا على أساس فردي. يخول الدستور سلطة إعادة الحقوق إلى مجلس العفو، الذي يقوم بهذه المراجعة الفردية فقط"، كتب إيفنن وهيلجرز في مقال رأي مشترك هذا الأسبوع قبل جلسة المحكمة.

أخبار ذات صلة

Loading...
Judge Chutkan could jumpstart Trump election interference case now that it’s back in her court

القاضية شتكان قد تعيد إطلاق قضية تدخل ترامب في الانتخابات الآن وهي في محكمتها

من المفترض أن تستعيد قاضية فيدرالية في واشنطن العاصمة يوم الجمعة السيطرة على القضية الجنائية المرفوعة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب بسبب محاولاته لإلغاء انتخابات 2020، تاركة مصير القضية الجنائية التاريخية في يدها قبل أقل من 100 يوم من انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني. وتعود القضية إلى القاضية تانيا...
سياسة
Loading...
Former AG Bill Barr personally involved in decision to publicize details of 2020 mail-in ballot probe, DOJ watchdog finds

تورط النائب العام السابق بيل بار شخصيًا في قرار نشر تفاصيل تحقيقات البريد الوارد لعام 2020، توصلت إليه هيئة المراقبة القانونية لوزارة العدل

توصلت هيئة رقابية تابعة لوزارة العدل إلى أن المدعي العام السابق بيل بار كان متورطًا شخصيًا في قرار نشر حادثة من انتخابات 2020 - تسع بطاقات اقتراع بالبريد لدونالد ترامب تم التخلص منها في حاوية قمامة في بنسلفانيا - والتي أشعلت الرواية الكاذبة عن تزوير واسع النطاق للناخبين. لكن المفتش العام للوزارة...
سياسة
Loading...
Nevada man indicted for threatening Manhattan DA Alvin Bragg and Judge Juan Merchan

رجل من نيفادا يواجه تهمًا بالتهديد بحق النائب العام لمانهاتن آلفين براغ والقاضي خوان ميرشان

وُجهت إلى رجل من ولاية نيفادا 22 تهمة فيدرالية لتوجيهه تهديدات ضد مسؤولين فيدراليين ومسؤولين فيدراليين، بمن فيهم المدعي العام في مانهاتن ألفين براغ والقاضي المشرف على قضية أموال الرشوة ضد دونالد ترامب، وفقًا للائحة اتهام وشخص مطلع على الأمر. اتُهم سبنسر جير بتهم متعددة تتعلق بإرسال رسالة تحتوي...
سياسة
Loading...
Trump critic George Conway donates maximum amount to Biden’s reelection effort

جورج كونواي المنتقد لترامب يتبرع بالحد الأقصى لجهود إعادة انتخاب بايدن

جعل جورج كونواي المنتقد لترامب تبرعًا بقيمة 929,600 دولار لصندوق فوز بايدن، وهو الحد القانوني الأقصى الممكن. وسيكون المحامي الاحتفاظي الطويل، الذي كان متزوجًا يومًا ما من مدير حملة ترامب السابق ومستشارة كبيرة كيليان كونواي، رئيسًا لحفل جمع التبرعات الذي سيعود ريعه لحملة الرئيس جو بايدن في 24...
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية