فوز قانوني لتكساس في نزاع الحواجز
محكمة الاستئناف تمنح ولاية تكساس فوزًا كبيرًا في نزاعها مع إدارة بايدن بشأن بناء حاجز عائم في ريو غراندي. القرار يثير تساؤلات حول مستقبل الحواجز والتوترات الدبلوماسية مع المكسيك. #تكساس #بايدن #محكمة_الاستئناف
تكساس تحصل على فوز من المحكمة العليا في النزاع مع وزارة العدل بشأن العوامات في نهر ريو غراندي
منحت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية بكامل هيئتها ولاية تكساس فوزًا كبيرًا يوم الثلاثاء في نزاعها القانوني المستمر مع إدارة بايدن بشأن بناء الولاية لحاجز عائم في ريو غراندي.
في حكم منقسم، ألغت محكمة الاستئناف المحافظة للغاية حكمًا أوليًا لقاضٍ - تم إيقافه مؤقتًا في يناير/كانون الثاني من قبل الدائرة الخامسة بكامل هيئتها - والذي كان قد وجه تكساس بإزالة الحواجز.
قال قاضي الدائرة دون ويليت، الذي كتب لأغلبية المحكمة التي تتخذ من نيو أورليانز مقرًا لها، إن القانون الفيدرالي ذا الصلة لا ينطبق على الأرجح على امتداد النهر حيث وضعت تكساس العوامات. كما خلص أيضًا إلى أن وزارة العدل "لم تقدم أي دليل على أن الحاجز يهدد السلامة"، ورفض حجج الوزارة بأن أمر المحكمة الابتدائية كان ضروريًا لتخفيف التوترات الدبلوماسية مع المكسيك.
وقّع سبعة قضاة على الاعتراضات. وكتب قاضي الدائرة جيمس هو، المعروف بآرائه الحادة بشكل خاص، رأيًا معارضًا جزئيًا قال فيه إن تكساس يجب أن تسود لسبب مختلف: إن خطوتها لإقامة العوامات هي "قرار عسكري استراتيجي" من قبل الولاية "لصد" "غزو" أجنبي، مما يجعل القضية نزاعًا سياسيًا تفتقر المحاكم إلى سلطة النظر فيه.
ليس من الواضح ما إذا كانت وزارة العدل - التي لم تطلب تدخل المحكمة العليا عندما سمحت الدائرة الخامسة لتكساس بالإبقاء على الحواجز في مكانها في وقت سابق من هذا العام - ستستأنف الآن الحكم الجديد أمام المحكمة العليا. لم يرد المتحدثون باسم الوزارة على استفسار CNN.
احتفل حاكم ولاية تكساس الجمهوري جريج أبوت بالحكم على موقع X بمنشور قال فيه: "يمكن لتكساس أن تبقي هذه العوامات في المياه لتأمين حدودنا".
"حاول بايدن إزالتها. لقد حاربتُ لإبقائها في الماء. هذا هو بالضبط المكان الذي سيبقون فيه. JUSTICEICE !!!!" قال أبوت
ستستمر الإجراءات في القضية مع توجهها إلى محاكمة كاملة.
وقد رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد تكساس بسبب الحواجز في يوليو 2023 وحصلت على أمر القاضي بإزالتها في سبتمبر. وبعد أن أيدت هيئة الدائرة الخامسة هذا الأمر، صوتت محكمة الاستئناف بكامل هيئتها على إعادة النظر في القضية.