تحول جلسة استماع في فلوريدا في قضية وثائق ترامب السرية إلى مشاجرة مرتفعة

خلال يوم ماراثوني من الإجراءات في قضية وثائق مار-أ-لاغو السرية، تحولت جلسة الاستماع الصباحية أمام القاضية أيلين كانون إلى مباراة صراخ بين المحامين، ودفعت سلسلة المرافعات بعد الظهر القاضية إلى التساؤل عما إذا كانت الفروق القانونية الدقيقة في القضية قد تكون صعبة الفهم بالنسبة للمحلفين.

واندلعت المرافعات الساخنة في الجلسة الصباحية في فورت بيرس بولاية فلوريدا، والتي كان من المقرر أن يقدم والت نوتا، أحد المتهمين المشاركين في الدفاع عن الرئيس السابق دونالد ترامب، حججًا بأن فريق المستشار الخاص جاك سميث قد وجه الاتهامات ضده بشكل انتقائي وانتقامي.

لكن سرعان ما تحولت جلسة الاستماع إلى خلاف طويل الأمد حول اجتماع عقد في أغسطس/آب 2022 بين المدعي العام جاي برات ومحامي الدفاع عن نوتا، ستانلي وودوارد. وقد ادعى وودوارد في إجراءات المحكمة والإيداعات أن برات حاول الضغط عليه لإقناع نوتا بالتعاون ضد ترامب من خلال التهديد بالتأثير على ترشيح محتمل لمنصب قاضٍ. لم يصدر كانون حكمًا من المنصة بشأن طلب نوتا برفض القضية على هذه الأسس.

كما لم تصدر كانون حكمًا بشأن طلب استمعت إليه خلال جلسة بعد ظهر يوم الأربعاء، والذي قدمه المتهمون الثلاثة في القضية، والذين ادعوا أن لائحة الاتهام تعاني من عيوب فنية تتطلب إسقاط التهم.

وبدت كانون متشككة في تلك الحجج، بينما أعربت أيضًا عن قلقها بشأن قدرة هيئة المحلفين على فهم الفروق القانونية الدقيقة في القضية في محاكمة مستقبلية.

وقال كانون: "يجب على الأشخاص الحقيقيين البت في هذه القضايا".

المدعي العام يقول إن محامي الدفاع كان يقدم "حججًا تافهة

يدعي نوتا أنه تم اتهامه جنائيًا في القضية انتقامًا منه لرفضه التعاون مع تحقيق وزارة العدل في احتفاظ الرئيس السابق بوثائق سرية في ممتلكاته.

قال وودوارد يوم الأربعاء: "لقد تمت التوصية بتعييني قاضيًا، وهذا أمر لا خلاف عليه". وأضاف: "كان هناك ملف عن محامي الدفاع على الطاولة" خلال ذلك الاجتماع، مدعيًا أن برات أشار إلى تلك التوصية بمنصب قاضٍ.

وقال وودوارد: "أعتقد أن المعنى الضمني أنه كان عليّ السفر وإقناع السيد نوتا بالتعاون مع التحقيق، وإذا لم أفعل ذلك، فستكون هناك عواقب".

ثم نهض المدعي العام ديفيد هارباخ واتهم وودوارد بالانخراط في "التلاعب الإجرائي" من خلال تقديم "حجة تافهة" حول الاجتماع.

صرخ هارباخ قائلاً: "إن قصة السيد وودورد حول ما حدث في ذلك الاجتماع هي قصة خيالية"، وضرب بيده على المنصة أمامه. "لم يحدث ذلك."

تأتي هذه المداولات الساخنة يوم الأربعاء مع اقتراب قضية أموال الصمت في مانهاتن ضد ترامب من نهايتها وبدء مرحلة جديدة من النشاط السابق للمحاكمة في محاكمة الوثائق السرية الفيدرالية في فلوريدا.

كانت جلسة الاستماع هي الأولى أمام كانون منذ أن أجلت إلى أجل غير مسمى بدء المحاكمة، والتي كان من المقرر أن تبدأ في وقت مبكر من هذا الأسبوع. لقد مر أكثر من شهر منذ أن عقدت القاضية آخر جلسة استماع علنية وشخصية في القضية - على الرغم من أنها عقدت جلسة واحدة مغلقة على الأقل منذ ذلك الحين.

يُتهم ترامب بأخذ وثائق سرية خاصة بالدفاع الوطني من البيت الأبيض بعد مغادرته منصبه ومقاومة محاولات الحكومة لاسترداد المواد. وقد دفع كل من ترامب ونوتا ومدير عقارات مار-أ-لاغو كارلوس دي أوليفيرا ببراءتهم جميعًا.

وخلال جلسة الاستماع يوم الأربعاء، انتقد هارباخ وودوارد، قائلاً إنه اختار عدم الإبلاغ عن الحادث المزعوم إلا بعد أشهر وغيّر مراراً وتكراراً ما يتذكره عن المحادثة.

وقال هارباخ عن وودوارد، ملوحًا بذراعيه: "هذا محامٍ ترقى ادعاءاته في الأساس إلى أنه تعرض للابتزاز".

جلس وودوارد خلف المدعي العام ويداه متشابكتان ورأسه إلى أسفل.

وسرعان ما وبّخ القاضي هارباخ قائلاً للمحامي "اهدأ". تساءل كانون عن سبب عدم جمع أي دليل على ما حدث في محادثة 2022، قائلاً: "لماذا يجب أن تكون هذه التعليقات [عن وودوارد]".

ورد عليه هارباخ قائلاً: "هذا غير صحيح، وأنا لم أقل ذلك". قال المدعي العام إنه لم يكن هناك تسجيل للمحادثة بين برات وودوارد،.

صعد وودوارد مرة أخرى إلى المنصة قائلاً "أنا هنا" وعرض أن يشهد تحت القسم على ما يتذكره من الاجتماع.

كان طلب نوتا برفض القضية هو الأول من قضيتين معروضتين على كانون يوم الأربعاء. وستتركز جلسة بعد الظهر على حجة المتهمين الآخرين بأن لائحة الاتهام تعاني من عيوب فنية تستوجب رفضها.

وكان ترامب قد حصل على إذن من القاضي لتخطي إجراءات يوم الأربعاء.

كانون يقول إن هيئة المحلفين قد تواجه صعوبة في فهم الاتهامات

عند تأجيل المحاكمة، أشار كانون إلى جبل من القضايا التي لم يتم حلها قبل المحاكمة لعدم وضع موعد جديد في التقويم. ويبدأ يوم الأربعاء سلسلة من الجلسات المقرر عقدها حتى أواخر يوليو والتي من شأنها أن تنهي بعض - وليس كل - القضايا السابقة للمحاكمة.

خلال الجزء المسائي من مرافعات يوم الأربعاء، أثار محامو الدفاع مخاوفهم بشأن كيفية هيكلة لائحة الاتهام، مدعين أن الصياغة الخاصة بالتهم المختلفة في نفس لائحة الاتهام بدت متشابهة في بعض الأحيان.

وقال المدعي العام جاي برات إن التهم تشير إلى أجزاء مختلفة من قانون عرقلة سير العدالة المستخدم لاتهام ترامب واثنين من موظفيه. وأشار برات أيضًا إلى أن المحلفين سيحصلون على تعليمات واضحة بشأن التهم خلال المحاكمة.

وقالت كانون في حين أنه "سيكون من الصعب على شخص ما أن يكتشف ما هو مختلف في هذه التهم"، إلا أنها أشارت إلى أن "هذا سيكون مشروعًا" في المستقبل. لم تحدد كانون حتى الآن موعدًا للمحاكمة في القضية بعد تأجيلها إلى أجل غير مسمى في أمر صدر في وقت سابق من هذا الشهر.

أمضت القاضية في فلوريدا ساعات يوم الأربعاء في الاستماع إلى نظريات محامي الدفاع حول ما يقولون إنها مشاكل في التحقيق والملاحقة القضائية للرئيس السابق ونوتا والمتهم الثالث كارلوس دي أوليفيرا. وتراوحت نظريات الدفاع بين مزاعم بأن المدعين العامين حاولوا ابتزاز محامي نوتا إلى مزاعم بأن المدعين العامين استخدموا أوصافًا غير لائقة و"تلفت الانتباه" لمار-أ-لاغو في لائحة الاتهام.

وأشار كانون في نهاية المطاف إلى أن "مجموعة الانتقادات" من فرق الدفاع الثلاثة قد يكون من الأفضل أن تبت فيها هيئة المحلفين في المحاكمة النهائية.

لا تزال العديد من القضايا القانونية دون حل، بما في ذلك خمسة التماسات على الأقل لرفض الدعوى الجنائية. وقد اقترح كانون مرارًا وتكرارًا أن العديد من القضايا القانونية المختلفة يمكن تأجيلها والتعامل معها في وقت أقرب إلى المحاكمة.

وقد اجتذبت وتيرة كانون البطيئة في القضية انتقادات من خبراء قانونيين خارجيين، الذين اتهموا القاضية التي عينها ترامب باللعب في تكتيكات المماطلة التي يتبعها المرشح المفترض للحزب الجمهوري للبيت الأبيض. وما لم تُسرع كانون من وتيرة عملها بشكل كبير، يبدو من غير المرجح أن تُعرض التهم على هيئة المحلفين قبل انتخابات 2024. وفي حال فوز ترامب بالبيت الأبيض، فمن المتوقع أن يُسقط التهم الموجهة إليه.

تقدم الإيداعات التي تم الكشف عنها حديثاً المزيد من التفاصيل حول التحقيق

حتى الأيام الأخيرة، لم تكن العديد من الالتماسات الرئيسية المقدمة من ترامب التي تهاجم الادعاء العام قد تم إدراجها في جدول الأعمال. وقد أصبحت الإجراءات غارقة في خلافات حول ما ينبغي تنقيحه في الإيداعات العلنية.

وفي يوم الثلاثاء، نُشرت علنًا مئات الصفحات من إيداعات المحكمة التي كانت مختومة سابقًا كجزء من جهود الرئيس السابق لإسقاط التهم الموجهة إليه. وتضمنت تلك الإيداعات حكمًا صدر في مارس/آذار 2023، والذي كان قد تم إغلاقه سابقًا في مارس/آذار 2023، من قبل قاضٍ فيدرالي في واشنطن العاصمة، وجد أن هناك أدلة "كافية" على ارتكاب ترامب لجرائم، مما سمح للمحققين بالحصول على معلومات من محاميه السابق والتي عادة ما تكون محمية بموجب امتياز المحامي وموكله.

ويسعى ترامب إلى التخلص من تلك الأدلة، بالإضافة إلى الأدلة التي تم الحصول عليها في تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي لمار-أ-لاغو في أغسطس/آب 2022، والتي حصل منها المحققون على العديد من الوثائق التي تستند إليها العديد من التهم الموجهة إلى ترامب.

لم يتم تحديد موعد للمرافعة في هذه الالتماسات يوم الأربعاء، ولم يحدد كانون بعد جلسة استماع بشأنها.

الأمر الذي أصدرته يوم الأحد بالسماح بنشر الإيداعات علنًا، وجهت كانون انتقادًا للمدعين العامين - وهي واحدة من عدة انتقادات وجهتها إلى مكتب سميث. وأعربت عن "قلقها" من أن مكتب المستشار الخاص قد طلب تنقيح المعلومات الواردة في الإيداعات التي تم الكشف عنها حديثًا بعد أن أعطى موافقته سابقًا على نشر تلك المعلومات بالكامل في إيداعات المحكمة السابقة.

"تشعر المحكمة بخيبة أمل في هذه التطورات. يجب تطبيق قواعد الختم والتنقيح بشكل متسق وعادل بناءً على عرض وقائعي وقانوني كافٍ"، كتب كانون. "وينبغي على الأطراف عدم تقديم طلبات تقوض أي إقرارات أو مواقف سابقة إلا بعد الإفصاح الكامل للمحكمة وتقديم الإحاطة المناسبة."